Dove dovrebbe andare la critica architettonica? | arkitektnytt.no

Rimpicciolimento generale

I principali critici, Heidi Bell Amundsen, ritiene che vi sia un grande bisogno di sviluppo della critica architettonica in Norvegia. Sottolinea che da molto tempo c’è stato un calo generale delle critiche nei media tradizionali.

La critica all’architettura non fa eccezione, nonostante l’architettura sia qualcosa a cui tutte le persone si relazionano. Amundsen afferma che l’architettura è una condizione concreta del modo in cui viviamo, e quindi riteniamo che sia necessaria una critica architettonica più basata sulla conoscenza nei media sia regionali che nazionali.

Considera di cambiare il nome

Oggi i membri di Kritikerlaget sono organizzati in tre divisioni, rispettivamente per letteratura, critica teatrale, danza e arte. I critici di architettura e design rientrano in questi ultimi, ma ancora oggi molti dei loro membri non lavorano principalmente in questi ambiti.

“Dipartimento d’arte” ovviamente non è un termine ideale, poiché i critici di tutti i dipartimenti trattano l’arte, ma in pratica l’etichetta ha funzionato bene, afferma Amundsen.

Tuttavia, il consiglio sta ora discutendo la possibilità di cambiare il nome in Dipartimento di Critica d’Arte, Architettura e Design.

– Questo non perché il vecchio nome sia esclusivo, ma più che altro per invitare attivamente i critici da queste aree. Tuttavia, il cambio di nome avrà alcune conseguenze pratiche per l’organizzazione, a cui troveremo una soluzione prima di presentare una proposta per l’incontro annuale, afferma Amundsen.

Il lato della battaglia contro Oslo

– Quanto è importante l’iniziativa “Critica spaziale” per lo sviluppo della critica architettonica?

Negli ultimi due anni, la Norwegian Journal of Journalists and Critics Association ha organizzato la School of Critics, che, come Spatial Criticism, è stata organizzata in diverse località del paese. È ancora troppo presto per parlare delle conseguenze a lungo termine di questo progetto, ma l’impressione finora è che i critici vogliano questo tipo di iniziativa e che abbia una funzione di lavorare per costruire gli ambienti della critica locale. Questo è importante, perché la critica di oggi tende a Oslo, mentre molte cose eccitanti stanno accadendo altrove che meritano un’attenzione critica.

– Qual è la possibilità di raggiungerlo? Altre critiche all’architettura e cosa serve per avere successo?

La critica all’architettura ha un grande potenziale. Negli ultimi anni, abbiamo visto l’architettura diventare ampiamente coinvolta e significare qualcosa per le persone, come il dibattito sul nuovo Munch Museum. Ma sono necessari sforzi e cooperazione per aumentare la presenza dei critici di architettura nel discorso pubblico, quindi piattaforme come la School of Critics e non ultima la “Critica spaziale” sono di grande importanza.

Maggiori informazioni qui.