Liz Clavins è stata avvertita di tre cose prima del discorso della FIFA

ULLEVAAL (VG) Prima che Lise Klaveness (40) pronunciasse il discorso criticando la FIFA e creando effetti a catena nel calcio internazionale, ha ricevuto avvertimenti su tre questioni specifiche.

Aftenposten collabora con VG-sporten. Quindi, come lettore Aftenposten, riceverai anche articoli e servizi creati da VG.

– Prima del discorso, molti hanno espresso le loro preoccupazioni e avvertimenti che avrei dovuto farlo direttamente e indirettamente, e questo è venuto da vari colleghi internazionali. Il responsabile del calcio racconta a VG che la questione non è arrivata dai vertici della Fifa, ma da altri colleghi del calcio internazionale, Fifa, Uefa e le varie federazioni.

Preoccupazioni e avvertimenti persistevano in tre elementi di base:

1. Criticare il Qatar in Qatar è imbarazzante e può creare reazioni negative. Abbiamo anche cercato di evitare critiche dirette al Qatar. Non è nostro ruolo né nostro compito criticare le autorità di altri paesi. Clavins afferma che il destinatario di questa posizione è la FIFA e facciamo tutti parte del movimento calcistico internazionale.
2. Che termini che risalgono al passato, come l’incarico in Qatar, sono ampiamente discussi e aprono solo porte. Implica che tali critiche non siano più importanti e sembrerebbero strane per il momento, dice Clavins.
3. La sua situazione di sicurezza privata, la sua carriera e l’influenza della Federcalcio norvegese in futuro. Si parlava del pericolo che qualcuno agisse per indebolire la Norvegia e la mia credibilità, che avremmo dovuto affrontare una dura opposizione durante la conferenza e che le critiche fossero legate al mio stato di vita speciale come sposato con una donna. E il Klavnis afferma che la Norvegia potrebbe essere isolata nel movimento calcistico internazionale in futuro.

– Penso che la maggior parte delle richieste fossero ben intenzionate, ma mi ha fatto capire prima di condividere che questo era insolito e altamente indesiderabile in alcuni ambienti. Queste sono le persone con cui ho parlato alla conferenza e mi hanno chiesto di pensarci. Lo tollero bene e non ha cambiato la motivazione, e una critica equilibrata e ragionevole è importante, ma abbiamo sentito un forte incentivo a promuovere il messaggio, dice Clavins, senza nominare persone specifiche.

Klaveness afferma di aver acquisito fiducia nell’intensa collaborazione che ha portato alla realizzazione del discorso, con diverse parti interessate che sono arrivate con il loro contributo in seguito alla decisione di critica diretta della FIFA presa durante la sessione straordinaria di calcio dell’anno scorso.

dibattito pubblico

Allo stesso tempo, ha sottolineato che il presidente della FIFA Gianni Infantino non È stata tra coloro che hanno avvertito, quando pochi giorni dopo essere stata eletta presidente gli ha detto che avrebbe pronunciato un discorso così critico durante la convention.

– Rispetto il fatto che la democrazia nella FIFA ci consenta di correggere quelle che consideriamo critiche costruttive durante la conferenza. Era un punto democratico, dice Clavins, che ci fosse una discussione pubblica su ciò che abbiamo sollevato nel discorso.

Subito dopo il discorso, l’ho capito Critiche del Presidente del Supremo Comitatoche organizza il torneo, per essere “non istruito” nelle sue critiche alle condizioni del Qatar.

– Sono rimasto un po’ sorpreso dal fatto che il presidente della commissione abbia pensato che fossimo saliti sul podio senza saperlo e abbia parlato d’impulso. Questa pubblicazione è il risultato di un’iniziativa di base ben consolidata in Norvegia che la FIFA e il Comitato Supremo conoscono bene e che si basa su un ampio lavoro che ha incluso numerosi incontri con la FIFA e il Comitato. Klaveness spiega che è stato un errore di cui non ero a conoscenza e che non abbiamo riportato bene il post in anticipo, perché sono d’accordo con lui che non si può fare.

Aggiunge che molti non sono d’accordo sul fatto che fosse giusto affrontare questo ora e ciò che è stato sottolineato nel discorso, ma sottolinea che pensa che sia positivo che abbia ottenuto voti contrari al discorso.

– Molto importante con incoerenza (risposta). Clavins spiega che se dopo fosse stato calmo su una questione su cui sappiamo che ci sono opinioni molto divise, sarebbe stato preoccupante.

Potrebbe avere un aspetto negativo

L’attenzione era in tutto il mondo dopo il discorso e largamente positivo.

Dobbiamo usarlo concretamente per portare avanti la causa e agire per quelli che riteniamo siano cambiamenti necessari, ma che potrebbero aver acquisito meno fiducia in alcuni ambienti importanti. L’obiettivo era quello di trovare un equilibrio e dimostrare che vogliamo assumerci la responsabilità, non solo avere un indice morale nell’aria che va così lontano da essere espulsi.

Lunedì, Clavins ha ricevuto il discorso di libero onore per il suo discorso al Congresso lo scorso fine settimana, secondo la giuria su “l’uso esemplare ed efficace della libertà di espressione per combattere l’abuso di potere, la repressione e la corruzione”.

– Questo è uno sforzo di squadra, commissionato dai nostri membri norvegesi, e questo è lo slancio per ulteriori lavori, come lei dice di questo onore.