Quando il sesso diventa infiammabile – itromso.no

Ikeje berre ein Rinomati medici e alcuni dei miei compagni membri del partito, così come anche redattori di giornali, trovano attualmente utile per lo sviluppo della società descrivermi come prematuro, intollerante e odioso. Lo sfondo è che ci sono io Storia in VG Di recente ha sottolineato che noi umani abbiamo ancora solo due sessi. Questo è certamente inaudito, anche se in questa discussione chiarisco sempre che c’è una differenza tra il genere biologico e l’identità di genere. Renditi conto e rispetta che le persone possono sentirsi come se fossero qualcosa di diverso da ciò con cui sono nate.

Tollero bene Per resistere a questa tempesta, perché credo sia importante che qualcuno osi dire ad alta voce che il rispetto della scienza e della conoscenza dei fatti non è incompatibile con la tolleranza e l’essere una persona di buon cuore.

“grazie per questo Prendi il colpo”, ha scritto un uomo in una lettera di sostegno per me. Questo è uno dei tanti biologi che hanno scritto che loro stessi non osano più dire nulla sul sesso perché ora è infiammabile. Fortunatamente, c’è un professore di biologia evolutiva all’UiO che ha messo a punto il gabinetto attorno alle mie affermazioni sul sesso. Lo sfondo era che tra un altro medico di Caffe Rashidi e commentatore di Dagbladet, Mary Simonsen, hanno affermato che i polli possono cambiare sesso e che la mia conoscenza della biologia era sbagliata.

Professor Glenn Peter Sætre ha scritto questo su Facebook:

“Questo è consentito Pensare in modo diverso al suggerimento di Jenny Kling su polli, galli e altri animali nella fattoria, ma è preoccupante che al dottore sia permesso di presentarsi come uno specialista vitale sul sesso. Marie Simonsen – Non ci sono errori biologici in quanto affermato da Jenny Kling. D’altra parte, Café Rashidi si sbagliava quando affermava che i polli possono cambiare sesso automaticamente, o che l’ermafroditismo sequenziale nei gamberetti contraddice la comprensione biologica del dimorfismo. I professionisti non dovrebbero praticare abbastanza l’eresia, anche se l’intenzione è più onorevole”.

Voglio avvisare Verso uno sviluppo in cui le persone che commentano i fatti biologici siano classificate come intolleranti. Io e tutti coloro che sono d’accordo con me non siamo una minaccia alla diversità. Allora perché ci rendi nemici? Ci sono un sacco di persone veramente di parte là fuori da combattere, giusto? Quante centinaia di migliaia e milioni di persone in Norvegia finirebbero nella categoria delle “intolleranze” perché sanno ancora che il numero di razze biologiche tra gli esseri umani è due, se allo stesso tempo si comportassero bene con le persone indipendentemente dal sesso identità che possono avere?

Il problema con questo L’argomento è che molti fanno una distinzione molto scarsa tra il concetto di genere, che è alla base dell’identità biologica, e l’identità sessuale, che è vissuta soggettivamente. Nella disputa sul genere bisogna saper distinguere tra questi due concetti, perché ci sono due dimensioni diverse. Ciò contro cui discuto nei miei post di dibattito su questo argomento non è l’identità di genere e il genere percepito. Ciò a cui mi oppongo sono false affermazioni sul sesso biologico, come ad esempio che gli uomini ora possono dare alla luce bambini.

Rappresento il partito di centro, che è chiaramente sottolineato nel programma del partito che vogliamo avere buone opzioni di trattamento per coloro che hanno una discrepanza di genere. Per quanto riguarda le mie affermazioni sul sesso biologico, non provengono da nessuna piattaforma di partito. Ho un paio di libri di biologia, dove tutti possono leggere le stesse cose che scrivo.

Mi aspetto di più livello in questa discussione d’ora in poi. Se le persone mi prenderanno per qualcosa, devono prendermi per le opinioni e gli atteggiamenti che già ho. Non per fanatismo, perché loro stessi ingiustamente mi aggiungono.