– Possiamo trasformare la Gran Bretagna in un deserto marziano – VG

Il politico russo del partito di Putin minaccia di usare una bomba nucleare contro la Gran Bretagna. “Dovevamo farlo”, risponde uno dei più famosi presentatori di talk show quando i capi di stato si incontravano al funerale della regina.

I dati sono diventati nei programmi TV russi più estremo Di recente – soprattutto dopo Il successo del contrattacco dell’Ucraina.

– È diventato più caldo e stridente di prima dopo le battute d’arresto sul campo di battaglia, afferma Inna Sangadzhieva del Comitato di Helsinki, che è lei stessa russa.

– Sembra pura disperazione. Ci sono segnali che la società si sta disintegrando, afferma Christian Gerner, professore di storia ed esperto di russo all’Università di Lund.

Uno dei parlamentari, Andrei Gorolev, è apparso in diversi talk show nei giorni scorsi. In uno, con il propagandista di Putin Vladimir Solovgov, Gorolev, tra gli altri, lo ha detto in una clip pubblicata su Twitter Da Russian Media Monitor:

– Oggi ho sentito qualcuno parlare di “Se non vinciamo…”. Non è un’opzione, vinceremo. Vinceremo ad ogni costo.

Gorolyov dice che non gli piace molto schiacciare gli ucraini (“molti di noi hanno amici e parenti lì”), ma afferma che non c’è altra scelta che “schiacciare” gli ucraini.

Ha anche parlato della condanna del presidente Joe Biden sull’uso o meno di armi nucleari da parte della Russia in Ucraina. Non è fattibile, dice Gorolev, perché è la loro stessa gente che alla fine vivrà lì. Un ufficiale di lunga data le permette di brillare attraverso il fatto che la NATO è il nemico. Parlando di Berlino come del più importante centro decisionale, Gorolev crede comunque che la Russia dovrebbe prima colpire la Gran Bretagna – con armi nucleari:

– Biden dice che risponderanno, ai sensi dell’articolo 5 della NATO, ma se trasformiamo le isole britanniche in un deserto marziano in tre minuti con armi nucleari tattiche anziché strategiche, chi useranno l’articolo 5, allora? chiede il politico russo.

– Sarà un paese che non esiste, si trasformerà in un deserto marziano. Non risponderanno.

L’articolo 5 stabilisce che se uno o più paesi della NATO sono soggetti a un attacco armato, questo è considerato un attacco a tutti i membri della NATO.

In un altro talk show, Con Olga Skapjeeva come preludio, sempre sul canale principale Rossija-1, dove le fosse comuni di Izyum vengono liquidate come “fake news”. Gorolev parla anche qui di armi nucleari:

Perché dovremmo bombardare l’Ucraina o la Germania quando abbiamo la Gran Bretagna, la radice del male?

– Avremmo dovuto farlo il giorno in cui tutti gli anziani si erano radunati per il funerale, intervenne Skapjeeva.

– Hanno 245 testate nucleari che possiamo facilmente schierare, continua Andrei Gorolev.

Anche l’intrepido giornalista Andrej Sidorczyk è stato ospite di Skabejeva’s. Lui dice:

– Non sono solo le strutture di potere in Ucraina ad essere naziste. Joe Biden è un nazista, Olaf Schulz è un nazista, Ursula von der Leyen è un nazista – perché quello che fanno e quello che dicono è in realtà nazista. È puro nazismo.

Il professore di storia Christian Gerner dell’Università di Lund ha avanzato l’antica espressione “un regime che rischia la perdizione”:

La propaganda alla televisione russa era che la Russia fosse quella minacciata e che Putin stesse conducendo una guerra difensiva. Ma ciò che sta emergendo ora è irragionevole e molti russi hanno acquisito conoscenza di quanto fosse grave la guerra. Questo indica una società allo sbando. Gerner dice che indica disperazione e quindi è fastidioso.

– Qual è la reazione della maggior parte dei russi?

È difficile concludere, ma probabilmente è comune. Tuttavia, riflette una società in disintegrazione e disperazione. Da un lato, è del tutto irrealistico, e dall’altro è spiacevole avere una cultura generale irrazionale.

Ina Sangadzhieva del Comitato di Helsinki afferma che la propaganda per i canali televisivi continua, almeno finché vengono pagati.

Dovrebbero dare quello per cui pagano: la pubblicità. Sono teorie cospirative calde, sentimentali e vere e proprie bugie, dice.

Sangadzhieva afferma che i principali canali televisivi interrompono i programmi di intrattenimento e lasciano che si svolgano discussioni dopo lo scoppio della guerra.

– Hanno avuto un numero di spettatori in calo per diversi anni, ma la guerra ha riportato loro molti spettatori – e trasmettono solo dibattiti e programmi di analisi. Ma durante l’estate, le persone sono chiaramente stanche, il numero di spettatori è in calo e ora stanno reinserindo l’intrattenimento nel programma delle trasmissioni, afferma Inna Sangadzhieva.

– Skabejeva e altri profili TV stanno ripetendo in qualche modo la stessa cosa che hanno detto dal 2014, ma le recenti grandi perdite significano che devono urlare di più e fare dichiarazioni più dure.