Le minacce di Putin destano preoccupazione: – Parole non necessariamente vuote

Di recente, la pressione su Vladimir Putin è aumentata. Gli uomini russi sono fuggiti dal paese per evitare di essere arruolati in guerra e gli ucraini stanno facendo progressi costanti spingendo i russi a tornare sul campo di battaglia.

Lo stesso giorno in cui è trapelato Nord Stream, Dmitrij Medvedev, uno dei più stretti alleati di Putin, ha minacciato seriamente l’uso delle armi nucleari.

– Medvedev ha affermato che la Russia è pronta a difendere il suo nuovo territorio con tutti i mezzi, comprese le armi nucleari strategiche Reuters.

Allo stesso tempo, ha affermato di non ritenere che la NATO sarebbe intervenuta direttamente nel conflitto.

– Medvedev ha detto che i demagoghi dall’altra parte del lago e in Europa non sono pronti a morire in una catastrofe nucleare.

– bordo feroce

Il capo ricercatore del Norwegian Defense Research Institute, Tor Bokvol, teme che le minacce all’uso di armi nucleari finiranno nella realtà.

Sfortunatamente, non necessariamente solo parole vuote. Il capo scienziato afferma che Putin potrebbe considerare di compensare la sua debolezza militare con armi nucleari tattiche.

Sottolinea l’importanza di distinguere tra armi nucleari strategiche e tattiche e quanto possano essere strategiche queste grandi potenze l’una contro l’altra in una possibile guerra.

– Ma ci sono ancora armi nucleari, e feroci limiti da oltrepassare.

Tuttavia, non crede che Putin utilizzerà armi nucleari strategiche a breve.

– Non c’è ancora, perché crede ancora che la mobilitazione stia andando meglio. Bokvall afferma di aver ricevuto anche un messaggio molto chiaro dagli Stati Uniti su cosa sarebbe successo se avesse usato armi nucleari tattiche.

Avvertimento all’Europa

Le minacce nucleari sono arrivate il giorno dopo i gasdotti russi Nord Stream 1 e 2 esposto ad eEsplosioni.

Secondo il capo degli affari esteri dell’Unione europea, Josep Borrell, la distruzione sembra essere nel segno.

Tutte le informazioni disponibili indicano che queste fughe di notizie sono il risultato di un’azione deliberata, ha detto Borrell mercoledì.

Chi ci sia dietro non è stato ancora determinato. Molte persone puntano il dito contro la Russiae il professore presso il Dipartimento di studi sulla difesa (IFS) e l’Accademia norvegese della difesa, Sven Holstmark, descrive la devastazione come un avvertimento inequivocabile.

– Mercoledì Holstmark ha detto a TV 2 che era inteso come un avvertimento per l’Europa e un altro passo nel tentativo di Putin di fare pressione sull’Europa per fermare gli aiuti all’Ucraina.

Aggiunge che l’incidente dovrebbe anche essere un campanello d’allarme per la Norvegia.

L’avvertimento ricorda che lo stesso può accadere con il gasdotto dalla piattaforma continentale norvegese, che è già operativo e da cui l’Europa è ormai completamente dipendente.

intenzioni poco chiare

Tor Bukkvoll non vuole determinare chi c’è dietro.

– Dovremmo essere preoccupati. Ma non sappiamo che dietro ci siano i russi. È molto difficile capire la motivazione della parte russa, dice Bokful.

Indica il desiderio della Russia di esportare gas in Europa, ma dubita di cosa possono guadagnare distruggendo le linee.

– Potrebbero aver pensato che comunque non ci sarebbero state vendite e lo stanno facendo per dimostrare che possono. Ma chiarisce che sono tutte congetture finché non sappiamo di più su chi c’è dietro.

La stessa Russia ha fatto riferimento all’Ucraina, ma Bokful la vede come un’alternativa meno probabile.

Non hanno assolutamente alcun incentivo a distruggere i paesi che forniscono loro armi, quindi sembra inverosimile.