Dobbiamo aprire le accademie di scienze

discussione ● Gaute Einevoll

Perché io e altri membri dell’Accademia rifiutiamo l’idea di aprire le Accademie delle Scienze? Gaute Einevoll scrive che il motivo principale è la semplice vanità accademica.

2022 ha È stato un brutto anno per le scienze norvegesi. La controversa decisione del governo di rimuovere il Consiglio di amministrazione del Consiglio per la ricerca sulla base di una gestione finanziaria inadeguata ha causato il panico nella comunità dei ricercatori.

il governo Ora, ha detto, parti delle future borse di ricerca verranno utilizzate per pagare quello che il governo ha definito “divertimento antico”. Ciò significa, ad esempio, che nessun denaro sarà assegnato al Programma di ricerca gratuito avviato dal ricercatore (FRIPRO) nel 2023. Poiché FRIPRO finanzia principalmente gli stipendi dei giovani ricercatori, questo è molto eccitante per molti dei nostri sognatori più brillanti e ardenti diventare ricercatori.

Presidi universitari, alcuni professori e altri hanno protestato contro il governo, senza dare l’impressione di fare molta impressione. Né il governo, probabilmente con buone ragioni, sembra essere particolarmente preoccupato per le reazioni degli elettori alle decisioni sui tagli. La domanda che la comunità di ricerca deve porsi è come siamo finiti con una scienza debole e cosa possiamo fare al riguardo. Più che mai, abbiamo bisogno di organizzazioni forti e indipendenti che possano lavorare per la causa della ricerca.

Questo non è nessuno nuova idea. Già nel 1760 fu fondata a Trondheim la prima organizzazione, la prima Accademia delle scienze. Il Royal Norske Videnskapers Selskab (DKNVS), di cui sono orgoglioso di far parte, mira a “promuovere e diffondere la scienza”.

norvegese L’Accademia delle Scienze (DNVA) è stata fondata a Oslo nel 1857 con uno scopo simile. Si tratta di istituzioni tradizionali con risorse significative. DNVA ha una decina di impiegati di segreteria e ha sede nella sua splendida villa nel quartiere delle ambasciate di Oslo.

ma perché La gente comune a malapena sa che queste accademie esistono, quindi perché sono quasi invisibili nel dibattito pubblico? È un problema che abbiano ereditato leggi e tradizioni che non servono più a “promuovere e comunicare” la scienza? Credo di si.

Il problema principale è che le accademie organizzano solo una piccola percentuale di ricercatori attivi in ​​Norvegia. Il DKNVS afferma nei suoi statuti che deve avere un massimo di 435 membri e il DNVA deve avere un massimo di 360 membri norvegesi di età inferiore ai 70 anni. 150 anni fa questo avrebbe incluso la maggior parte dei ricercatori in Norvegia, ma oggi ci sono circa 15.000 ricercatori in posizioni scientifiche permanenti e oltre 7.000 ricercatori in posti di lavoro presso università e college norvegesi. Con la ricerca aziendale inclusa, vengono condotti circa 50.000 anni di ricerca ogni anno. I ricercatori in Norvegia sono una risorsa formidabile, ma in gran parte non sfruttata, che può lavorare per la causa della scienza e solo una piccola percentuale di loro ha un posto nelle accademie.

accademie di scienze È anche auto-reclutamento. I nuovi membri vengono tratti dai vecchi membri e il reclutamento annuale di una manciata di nuovi membri tra uno sciame di migliaia di ricercatori norvegesi, oltre ai titoli di studio, è naturalmente determinato in gran parte dalla conoscenza e dall’amicizia. In ogni caso, i membri non sono selezionati in base al loro desiderio di contribuire al progresso della scienza nella società. Per uno studioso, essere eletto nelle Accademie è un onore accademico, ma la maggior parte dei membri non contribuisce molto alle attività delle Accademie se non il conseguimento del Diploma di appartenenza alla prima riunione annuale.

il mio semplice La proposta è di aprire le accademie delle scienze affinché tutti i ricercatori che desiderano contribuire alla promozione della scienza possano diventarne membri. La volontà di contribuire, quindi, significa più che lunghe graduatorie scientifiche per cavarsela.

primo in primo luogo prima di tuttoCiò potrebbe raddoppiare gli sforzi editoriali delle Accademie delle Scienze. Quest’estate, ad esempio, la NASA ha presentato nuove fantastiche immagini dal nuovo telescopio spaziale James Webb che ovviamente hanno coinvolto molti norvegesi. Qui c’è molta esperienza tra i ricercatori norvegesi che contribuirebbero volentieri alle caratteristiche della scienza popolare in tutto il paese se solo l’Accademia delle scienze avesse preso l’iniziativa e l’avesse organizzata. Finora, la scienza popolare per adulti è stata principalmente auto-iniziata da fanatici. È lodevole ma non sufficiente.

Nelle grandi città Possiamo a lungo termine creare una Casa della Scienza, proprio come la Casa della Letteratura attualmente, con eventi regolari intorno alla scienza? Forse una casa DNVA nell’area dell’ambasciata di Oslo potrebbe essere cambiata in una casa nel centro di Oslo, dove la maggior parte delle persone viaggia? Ma questa è solo una delle tante opportunità non sfruttate. Tra le nostre decine di migliaia di ricercatori, ce ne sono molti che hanno buone idee e vorrebbero contribuire alla scienza norvegese. Forse il limite finora era la mancanza di un’organizzazione in cui si potesse dirigere il proprio desiderio di lavorare.

a differenza di Le Accademie delle Scienze non hanno legami con le università, il Consiglio della ricerca e altri enti finanziati con fondi pubblici, e potranno quindi esprimersi liberamente. Nel clima politico odierno, in cui il Consiglio per la ricerca, ad esempio, è stato esplicitamente detto dal governo che non è un attore politico, abbiamo urgente bisogno di tali organizzazioni indipendenti.

oggi Le piccole accademie autonome mancano di energia e in parte di legittimità. Le grandi accademie basate sui membri con una gestione eletta otterrebbero maggiore legittimità e autonomia e potrebbero impegnarsi nel dibattito sociale in modo molto più vigoroso. Possono anche nominare comitati composti dai propri membri che possono valutare la scienza su questioni attuali di importanza sociale, come il cambiamento climatico, i prezzi dell’elettricità o l’impatto dell’introduzione dei tablet nelle scuole.

Ne hai uno Quali sono gli esempi di buone organizzazioni professionali basate sui membri? sì. Sono un fisico e per anni ho partecipato all’American Physical Society. Hanno 50.000 membri e fanno tutto ciò che le accademie delle scienze norvegesi sanno fare meglio.

chi dovrebbe Puoi diventare un membro? Dovrebbe essere richiesto un dottorato di ricerca o un titolo equivalente? Forse si potrebbero anche avere sezioni separate per studenti o non ricercatori che vorrebbero contribuire? Penso che questo suoni saggio, ma i membri delle accademie devono capirlo da soli.

perché tagliente Io e altri membri dell’accademia sull’idea di aprire delle accademie? Il motivo principale è la semplice vanità accademica. È più popolare essere invitati in un’azienda esclusiva in cui solo pochi sono accettati. È qui che siamo ora, ma ora il futuro della ricerca norvegese e lo scopo espressivo delle accademie dovrebbero avere un’importanza ancora maggiore.