Recensione TV: “The Crown” Stagione 5

Vedi tutte le recensioni

In generale, è difficile sapere cos’altro si può dire sulla quinta stagione di “The Crown” che non è stato detto sulla stagione precedente.

Se non sei ancora convinto che valga la pena dedicare del tempo a questa serie, potrebbe non aiutarti molto dire che l’artigianato è ancora eccezionale come sempre. Si tratta di maestria e precisione suprema in tutte le fasi della produzione, dalla fotografia, ai costumi e alla scenografia, alla sceneggiatura, al montaggio e alla regia (due episodi sono stati firmati anche dal norvegese Eric Richter Strand, che ha anche interpretato “Sønner” e “Valkyrie”).

O che il pettegolezzo eccessivo, la speculazione e l’alzata di trapunte allo stesso modo mantengono il fervore, che questa volta si svolge negli anni molto turbolenti della casa reale negli anni ’90.

si trasforma in denaro

senza intoppi

Allora forse non ha senso dire che cambiare il set in attori adatti all’età sta andando liscio come prima, ma di più se possibile. O quello sguardo fugace e i fatti sottili della nuova regina Elisabetta di 65 anni, Imelda Staunton (conosciuta da molti film di Kenneth Branagh e Mike Lee, ma forse più famosa come la Professoressa Umbridge/Offert in “Harry Potter e l’Ordine degli Phoenix”), dona calore e freschezza. Per l’immagine di un re dalle labbra serrate e coeso.

Che Jonathan Price (“Brasile”, “Il Trono di Spade”) sia il compagno più amabile e meno dispettoso del principe Filippo fino ad oggi. E questa interpretazione di Dominic West del patetico, virtuoso, sempre insuperabile principe Carlo ti fa quasi dimenticare che era McNulty con il forte accento di Baltimora in “The Wire”. Che Elizabeth Debicki (“Tenet”) sia così dominante come Diana che d’ora in poi apparirà il suo viso piuttosto che quello originale se dovessi immaginare la principessa eterea e decisa, comprensiva e narcisista, gentile e vendicativa, fragile e implacabile (almeno è così come la ritrae la serie).

L’autunno seriale è stato salvato!

danni da usura

Se hai già deciso di lasciarla, forse posso giustificare la tua scelta dicendo che, nonostante tutta questa qualità, la stagione non è proprio all’altezza della precedente.

Che qui non ci siano singoli episodi che segnano gli stessi segni dei picchi precedenti. Dopo cinquanta ore di televisione doveva esserci un certo riutilizzo di conflitti e questioni: dovere reale contro sogni personali. Innovazione contro tradizione. Costruendo un’immagine, gestendo le crisi e consolidando il potere, la coppia ha contribuito a sabotare un ballo con i media su una pista da ballo minata. Scintille coniugali che vanno e vengono, genitori e figli in un confronto appagante. Non ultima la sensazione che il tempo sia scaduto, sia come persona che come istituzione.

Potrei anche aggiungere che questi infortuni da usura sono avvertiti più chiaramente dal fatto che la stagione – per ovvi motivi, visti i precedenti di fatto – si concentra un po’ più sugli intrighi dei tabloid all’interno della famiglia reale rispetto a prima, a scapito del trame che si occupa di giochi politici e diplomatici a livello nazionale e internazionale.

doppio standard

E se ti senti un po’ incoerente riguardo all’intero progetto, non è nemmeno strano. In questo caso, puoi star certo che la serie, come al solito, si prende delle libertà con eventi reali, specula su ciò che potrebbe accadere a porte chiuse e impone presunte motivazioni sia ai morti che ai vivi, che li trasformeranno in cattivi o eroi agli occhi delle generazioni future.

Persone reali che – anche se avessero avuto l’opportunità di difendersi – potrebbero non avere avuto quasi lo stesso effetto terrificante da nessuna parte con la loro versione della storia di “The Crown”.

interrompere le riprese

mascherato

Perché è lecito pensare che la più grande forza della serie – quanto sia convincente nella sua narrativa cinematografica – dato il successo della serie sia diventata anche un’obiezione molto legittima a questo tipo di finzione della nostra storia recente.

Perché quando la sesta e ultima stagione raggiungerà tra un anno o due il presente, ci sono tutte le ragioni per credere che “The Crown” continuerà ad essere la narrazione definitiva della seconda era elisabettiana, e forse anche il tramonto di ciò che un tempo si chiamava Impero Britannico.

Quindi si può obiettare che l’autore della serie Peter Morgan ha almeno nobili intenzioni quando specula sui motivi e capovolge la realtà. Volendo qualcosa di più dell’intrattenimento, ha intrapreso l’esercizio più umano di tutti: costruire una narrazione significativa da un mondo caotico. In questo caso sugli eventi del recente passato che ci hanno colpito tutti.

Dice qualcosa di universalmente valido sulle persone dietro i sorrisi burberi e i titoli dei tabloid. Ci dà un’idea dei possibili motivi dietro parole e azioni apparentemente senza cuore, che forse non giustificano, ma almeno spiegano, e con essi intuizioni sul paradosso senza speranza della “monarchia moderna” e su come cadono i poveri che sono nati o sposati dietro.

A volte possiamo incontrare il nostro sguardo negli specchi dorati di Buckingham Palace.

Condividi le prime foto

shakespeariano moderno

Potrebbe anche essere appropriato scuotere la testa per la frustrazione e affermare che chiunque abbia consumato la cultura popolare nel 2022 avrebbe dovuto imparare che un lungometraggio non sarebbe in grado di dare un’immagine fedele della realtà. Questi fatti e verità sono due cose diverse, proprio come raccontare storie e scrivere la storia. È prima di fronte a diversi romanzi sulla stessa cosa, da diversi punti di vista, apparirà una sorta di analogo della realtà.

che ciò che serve forse è un grado più elevato di alfabetizzazione di fronte all’immaginazione della realtà, piuttosto che gli artisti la trattano con rispetto e gentilezza.

Con questo in mente, oserei dire che la serie vale la pena. Ma è facile per me dirlo. Dopotutto, è più facile convivere con le moderne tragedie shakespeariane che viverle.