Dal 2008, la Norvegia ha un regime in base al quale le aziende di determinati settori vengono compensate per i loro costi di CO2.
Il governo concede compensazioni di CO2 alle industrie ad alta intensità energetica, come aziende come Elkem, Norsk Hydro e Alcoa, per mitigare l’impatto degli aumenti dei prezzi dell’energia.
Lo scopo è prevenire quello che viene chiamato carbon leakage, il che significa che l’industria che utilizza molta elettricità viene spostata in paesi che non sostengono gli stessi costi di emissione.
Ma lo schema è costoso, e ora il prezzo sta davvero salendo, perché il prezzo delle quote di anidride carbonica aumenterà drasticamente nei prossimi anni. Di conseguenza, i costi aumentano notevolmente per un settore che utilizza molta elettricità.
Prezzo: 100 miliardi di NOK
Nel 2020, il produttore di alluminio Alcoa, che ha fonderie a Lista e a Mosjøen, è stato il maggior beneficiario della compensazione di CO2, con 500 milioni di NOK.
Ciò corrisponde a 417 000 NOK per posto di lavoro.
Per il 2023, il governo ha aumentato la compensazione totale di CO2 da 2,8 a 4,7 miliardi Krone nel bilancio, anche perché le aziende devono pagare anche un canone per produrre l’energia di loro proprietà.
– L’importo più alto di sempre, ha commentato il ministro del clima e dell’ambiente Espen Barth Eide (AP) in relazione alla proposta di bilancio.
Ma lo stato spenderà più soldi per questo nei prossimi anni.
Spiega che il regime sosterrà le aziende con emissioni pesanti fino a 100 miliardi di NOK fino al 2030. conti privati statali.
A titolo di confronto, per l’intero periodo 2013-2020 è stato pagato un totale di 6,7 miliardi di NOK in compensazione di CO2.
Tassa sui fossili per una produzione pulita
“Le quote climatiche dell’UE fissano un prezzo per le emissioni di CO2, e quindi influenzano i prezzi di beni e servizi che possono essere collegati alle emissioni di gas a effetto serra. Tra le altre cose, i prezzi dell’elettricità saranno influenzati dal prezzo delle quote”, Scrive Oslo Economics analisi È stato realizzato per l’industria norvegese.
Leggi anche: Nuova analisi: – L’elettricità riduce le emissioni globali
La produzione di energia in gran parte dell’Europa proviene da fonti energetiche fossili. I produttori di energia norvegesi devono quindi acquistare quote di anidride carbonica, anche se la produzione di energia norvegese isolata è priva di emissioni. Poiché tutti acquistano e vendono elettricità nello stesso mercato, il costo viene riportato nelle tariffe elettriche norvegesi.
Le quote sono quote di una quantità di emissioni definita politicamente. Man mano che la quantità di “emissioni disponibili” diminuisce, il prezzo sale fino al 2030. L’obiettivo dell’Unione Europea è dimezzare le emissioni entro il 2030 e il sistema delle quote è uno strumento per raggiungere questo obiettivo.
Ecco come funziona Klimavoter
Climate stakes è uno strumento che si applica ai settori dell’industria onshore, offshore e aeronautica. A partire dal 2013, circa il 90 percento delle emissioni di gas serra dell’industria norvegese era soggetto a quote obbligatorie.
Dal 2023, le aziende devono pagare da sole le prime quote di 200 NOK (1 quota = 1 tonnellata di anidride carbonica) – Con il prezzo delle azioni di oggi intorno a NOK 800, ciò significa che lo stato prende il 75 percento del conto attraverso il sistema di compensazione.
– Non ha effetto
Non è stato fissato alcun “tetto” su quanto costerà allo stato uno schema di compensazione di CO2 fino al 2030. In altre parole, l’industria può essere certa che lo stato pagherà comunque la maggior parte del conto, anche se supera i $ 100 miliardi stimati.
Questo è molto diverso in molti altri paesi comparabili:
- Nei Paesi Bassi non c’è quasi nessun sostegno.
- La Finlandia ha ricevuto alcune sovvenzioni dal 2016 al 2020, ma ora sta passando a un regime di sovvenzioni per l’elettricità, secondo un Una nuova proposta del governo finlandese.
- La Svezia non paga tali sussidi ora, afferma la delegazione svedese dell’UE per l’energia e il clima.
In Norvegia, il regime continua anche senza richiedere alle aziende di adottare misure per ridurre le emissioni. Crea feedback:
– Dovrebbe essere una fase superata nel 2023 distribuire decine di miliardi di corone pubbliche senza richiedere tagli climatici, afferma Stig Schjølset, direttore specializzato di Miljøstiftelsen Zero.
Né esiste un legame tra la spesa e l’obiettivo dell’UE di dimezzare le emissioni climatiche entro il 2030, che la Norvegia si è impegnata a raggiungere. Secondo Anne Marit Post-Melbye, Subject Manager per Industry at Zero, le compensazioni di CO2 non hanno importanza per le emissioni:
Il sistema impedisce la segnalazione sul posto di lavoro, ma non ha alcun impatto quando si tratta di ridurre le emissioni, dice a Netavisen.
Leggi anche: Commento: è ora che i politici riducano il consumo di elettricità per tutto il bene del mondo
– molto importante
Il Ministero del clima e dell’ambiente risponde alle critiche tramite il segretario di Stato Espen Barth Edi Ragnhild Schöner-Sierstad (AP):
I requisiti energetici e climatici esistono già nel sistema attuale. “Il problema”, se così possiamo chiamarlo, è che la Norvegia lo sta già implementando, dice in una mail a Nettavisen, perché le aziende industriali utilizzano elettricità ricavata da energia idroelettrica rinnovabile. (Vedi la risposta completa alle critiche di seguito.).
Il più grande destinatario singolo di compensazioni di CO2 è il produttore di alluminio di proprietà statunitense Alcoa, che ha ricevuto un totale di 500 milioni di NOK in compensazioni di CO2 nel 2020, e leggermente meno di quello nel 2021.
Il compenso è fondamentale affinché un’azienda operi in modo redditizio in Norvegia, come spiega Trym Solhaug Vassvik, contatto della comunità di Alcoa Norvegia:
– È molto importante. La produzione di alluminio richiede molta elettricità, quindi ogni anno paghiamo molto di più per il sovrapprezzo di anidride carbonica nel prezzo dell’elettricità. La stragrande maggioranza dei nostri concorrenti non ha questo aumento. Senza compensazione di CO2, questo svantaggio competitivo diventa molto gravoso.
– Questo è completamente sbagliato
Secondo Stig Schjølset, Specialist Manager di Zero, dovrebbe essere ovvio che 1 miliardo di supporti sia perseguito da requisiti specifici:
– Consegnare decine di miliardi di corone generiche senza richiedere la riduzione del clima, l’efficienza energetica o altre cose benefiche per l’energia e il clima, dovremmo finire nel 2023.
Scholst descrive il regime come puro sussidio, e in parte fondato, ma critica il fatto che lo Stato non richieda ai beneficiari di tagliare le emissioni:
– Questi sono ottimi schemi di supporto. Dice che è chiaro che lo stato dovrebbe fare richieste quando dà così tanti soldi.
Ma cosa possono fare concretamente le aziende? Questo è un business ad alta intensità energetica, non è vero?
– Norsk Hydro, ad esempio, ha già fatto molto. Ma quasi tutti possono, ad esempio, fare un uso migliore del calore residuo, migliorare l’efficienza energetica o ridurre le emissioni nelle loro operazioni. Tutti i settori devono anche investire in ricerca e sviluppo e l’industria stessa deve contribuire a soluzioni a emissioni zero per i suoi prodotti. Avrà anche benefici globali.
– Paga le emissioni altrui
Alcoa sottolinea che la compensazione di CO2 è un rimborso parziale dei costi aggiuntivi che provengono dai produttori di energia che mitigano i costi delle loro emissioni nei prezzi dell’elettricità.
In altre parole, compensare la CO2 riduce il costo che dobbiamo pagare per le emissioni di altre persone, non le nostre. Se le condizioni meteorologiche devono entrare a far parte del programma, allora l’industria, che è un settore competitivo, è quindi tenuta ad attuare misure climatiche per affrontare le emissioni dei produttori di energia, che è un settore non competitivo, afferma Ole Lovesnies, direttore dell’energia di Alcoa .
Osserva inoltre che l’azienda ha chiare ambizioni di ridurre le emissioni in futuro:
– In determinate condizioni, possiamo anche comprendere una situazione climatica limitata nel piano di compensazione dell’anidride carbonica. La cosa più importante è che lo schema non sia stato accorciato.
Il direttore dell’energia ritiene che tagliare le emissioni comporti anche un paradosso:
– Quasi tutte le misure comportano un aumento del consumo di elettricità e il piano cottura a induzione recentemente installato presso il nostro stabilimento di Mosjøen ne è un buon esempio. Pertanto, qualsiasi riduzione della compensazione di CO2 significa che dobbiamo pagare di più i produttori di energia per i costi delle loro emissioni quando decidiamo di ridurre le nostre, afferma Ole Løfsnæs.
Leggi anche: La banda di Anja sarà presto più grande del lavoro: – Stiamo attraversando un periodo davvero brutto
– intuitivamente politico
Il governo sottolinea che il mix energetico della Norvegia significa che le aziende norvegesi emettono già meno anidride carbonica rispetto a società comparabili in molti altri paesi.
– Alcune aziende sono già prive di emissioni, ma esamineremo come il regime può incentivare una maggiore efficienza energetica, afferma il segretario di Stato Ragnhild Schöner Serstad (AP) presso il Ministero del clima e dell’ambiente.
Pensa che impedire che i posti di lavoro norvegesi vengano trasferiti in paesi con politiche climatiche più deboli sia, ovviamente, politico.
– In un cambiamento climatico, dobbiamo ridurre le emissioni e creare posti di lavoro, non il contrario. Questo schema contribuisce a questo. Lo schema è costoso, ma anche importante. Abbiamo ridotto un po’ il budget di quest’anno per renderlo più sostenibile in un momento in cui le finanze sono limitate. In questo modo possiamo preservare il grafico per molto tempo a venire, dice Serstad.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “