Peter Pan della Disney è stato uno dei film più importanti per me da bambino. L’apertura misteriosa, lo spettacolo magico e la grande musica sono stati uno dei tanti punti di partenza per un futuro fan del cinema, e lo tengo ancora oggi nella massima stima. Ora che il classico del 1953 è diventato l’ennesima vittima del remake della fabbrica Disney, è ancora tempo di decidere se si tratta di un caso di cultura sovvertita o di un’opera di gentrificazione? No, si scopre. Non è impressionante, ma non è nemmeno il completo disastro che ti aspetteresti, diciamo, dalla terribile versione di Pinocchio. In effetti, non mi dispiacerebbe vedere diverse versioni delle storie di JM Barrie, e ci sono alcuni bei momenti nella nuova versione di David Lowery.
C’è un fantastico atto finale che ha davvero attirato la mia attenzione, e la musica di Daniel Hart è piena di grandi avventure. Tuttavia, i bambini a casa probabilmente perderanno interesse per i colori sbiaditi e le strane svolte della storia. D’altra parte, gli adulti saranno sicuramente affascinati da alcuni dei nuovi elementi che arricchiscono l’azione: qui i cineasti traggono ispirazione dagli angoli oscuri della storia e giocano con le teorie che fanno sembrare Peter Pan un po’ più astuto. Come un potenziale antagonista nella storia. All’intrigante Capitan Uncino viene persino data una storia triste per renderlo più simpatico, ma questi retroscena rendono la storia meno divertente e con un tono più irregolare rispetto all’originale. La scena del coccodrillo ne è un perfetto esempio.
Questo è un annuncio:
Jude Law fa del suo meglio per dare al suo ruolo malvagio un po’ più di dimensione, ma la recitazione in generale è piuttosto noiosa. Sfortunatamente, Alexander Moloney sembra troppo pallido e arido come il nuovo Peter Pan, e Yara Shahidi è altrettanto anonima quanto il piccolo e scialbo Tingeling. Stranamente, Ever Anderson conferisce ferocia al ruolo di Wendy. I realizzatori hanno allontanato il personaggio dal ruolo della madre per renderla più birichina come i ragazzi, rendendola più energica dell’eroina che brandisce la spada, ma anche rendendola un personaggio più distratto. Manca semplicemente l’arguzia dell’originale e l’interazione tra esso e Bane è nella migliore delle ipotesi statica.
Tuttavia, Peter Pan e Wendy riescono a raccontare la propria versione delle paure e delle soddisfazioni della crescita, anche se è più annacquata rispetto al film del 1953. David Lowery in realtà sembra avere più da dire in una favola della buonanotte rispetto al resto in il brillante catalogo del remake Disney, e ci sono alcuni momenti importanti che cercano di evitare il film d’animazione Disney. Semplicemente non va fino in fondo perché manca di più della sua polvere da favola. Beh, almeno non è la peggiore interpretazione di Peter Pan là fuori. Giusto, il 2015 è Ban?
Questo è un annuncio:
“Esperto di social media. Pluripremiato fanatico del caffè. Esploratore generale. Risolutore di problemi.”