Ricerca, Università norvegese UiT Arctic | Studiosi non identificati

La ricerca finanziata con fondi pubblici è particolarmente ristretta in questo momento. Nei miei 50 anni come ricercatore presso UiT la pressione è arrivata sempre più da una parte, vale a dire da coloro che pensavano che la ricerca dovesse diventare più importante socialmente.

Recentemente Tuttavia, abbiamo assistito a una nuova tendenza rappresentata dall’editor politico di Nordly. Vuole che gli scienziati si rinchiudano in una torre d’avorio e tengano per sé le loro preferenze politiche. Preferisce i topi da ufficio senza volto che esercitano silenziosamente il loro potere con il pretesto di imparzialità e obiettività.

attraverso l’ultimo Nei decenni successivi si sono sviluppati legami sempre più forti tra le istituzioni accademiche, la società e le imprese. Le università non sono più le istituzioni indipendenti e autonome che erano quando ho iniziato la mia carriera di ricercatore negli anni ’70. Oggi è in gran parte amministrato da consigli nominati politicamente con un’ampia rappresentanza della comunità.

Personalmente ho Sono stati ambivalenti su questo sviluppo, ma ci sono due aspetti che considero importanti caratteristiche di sviluppo. Uno è che il requisito della pertinenza ha consentito al mondo accademico di essere una forza trainante nella sensibilizzazione sulle più grandi sfide globali del nostro tempo e nella ricerca di possibili soluzioni. Il secondo è che le stesse comunità di ricerca sono ancora responsabili della progettazione dei propri progetti di ricerca, che devono poi richiedere finanziamenti attraverso i programmi del consiglio di ricerca.

Quest’ultima relazione Significa che non è ancora compito dei politici o degli incaricati della comunità garantire che un singolo gruppo di ricerca soddisfi i requisiti di equilibrio, ampiezza o ampiezza della sua ricerca. Perché la ricerca non è solo una scienza ma anche una passione. Un buon ricercatore è qualcuno appassionato di formulare una nuova ipotesi, confermare un’ipotesi o falsificare un’ipotesi in cui non si crede. La contentezza è la forza trainante.

Ma passione e convinzione Questo, ovviamente, non è sufficiente. Ciò che separa la scienza dalla religione o dall’agitazione politica è il contratto che si firma con la comunità di ricerca per utilizzare dati reali, non appropriarsi indebitamente o nascondere dati, e per essere aperti e dettagliati sull’uso del metodo, lasciando la propria ricerca vulnerabile alle critiche di altri ricercatori . .

La ricerca è evoluzione. Si sviluppa attraverso la competizione e la lotta tra diverse idee e percezioni. Qualsiasi consenso scientifico è il risultato finale di questo disaccordo. Non era presente nella testa del singolo ricercatore all’inizio del processo. Non vi è alcun requisito etico o professionale accettabile che un ricercatore sia inizialmente neutrale o imparziale riguardo al potenziale conflitto nella propria ricerca, purché si soddisfino i requisiti che ho descritto nella sezione precedente.

lui è qui Il redattore politico Skjalg Fjellheim e l’avvocato Oddmund Enoksen si sbagliano quando accusano il professore di giurisprudenza Oyvind Ravna di violare le attuali linee guida sull’etica della ricerca. Non potevano dimostrare che Ravna avesse barato con i dati, usato metodi o eluso le critiche scientifiche.

presunte violazioni Con linee guida etiche esemplificate dal fatto che Ravna aveva presentato domanda e ottenuto un progetto di ricerca senza dichiarare nella domanda di aver agito come paralegale retribuito in una causa giudiziaria su questioni che potevano essere rilevanti per il progetto. Ma si tratta di una violazione delle linee guida sull’etica della ricerca?

il suo indirizzo Il progetto in corso è: “Sapmi Gestione del territorio, dell’acqua e delle risorse naturali – Investigazioni forensi”. Va dal 2021 al 2025 e finora sono stati pubblicati quattro articoli scientifici del progetto. Di questi, solo due si occupano specificamente di casi Sami, e di questi due, solo uno riguarda il Finnmark e ha punti di contatto con il processo a cui Ravna ha partecipato come assistente legale.

L’articolo è scritto di Ravna (2021) intitolato “Land Divisions of Finnmark: Were Norway’s Oldest Public Exchanges?” Il punto principale dell’articolo è che nel diciottesimo secolo esistevano terre comunali e condizioni fondiarie inadeguate e che le prime sostituzioni da parte di un certo agrimensore della famiglia reale nel Finnmark ebbero luogo nel 1776.

Il fatto che Ravna abbia partecipato come paralegale retribuito a un caso che oggettivamente rientra nell’ambito del progetto non significa in alcun modo che egli non sia idoneo a inviare la domanda di progetto. Questo accade sempre in giurisprudenza in tutte le università.

Questo si applica Ovviamente non solo giurisprudenza. In tutte le aree disciplinari, l’esperienza e la pratica delle condizioni o delle cose oggetto di indagine saranno considerate qualifiche positive e spetta al richiedente se desidera o meno menzionarle nella domanda.

Enoksen è un avvocato Dovrebbe anche essere il primo a sapere che le opinioni personali del paralegale o dell’avvocato non hanno nulla a che fare con le opinioni che esprime a nome della parte che rappresenta. La parte rappresentata da Ravna non ha avuto assolutamente nulla a che fare con la gestione della domanda da parte del Consiglio delle ricerche. La sua partecipazione non indica altro se non che conosce bene la questione.

Se Fjellheim ed Enoksen credono davvero che la ricerca su Ravna debba essere interrotta, dovrebbero fornire maggiori dettagli su come pensano che ciò accadrà, chi dovrebbe prendere le decisioni, con quale giustificazione e con quale autorità.

penso che Entrambi sanno che questo è impossibile e che non accadrà. Quello che vogliono ottenere è screditare le persone che rappresentano politiche che non gli piacciono nell’opinione pubblica. Allo stesso tempo, sono riusciti a screditare l’UiT e la comunità accademica in generale. Penso che sia brutto.

Condivido molto Una delle posizioni politiche assunte da Wilheim e Inoksen sulle questioni fondiarie a Sapmi. Ma non avevo più niente per questo modo di rovinare quella che avrebbe potuto essere una discussione politica costruttiva.