Psicologi: il più grande clero del nostro tempo?

Alcuni affermano che i bambini sono filosofi naturali, perché fanno sempre domande estenuanti sul perché.

Perché paghiamo le merci nel negozio? Perché scambiamo denaro per merci.
Perché scambiamo denaro con merci? Perché era faticoso scambiare cose con merci.
Perché è stanco? Perché le persone sono in posti diversi e hanno cose diverse.
Perché? Perché le persone non possono essere sempre nello stesso posto.
Ma perché questo allora…?

Spesso ci mancano solo cinque o sei “ragioni” alla completa ignoranza. Perché, perché tutte le persone non possono essere tutte nello stesso identico posto tutto il tempo, davvero?

La risposta è che davvero non lo sappiamo, ma a un certo punto dobbiamo smetterla di chiederci perché, così non impazziremo.

compiti scientifici

Il momento in cui smettiamo di fare domande diventa la base che usiamo per giustificare tutto ciò che pensiamo e facciamo. Sviluppiamo la base, perché, con cosa, dove e come.

Ma analogamente alle aree residenziali e ai complessi di appartamenti, scienze diverse si basano su fondamenti diversi. Case diverse sono state costruite per soggetti diversi su basi diverse. Il distretto scientifico può essere approssimativamente definito come diversi gruppi di persone in diversi campi che chiedono “cosa succede se lo faccio?”.

Ma la scienza non può fornire risposte su cosa comporta la vita buona, cosa sono la moralità, la bellezza, la giustizia e il significato. Semplicemente non è nella descrizione del lavoro scientifico.

Le scienze naturali stanno su una montagna e la psicologia sta in una fossa di fango
Le scienze naturali sono così stabili come se fossero costruite su solida roccia. Hanno solide fondamenta e confini chiari di ciò che possono e non possono costruire. In questo modo, la fisica può costruire in alto, avere una buona visuale e quindi prevedere cose che accadranno tra milioni di anni.

D’altra parte, la psicologia si trova in una pozza di fango. Il professor Jan Smedslund lo descrive come un cantiere caotico: le impalcature vengono costantemente erette e demolite, ma non sono ancora riusciti a gettare le fondamenta dell’alto edificio.

Di recente, Smedslund e colleghi hanno dimostrato che la ricerca psicologica semplicemente non esisteva Progresso dagli anni ’50.

Leggi anche: La psicologia è una scienza stagnante

Quindi la psicologia non può prevedere cosa accadrà un’ora nel futuro. Ma perchè no? La risposta è davvero ovvia quanto la differenza tra una roccia e un essere umano. Gli esseri umani sono molto più complessi delle rocce.

Ciò diventa ancora più evidente quando aggiungiamo i miliardi di persone che costruiscono relazioni, pensano, cambiano e interagiscono tra loro.

Verità o saggezza

Se memorizzassi e conservassi tutti i codici e le clausole delle leggi norvegesi, non diventerei comunque un avvocato. Non ci interessa la sequenza di segni e numeri, ma i significati e le implicazioni dei simboli.

Se raccogliamo e scarichiamo ogni parola saggia scritta su un computer, non significa che il computer sia saggio o saggio.

La saggezza richiede effettivamente una certa conoscenza fattuale, ma usare e applicare la conoscenza fattuale in azione richiede una grande quantità di esperienza. Un avvocato esperto ha una buona conoscenza operativa della pratica legale e può discutere leggi e regolamenti e le loro funzioni nella società, nonché applicare le conoscenze a casi specifici.

La saggezza senza qualifiche è la saggezza della vita. Saggezza con molti fatti astratti sulla vita, la società, l’uomo e la natura. Livsvisdom ha esperienza in casi specifici e può esercitarsi e discutere questi casi e quindi prendere buone decisioni.

Questa saggezza generale è come la chiama Aristotele comporre. È la comprensione pratica e umana che ci rende capaci di comprendere la vita, le relazioni, ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, di pensare, di fissare buoni obiettivi e di orientarci nel nostro complesso mondo sociale.

Teatro scientifico

La psicologia senza senso è tutte le domande che poniamo alla psicologia oggi nella speranza di risposte scientifiche. Il problema è che non ci sono risposte scientifiche sul significato della vita o su cosa sia veramente l’amore, cosa fare della vita e perché non finirla.

Questo problema ha molti critici La psicologia moderna confronta la religione. Ognuno di noi dovrebbe cercare la psicologia in modo che possa salvarci dai nostri peccati e renderci cittadini sani e paganti le tasse, piuttosto che gli animali alla ricerca di significato e alla ricerca di relazioni che siamo.

La psicologia gestisce il teatro scientifico per fingere di poter fornire risposte obiettive. Una sorta di presunta oggettività grossolanamente fuorviante in relazione a ciò che già sappiamo. In breve, è molto piccolo. Così poco che non siamo nemmeno d’accordo su cosa sia l’anima.

Il meglio che la psicologia può fare è fornire saggezza e guida. Allo stesso modo in cui un buon avvocato può discutere, argomentare e dare prospettive su diritto e giustizia, la psicologia può fare lo stesso per la vita.

Onnipotente clero

C’è una crisi completa nel sistema sanitario. L’efficienza scompare, una conseguenza che dovrebbe essere ovvia, data la comprensione fondamentalmente sbagliata di cosa sia la bella vita e cosa comporti un buon trattamento.

Sono infinite le situazioni relazionali e le cause di malessere generale e di mancata fioritura umana. Le complesse strutture della vita hanno bisogno di saggezza e libertà per navigare.

E così il progresso del pacchetto diventa più simile a chiedere agli avvocati di documentare tutto ciò che fanno e sostituire i giudici con standard di giustizia “oggettivi”. A chiunque sia accusato di un particolare tipo di reato viene assegnato lo stesso numero di ore in tribunale – indipendentemente dalla quantità o dalla qualità delle prove – indipendentemente dai fatti concreti e disponibili. Ha chiaramente sprecato una quantità assurda di risorse, per non parlare del fatto che è diventato un avvocato molto noioso.

Ma in realtà continuiamo ad avere una tale stupidità nel sistema sanitario, dove Il ministro della Sanità Ingeveld Kirkholl insiste su un trattamento più basato sull’evidenza Essere in grado di dare alle persone una buona vita. Confina con qualcosa di così assurdo come la giustizia basata sull’evidenza per rendere giustizia alle persone. Entrambi sono stolti nel senso che né la vita buona né la giustizia possono essere oggettivamente definite una volta per tutte. Dipende dai fatti specifici incontrati nella pratica e dal contenuto del termine, e il contenuto si evolve e cambia parallelamente alla società.

Per quanto riguarda il campo accademico, il Dipartimento di Psicologia e i custodi della fiamma dell’illuminazione, la maggior parte dei sensitivi religiosi sono gioiosi discepoli cristiani che pompano Uno studio quantitativo pseudo sperimentale dopo l’altro. Studi come Descrizione di James T. Lammel come “psicologia demografica” Da qui la “psicologia del nulla”. Evidentemente si accontentano di ignorare i molti eretici che indicano il fango su cui è costruita la psicologia, mentre si crogiolano nella gloria del loro ruolo di clero moderno.