Dibattito: questa settimana, una corte d’appello ha stabilito che non vi era alcuna base legale per la confisca della terra per completare il tanto atteso percorso a piedi lungo il mare a Gauselvågen.
-
Sara Molland
Stavanger Rosso
Questo è l’argomento della discussione. Il post è stato scritto da un contributore esterno, garanzia di qualità dalla sezione di discussione di Aftenbladet. Opinioni e analisi sono di proprietà dell’autore.
Pertanto, è necessario adottare un nuovo piano regolatore per andare avanti. È un peccato, ma forse non sorprende, che chi ha più soldi risulti avere più potere degli altri cittadini quando si tratta di invadere la proprietà privata.
Rødt e SV sono stati gli unici partiti nel consiglio municipale che hanno votato contro l’accordo con i proprietari terrieri della zona su un percorso alternativo. Temevamo che questo sarebbe servito per addestrare il processo, e avevamo ragione, come dimostra la sentenza della Corte d’Appello. La questione sta per diventare un caso simbolico se il potere del denaro o della democrazia governerà il comune!
I sentieri escursionistici sono una buona misura di salute pubblica ampiamente utilizzata e forniscono esercizio nella vita di tutti i giorni.
Il sentiero escursionistico lungo Gauselvågen è un progetto in lavorazione da molto tempo e ci sono state innumerevoli corse con i proprietari terrieri per trovare soluzioni. Le obiezioni sono state sollevate più e più volte, sia che si tratti di percorsi alternativi, preoccupazioni per il cambiamento climatico e l’innalzamento del livello del mare, rari guadi adeguatamente sistemati nei parchi, o infiniti giri di tribunali per decidere su quali valori dei terreni dovrebbero essere basati. È diventata una parodia! Chi di noi vuole il marciapiede è accusato di essere mosso dall’invidia verso chi ha grandi proprietà in riva al mare. Questo è completamente sbagliato. Non si tratta tanto di invidia, quanto di pochi individui che coraggiosamente resistono alla potente pressione della comune. Si tratta di coloro che hanno più soldi e i giardini più grandi che possono assumere avvocati e utilizzare il sistema legale per addestrare e ribaltare decisioni prese democraticamente. Presumibilmente, far entrare le persone ridurrebbe il valore della proprietà. Ma il percorso a piedi aggiungerà altri valori.
I sentieri escursionistici sono una buona misura di salute pubblica ampiamente utilizzata e forniscono esercizio nella vita di tutti i giorni. È un obiettivo per tutti a Stavanger avere un percorso pedonale vicino a casa. Un altro obiettivo è che i sentieri escursionistici forniscano esperienze nella natura. Tracciare un sentiero escursionistico lungo l’autostrada e la ferrovia per evitare di disturbare i ricchi di Gauselvågen non offre le migliori esperienze della natura. Difficile anche simpatizzare con chi si lamenta che il nuovo marciapiede arriverà “a soli” 30 metri dalla finestra del soggiorno. La maggior parte di noi ha vicini, traffico e pedoni molto più vicini alle nostre finestre di così. Capisco bene che i ricchi in città non vogliono che la gente comune calpesti i loro beni, immaginate se aprissimo gli occhi su quali grandi differenze di classe ci sono davvero nel nostro comune? Nel loro mondo vedere il mare e la natura è un privilegio che si paga.
Uno spazio pubblico di cui tutti possono usufruire liberamente è utile, tra l’altro, per bambini in età prescolare, scolari e anziani. Sfortunatamente, parti sempre più ampie della spiaggia sono privatizzate e quindi inaccessibili al grande pubblico. Il percorso a piedi lungo Gauselvågen sarebbe un’azione per contrastare questo. Rødt i Stavanger promette che lavoreremo insieme per far approvare un nuovo piano urbanistico per il sentiero escursionistico e implementarlo il prima possibile!
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “