Indiana Jones e il pubblico che scompare – E24

Il soft power americano si sta sgretolando di fronte alle mutevoli preferenze del pubblico.

Gli editorialisti regolari di E24 scrivono regolarmente ed esprimono le proprie posizioni.

Hollywood, il centro dell’industria dell’intrattenimento. Dal 1945, il luogo è sinonimo del “soft power” degli Stati Uniti. A differenza delle auto americane o del football americano, l’industria dell’intrattenimento americana era un’esportazione altamente penetrante.

Ero giovane una volta. Nel 1995 in Myanmar, oltre confine – senza visto, accompagnato da un antropologo austriaco: riso, malaria e papavero da oppio. machete per tagliare le tracce; Alla fine arriviamo a un villaggio tribale isolato. Il ragazzo che ha lanciato l’allarme indossava una maglietta di Rambo.

“La migliore propaganda non è propaganda”. Joseph Nye, l’uomo che ha coniato il termine “soft power”, lo ha detto bene. Molto è stato scritto su come prendere in prestito da chiunque Articolo professionaleHollywood “incarna gli ideali americani: individualismo, democrazia, libertà, uguaglianza e patriottismo”.

L’autore continua: “Dalla presentazione pubblica delle culture americane ai valori americani alla tradizione artistica della politica americana, [fremviser] Storie coinvolgenti in cui gli eroi vengono creati, sacrificati e feriti in difesa dell’umanità.

Hollywood ha anche dato agli americani la loro moderna immagine di sé, che il comico P.J. O’Rourke ha riassunto: “Siamo i peggiori figli di puttana che abbiano mai corso alla Reebok. […]. Siamo ragazzi grandi, Jack, i giocatori originali, giganti, di dimensioni economiche, nuovi e migliorati di tutti i tempi.

E non c’è eroe del cinema che combini la volontà di proteggere il mondo con la scienza e la capacità di praticare la violenza in un modo affascinante che conquisti la bella ragazza che…. Beh, quando lo dico in questo modo può essere molto. Ma intendo Indiana Jones, il buon americano.

Quando Steven Spielberg e George Lucas pubblicarono il loro primo film su Indiana Jones nel 1981, fu un evento in Norvegia. Abbiamo aumentato il brusio familiare mentre tornavamo a casa da scuola. Avevamo poster di Indy sul muro e, a turno, gli mostravamo come abbatteva il duellante.

Negli ultimi anni, il pubblico ha perso interesse per il marchio più importante di Lucas Films, Star Wars. Quando si sono cercati un successo di pubblico garantito, sono tornati a Indiana Jones. Certo, Harrison Ford avrà compiuto 80 anni, ma per fortuna era ancora motivato dal denaro.

Inoltre, Indy ha avuto il figlio di Shia nell’ultimo film LaBeouf. Quindi il palcoscenico è pronto qui per un’avventura padre-figlio. O forse no? LaBeouf è diventato barbuto e frangiato. Ho sentito per la prima volta che il nuovo Indiana Jones stava arrivando dalla rete di recensori di film di destra su YouTube.

È stato decisamente negativo, dal momento che l’attrice britannica Phoebe Waller-Bridge era attaccata alla produzione. L’attore britannico proveniva dalla commedia Flea Bag. Lo chiamavano “femminismo intersezionale”, l’insulto più brutto di tutti. Non credo sia vero, ma il risentimento odia le sfumature.

In breve, le persone nello studio nel seminterrato temevano che Kathleen Kennedy, che aveva rilevato la Lucas Film dopo George Lucas, avrebbe fatto precipitare il film in una dura politica dell’identità. Che una ragazza sciovinista ora umilierebbe, deriderebbe e sostituirebbe Indiana Jones. Come ha fatto Rey Skywalker con Luke Skywalker.

Qui devo entrare e menzionare che le dannatamente libere reti di recensori cinematografici indipendenti hanno guadagnato credibilità, in parte perché erano disposti a macellare film mediocri – qualcosa che i recensori cinematografici pagati raramente fanno, non quando alla suocera viene servito il tacchino.

È comune, al limite dell’obbligatorietà, sostituire i caratteri bianchi con i neri, gli uomini con le donne e gli eterosessuali con LGBTQIA2S+. Alcuni dei film si dedicavano anche ad attività missionarie politiche legate all’identità. Ma era saggio? Non se vogliono che il cliente paghi per il prodotto, a quanto pare.

Troppi spettatori ora vanno su YouTube per vedere cosa ha da dire Monkey Mountain prima di pagare per guardare un film o una serie. E quel gruppo di giovani recensori conservatori è tornato solare e vittorioso dalla campagna contro la serie tv più costosa di tutti i tempi: Amazon. anelli di potere.

Serie crollato Così completamente che la maggior parte di coloro che hanno visto il primo episodio si sono ritirati prima dell’ultimo. La serie è stata spietatamente e spietatamente criticata per aver abusato di JRR Tolkien, per la sua scarsa narrazione e l’uso eccessivo della CGI, ma soprattutto per Galadriel, l’eroina prepotente.

In difesa di Lucas Films, si sono resi conto che YouTube poteva essere un problema per Indy. E hanno davvero cercato di incontrare i critici. La prima mezz’ora è quello che penso i critici vogliano davvero: un autoplagio. Indiana Jones anno 1981, con una Ford restaurata in computer grafica e ancora vecchie barzellette.

Secondo quanto riferito, il film è costato $ 295 milioni, in parte perché ne hanno girato di nuovo così tanto. Le perdite di trama e la risposta negativa sembrano aver dato grandi spalle ai cineasti. Il lato del becco di Wallerbridge è stato assottigliato. Il film è stato rimosso a causa della politica dell’identità. A Indiana non è stato permesso di morire e a nessuno è stato permesso di prendere il cappello.

ma inutilmente. SU Pomodori marciE Indiana Jones e il quadrante del destino ha solo il 69% di punteggio Tomatometer dai revisori al momento della scrittura. L’88% degli spettatori abituali afferma di apprezzare il film, ma senza convincere gli altri ad andare al cinema.

Secondo il sito del settore Scenario Il film dovrebbe incassare “750 milioni di dollari al botteghino, solo per raggiungere il pareggio” e più di 1 miliardo di dollari per essere all’altezza delle aspettative. Si stima che il film abbia incassato 140 milioni durante il suo weekend di apertura in tutto il mondo. Il problema è che le visite al cinema sono iniziate da allora Sono caduto come un sasso.

Probabilmente ci sono molte ragioni per questo, ma la principale, per come la vedo io, è che il film semplicemente non è molto divertente. È molto alto e molto errante. Il viaggio nel tempo è sconcertante, Indy è troppo grande per essere un eroe d’azione e Waller Bridge è troppo difficile per essere vero. femme fatale.

Non si tratta solo di Indiana Jones o Lucasfilm. Sta per succedere qualcosa. Il pubblico sta voltando le spalle a Hollywood. Film dopo film diventa rosso. Oscar Elenco dei requisiti Per la varietà di porzioni, sembrava scoraggiare il pubblico. che sembra anche finalmente stancarsi del genere dei supereroi.

L’industria cinematografica ha già visto qualcosa di simile, come quando la gente si stancava dei film sui cowboy negli anni ’60. A quel tempo, Rescue era oscuro, come i film dogmatici ChinatownE la laurea E tassista. Lo scienziato politico Jonathan Kirshner lo ha definito l’ultimo dell’industria cinematografica americana.l’età d’oro“.

Questa volta, la California è così indietro rispetto al resto degli Stati Uniti e del mondo in termini di valore che è incerto se possano fare di meglio. Le loro storie non risuonano più. Moralizzare l’edonismo non serve più. L’anno 2024 mostrerà se Hollywood è più motivata a fare soldi o se i valori contano di più.

Il potere culturale è una parte importante della base di potere statunitense. Joseph Nye ha definito il soft power come “il potere di far desiderare a un’altra persona la stessa cosa di te essendo un modello o un modello di ruolo”. Una cosa è certa: se gli Stati Uniti non vogliono fornire intrattenimento di qualità a un pubblico globale, altri lo faranno.