sabato, Novembre 23, 2024

Nike è sul sentiero di guerra: fa causa ad altri due concorrenti per violazione di brevetti

Must read

Bertina Buccio
Bertina Buccio
"Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. "

Questa volta vengono citate in giudizio New Balance e Skechers. La causa sostiene che Nike ritiene che i due calzolai abbiano violato il brevetto Nike sulla tecnologia Flyknit nelle tomaie delle sue scarpe da ginnastica e scarpe da ginnastica. La causa La Reuters ha riferito che è stato estradato lunedì.

Nei documenti del caso, Nike descrive la tecnologia come un “punto di svolta” e il risultato di oltre un decennio di ricerca e sviluppo. Secondo il querelante, Flyknit è la tecnologia più avanzata apparsa in oltre 40 anni.

La tecnologia Flyknit significa che il materiale nella scarpa è tessile Intrecciata Insieme, invece di cucire insieme le parti, per creare un peso così ridotto sulla tomaia della scarpa. Inoltre, secondo Nike, devono essere create zone specifiche per supportare il carico, la flessibilità e la traspirabilità. Questa tecnologia è stata lanciata per la prima volta nel 2012.

Vives: Questa è una prima versione della tecnologia Flyknit che Nike usa come esempio nella causa. Immagine: Nike

In passato, Nike ha citato in giudizio Adidas, Puma e Lululemon per aver violato il suo brevetto Flyknit. Adidas e Puma hanno raggiunto un accordo con Nike, mentre la causa contro Lululemon è in corso.

“Rispettiamo pienamente i diritti di proprietà intellettuale dei concorrenti, ma Nike non ha il diritto esclusivo di progettare e produrre scarpe secondo metodi di produzione tradizionali utilizzati da decenni”, ha affermato New Balance in una dichiarazione sulla causa.

Nike ritiene, tra le altre cose, che i prodotti Fresh Foam e FuelCell di New Balance violino i suoi diritti di brevetto. Contro Skechers, le cause legali riguardano i marchi Ultra Flex e Ultra Flex.

READ  "Directory eliminata da Google per quasi quattro anni"

Nike chiede una somma di denaro non specificata, oltre alla presunta violazione di brevetti da parte di concorrenti fuori dal mercato.

More articles

Latest article