Il primo ministro britannico ha subito una sconfitta schiacciante. Ora ha trovato una soluzione creativa.

Il primo ministro britannico voleva dare ai richiedenti asilo un biglietto di sola andata per il Ruanda, ma la Corte Suprema ha rifiutato. Ora ha compiuto un passo straordinario.

È stata una settimana molto contrastante per la politica britannica. Lunedì è stata licenziata la ministra dell’Interno Suella Braverman. Nella sua lettera di dimissioni al primo ministro Rishi Sunak, lo ha accusato di abietto fallimento.

Braverman è stato il primo sostenitore di una politica di immigrazione altamente restrittiva. L’avvocato conservatore ha, tra le altre cose Ha chiesto di modificare le norme internazionali sull’asilo.

Due giorni dopo le sue dimissioni è arrivata la sentenza che ha scatenato le polemiche. È seguito da vicino in molti paesi dell’Unione Europea.

Promette di fermare le barche

Il governo britannico ha promesso di “fermare le barche”. Mandare i richiedenti asilo in Ruanda scoraggerebbe i migranti dal partire su piccole imbarcazioni dalla Francia attraverso la Manica.

Adesso ce l’ha Corte Suprema britannica È stato dimostrato illegale. La Corte ritiene che il Ruanda non possa essere considerato un Paese sicuro, come sostiene il governo. Si afferma che i richiedenti asilo rischiano di essere rimandati nei loro paesi dove potrebbero subire persecuzioni.

La sentenza rappresenta una schiacciante sconfitta per il governo.

Ma il primo ministro Rishi Sunak non si arrenderà. Ha fatto una mossa straordinaria. Succederà Esprimere una nuova elaborazione legislativa E un nuovo trattato con il Ruanda. Ha aggiunto che garantirà che il paese africano sia sicuro per i richiedenti asilo.

Un ex giudice della Corte Suprema ha detto alla BBC che farlo è “una questione molto speciale dal punto di vista costituzionale”.

Ma anche se Sunak riuscisse a far approvare la legislazione, i piani del Ruanda potrebbero essere fermati dalle norme internazionali.

Ora i politici conservatori danno la colpa alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

E farà di più, come fanno gli inglesi

Sunak dice che non lo permetterà “I tribunali stranieri vietano questi voli». Ciò significa che il Regno Unito sta valutando la possibilità di ritirarsi dalla Corte dei diritti umani di Strasburgo? Non è molto chiaro.

Finora ne sono sbarcati 27.000 sulla costa meridionale dell’Inghilterra. Si tratta di una diminuzione rispetto allo scorso anno. Ma secondo volte Attualmente ci sono 2.000 persone a Calais, probabilmente in attesa che il tempo migliori per poter attraversare la Manica.

Molti paesi stanno valutando la possibilità di collocare i richiedenti asilo nei cosiddetti paesi terzi, cioè paesi al di fuori dell’Unione Europea.

L’agenzia di frontiera dell’UE Frontex ha riferito che la migrazione attraverso il Mediterraneo verso l’UE è stata la più alta dal 2016. A ottobre, ha registrato che 143.613 migranti avevano attraversato il mare illegalmente.

L’Italia ha concluso un accordo con l’Albania per istituire due centri di accoglienza dei rifugiati per esaminare le domande di asilo nel paese. Anche Ha cominciato la Germania Prendere in considerazione un simile accordo.

Il governo danese ha sempre voluto fare ciò che ha fatto il governo britannico. Il ministro danese dell’Immigrazione Car Debad Beck Ancora cattivo È possibile inviare i richiedenti asilo in Ruanda, ma secondo un modello diverso da quello britannico. governo austriaco Entrò in cooperazione con gli inglesi Inviare richiedenti asilo in un paese terzo.

– Andrebbe troppo lontano

Jesper Bjarnesen conduce ricerche sulla migrazione presso il North Africa Institute di Stoccolma. Secondo lui la controversia britannica è parte di una tendenza più lunga che potrebbe minare il sistema legale internazionale per i diritti umani e i rifugiati.

Secondo lui il fatto che molti paesi europei lasceranno il trattamento delle domande di asilo al di fuori dei propri paesi dimostra quanto politicamente sensibile sia la questione dell’immigrazione.

– Dicono di essere preoccupati di impedire che le persone intraprendano rotte pericolose per la vita con l’aiuto dei trafficanti di esseri umani. Ma si tratta di interessi personali. La migrazione è un fenomeno così delicato, sia a livello dell’UE che a livello statale, che i paesi faranno di tutto per impedire ai migranti di entrare nel paese, afferma Bjarnesen.

Egli ritiene che sia difficile per paesi come la Gran Bretagna e la Danimarca stipulare accordi con il Ruanda.

– Questo è un paese che sta diventando sempre più autoritario. Da lì fuggono politici e giornalisti dell’opposizione. Non è possibile garantire la sicurezza in un Paese dove i diritti umani non vengono rispettati, afferma Bjarnesen.

Si ritiene che vi siano due ragioni principali per cui la migrazione dall’Africa sia in forte aumento oggi. Ci sono molti conflitti, anche nel Sahel, in Congo, in Etiopia e in Sudan, da cui le persone fuggono.

Bjarnesen sottolinea che non esistono vie legali per raggiungere l’Europa per molti di coloro che vogliono, ad esempio, diventare lavoratori stagionali. Poi diventano invece richiedenti asilo.