Gli scienziati hanno testato chi pensa di sapere di più sulla scienza

Più sai, più credi nella tua capacità di rispondere correttamente alle domande. O?

Potrebbe essere il contrario, come dimostra un nuovo studio condotto da un gruppo di ricerca portoghese. È pubblicato sulla rivista scientifica La natura del comportamento umano.

Metti alla prova la conoscenza delle persone

Il punto di partenza della nuova ricerca sono stati quattro ampi studi condotti nell’arco di 30 anni in Europa e negli Stati Uniti.

Era rappresentata anche la Norvegia e agli studi hanno partecipato circa 100.000 persone.

Negli studi i ricercatori si sono concentrati, tra l’altro, sulle conoscenze scientifiche e sull’atteggiamento nei confronti della ricerca.

I partecipanti sono stati testati su diverse affermazioni. I partecipanti dovevano rispondere a 12 domande con “vero”, “falso” o “non lo so”.

Una delle affermazioni era che “il latte radioattivo può essere reso sicuro facendolo bollire”.

Sono state inoltre fornite dieci dichiarazioni che avrebbero dovuto spiegare il tipo di atteggiamento che le persone hanno nei confronti della ricerca.

“La ricerca sta facendo cambiare il modo in cui viviamo le nostre vite così rapidamente” era uno di questi. Lì, i partecipanti dovevano verificare se erano fortemente in disaccordo, né in disaccordo, né in disaccordo né in disaccordo, d’accordo o fortemente d’accordo. Facoltativamente possono contrassegnare “Non lo so”.

Sempre meno fiduciosi

A volte i partecipanti hanno risposto correttamente alle domande sui fatti, altre volte hanno sbagliato.

La cosa è diventata interessante solo quando i ricercatori del nuovo studio hanno indagato sulla frequenza con cui rispondevano in modo errato, ma allo stesso tempo pensavano di conoscere la risposta.

Alcuni avevano una tendenza maggiore di altri a credere di conoscere la risposta, ma rispondevano in modo errato.

Quindi: se rispondi “falso” a un’affermazione in cui la risposta corretta è “vero”, sei considerato più sicuro o troppo sicuro di te che se rispondessi “non lo so”.

Il coraggio cresceva più velocemente della conoscenza

C’erano due cose che i ricercatori ritenevano particolarmente interessanti.

In primo luogo, l’arroganza delle persone sembra crescere molto più velocemente della loro effettiva conoscenza. Al livello intermedio di conoscenza, l’arroganza ha raggiunto il suo apice.

La seconda è che coloro che hanno una conoscenza moderata e un’elevata arroganza si sono rivelati anche i meno positivi riguardo alla conoscenza.

– Anche in precedenza si è riscontrata poca fiducia nella scienza tra coloro che capiscono un po’ di scienza. Quindi un po’ di conoscenza non è un vaccino.

Questo è ciò che ha scritto il professore emerito di psicologia Karl Halvor Teigen dell’Università di Oslo in un’e-mail a forsking.no. Aggiunge che lo scetticismo è salutare.

– Ci vuole anche una grande dose di ingegno per difendere complesse teorie del complotto.

I teorici della cospirazione credono più facilmente nella spavalderia

La combinazione di arroganza e atteggiamento negativo nei confronti della ricerca è pericolosa. Ciò può portare alla diffusione di false informazioni e teorie del complotto – in entrambi i casi con grande arroganza, afferma il ricercatore Andre Mata. In un comunicato stampa.

Forskning.no ha scritto molto sulle teorie del complotto in passato e su chi ci crede.

Di solito sono più scettici e vedono il mondo come un posto pericoloso. Inoltre, ne hanno uno Maggiore tendenza a credere alle bugie, ha scritto forskning.no nel 2018. I ricercatori hanno testato quest’ultimo metodo chiedendo alle persone di giudicare frasi che non significavano nulla.

– È anche più probabile che scoprano modelli significativi laddove potrebbero non esistere. Il ricercatore norvegese Asbjorn Dyrendal ha affermato nell’articolo che le persone riluttanti a credere nelle teorie del complotto hanno le caratteristiche opposte.

Gli uomini sopravvalutano la loro conoscenza

Secondo il nuovo studio, il numero di uomini che non hanno mai risposto di non conoscere la risposta a questa domanda è maggiore del numero di donne.

Ci sono anche prove che gli uomini hanno una maggiore tendenza a sopravvalutarsi rispetto alle donne, sia che si tratti dell’aspetto fisico che dell’intelligenza.

Questo studio suggerisce due importanti progressi per la ricerca attuale, afferma il ricercatore Ian Brunton-Smith In una recensione del nuovo studio sulla rivista Nature.

Evidenzia ciò che i ricercatori hanno scoperto sulla relazione tra le risposte corrette e la frequenza delle risposte “Non so” dei partecipanti.

La seconda cosa che sottolinea è che i ricercatori si concentrano su tutti i tipi di conoscenza e fiducia in se stessi, piuttosto che su una categoria più ristretta.

Brunton Smith ritiene che il modo in cui hanno indagato sugli abusi sia intuitivo e che lo stesso metodo potrebbe essere facilmente utilizzato in altre ricerche.

Ricordate l’effetto Dunning-Kruger?

I risultati dello studio potrebbero ricordare in qualche modo l’effetto Dunning-Kruger.

L’effetto Dunning-Kruger descrive che le persone con scarse conoscenze e competenze in un campo si valutano in modo irrealisticamente positivo, È spiegato nello Store norske lexikon.

La teoria ha ricevuto critiche. Tra l’altro per i metodi utilizzati dai ricercatori.

Per esempio Il matematico Eric C. Jez nella conversazione Coloro che ottengono risultati peggiori nei test sopravvaluteranno se stessi perché sono tutt’altro che impeccabili.

Karl Halvor Teigen concorda sul fatto che lo studio supporta in parte l’effetto Dunning-Kruger.

L’effetto non è stato smentito, scrive, anche se Dunning e Krueger hanno commesso quelli che descrivono come evidenti errori di metodo e hanno sovrainterpretato i dati in una direzione sfortunata.

– Buono studio

Teigen ha esaminato il nuovo studio e ha detto che pensava che fosse buono. Sottolinea che c’erano molti partecipanti e che i ricercatori hanno posto molti tipi diversi di domande.

Ritiene che sia anche una buona idea per i ricercatori includere una categoria “non so”. Teigen dice che Dunning e Krueger non lo facevano ai loro tempi.

– In questa ricerca, è anche importante distinguere tra l’eccessiva sicurezza su quante risposte giuste e sbagliate si hanno effettivamente, e l’eccessiva sicurezza su quanto stai andando bene rispetto agli altri, spiega Teigen.

– Quasi il 50% di noi ha ragione quando affermiamo di essere migliori della media

Quest’ultimo si chiama BTA – Meglio della media– l’influenza. È facile da individuare, dice Teigen, ma non è nemmeno privo di problemi.

– In primo luogo, non si può affermare che questo valga per tutti, perché circa il 50% di noi ha ragione quando afferma di essere superiore alla media.

Inoltre, è stato dimostrato che l’effetto non è legato solo all’ego, ma a qualunque persona o cosa sia focalizzata.

– Partiamo dal presupposto che tutti siano migliori o abbiano maggiori possibilità di Rökla, nel complesso, spiega Teigen.

L’anno in cui i mesi estivi sono stati i più soleggiati

Cita un esempio tratto dal suo libro del 2017, “The Die is Round: Thirteen Chapters in Judgmental Psychology”.

Lui e i suoi colleghi ricercatori hanno chiesto agli studenti di Tromsø di stimare se i mesi di maggio, giugno, luglio o agosto avrebbero maggiori possibilità di essere i più soleggiati rispetto agli altri mesi estivi.

-E lo erano. Tutti.

riferimento:

Lackner, Simon, Francisco, Frederico, Mendonça, Cristina, Mata, Andre e Gonçalves-Sa, Joana. (2023). I livelli intermedi di conoscenza scientifica sono associati ad un’eccessiva fiducia e ad atteggiamenti negativi nei confronti della scienza (riepilogo). La natura del comportamento umano.