In Germania crescono le preoccupazioni sulla capacità del paese di far fronte alla minaccia alla sicurezza rappresentata dalla Russia di Vladimir Putin.
Il ministro della Difesa Boris Pistorius ha chiesto un “serio dibattito nazionale” sul futuro della difesa del Paese.
Pistorius aveva già avvertito che la Russia potrebbe attaccare la Germania entro otto anni.
-Siamo davvero capaci di difendere questo Paese? Chi è “noi”? Dobbiamo avere questa discussione, dice Pistorius giovedì alle reclute tedesche in un campo militare ad Amburgo Guardiano.
Leggi anche
Ministro della Difesa svedese: tutti devono prepararsi alla guerra in Svezia
Altri avvertimenti
La maggior parte dell’Europa ha potuto godere della pace attraverso la NATO per diversi decenni. Pistorius conferma che questa pace non è più una realtà innegabile.
Sempre più leader e politici europei nel settore della difesa esortano i cittadini a prepararsi al tempo di guerra. Il ministro della Difesa svedese ha lanciato un avvertimento poco più di due settimane fa.
Il capo di stato maggiore della difesa britannico, Sir Patrick Sanders, ha affermato questa settimana che la generazione emergente Potrebbe essere necessario prepararsi per andare in guerra Contro una Russia sempre più aggressiva.
La campagna elettorale americana è in autunno e anche gli scherzi sono in sottofondo. Gli Stati Uniti sono di gran lunga il maggior contribuente della NATO e la maggiore potenza nucleare. Donald Trump, il probabile candidato repubblicano alle presidenziali, ha più volte espresso le sue critiche alla NATO.
Leggi anche
I falchi belligeranti di Putin attaccano la retorica bellica svedese
Avvertenze: – Abbiamo bisogno di chiarimenti
Il politico dell’opposizione tedesca Markus Söder, leader dell’Unione cristiano-sociale e ministro dello stato bavarese, ha avvertito in una dichiarazione questa settimana che la vittoria di Trump potrebbe cambiare la strategia militare europea nei confronti della Russia.
– Se Trump vince, dobbiamo indossare abiti caldi. Abbiamo bisogno di una difesa completamente attrezzata. Abbiamo un grande bisogno dei nostri droni e abbiamo bisogno di chiarezza sul fatto che lo scudo nucleare statunitense esista ancora, afferma nella dichiarazione ripubblicata nel 2018. Guardiano.
Leggi anche
Putin avverte l'Occidente: – Era assolutamente impensabile
La Norvegia e gli altri stati europei membri della NATO ricevono garanzie di sicurezza attraverso l'ombrello statunitense sulle armi nucleari, il che significa che ogni stato basa la propria difesa, tra le altre cose, sulle armi nucleari di altri stati.
L’ombrello nucleare era credibile?
Netavisen ha parlato con uno dei maggiori esperti norvegesi sulla politica delle armi nucleari. Kjolf Egeland è un ricercatore di armi nucleari e ricercatore senior presso NorSAR.
Secondo lui dovremmo iniziare chiedendoci se questo ombrello nucleare sull’Europa sia credibile in primo luogo.
– Molti politici di alto livello ed esperti su entrambe le sponde dell'Atlantico hanno sollevato forti dubbi al riguardo. Molti pensavano che non fosse convincente, tuttavia, credere che un presidente americano si impegnasse in una guerra nucleare, rischiando così la caduta della sua nazione – e quindi la caduta del mondo intero – a beneficio degli alleati dell’altra parte. del mondo. L'oceano, racconta Egeland al quotidiano online.
Egeland sottolinea che sia l'ex presidente Richard Nixon che l'ex segretario di Stato Henry Kissinger dubitavano che gli Stati Uniti sarebbero venuti in aiuto dell'Europa lanciando una guerra nucleare.
Kissinger ha detto francamente che gli europei non potevano aspettarsi una cosa del genere. Nixon usò la parola “stronzate”, dicendo che erano semplicemente stronzate, e tutti lo sapevano se ci pensavano. Dice che questo era il punto di vista di Nixon.
Leggi anche
Henry Kissinger (100 anni) con una prognosi infausta prima della sua morte
“Macchina regionale del giudizio universale”
Egeland afferma che la maggior parte dei partner della coalizione occidentale erano molto scettici riguardo all’ombrello delle armi nucleari durante la Guerra Fredda.
Questo problema è stato aggirato schierando migliaia di armi nucleari ai confini del Patto di Varsavia (l’alleanza di difesa tra l’Unione Sovietica e i paesi del blocco orientale).
– Negli anni '70 c'erano 7.000 armi nucleari americane in Europa, di cui 4.000 nella Germania occidentale, al confine con la Germania orientale, dice Egeland.
– L'idea era che se il Patto di Varsavia fosse stato attaccato, non avrebbe avuto molta importanza cosa avrebbe pensato il presidente americano. Secondo lui ci sono già così tante armi nucleari dispiegate in Europa che i leader sul campo saranno tentati di usarle comunque, aggirando così il problema di credibilità creando quella che i ricercatori chiamano una “macchina regionale del giudizio universale”.
Egeland sostiene che in Europa la cosiddetta “macchina regionale del giudizio universale” non esiste più. La maggior parte delle armi sono state rimosse a seguito delle iniziative di disarmo negli anni ’90.
Ad oggi, si ritiene che circa 150 armi nucleari statunitensi siano dispiegate in Europa, distribuite tra cinque paesi della NATO (Turchia, Germania, Belgio, Paesi Bassi e Italia).
-Nessuno di loro è schierato vicino ai confini nemici e hanno un basso livello di prontezza. Ciò significa che prepararlo per l'uso richiederà molto tempo. Questa macchina apocalittica è ormai stata smantellata in Europa, dice Egeland.
Potrebbe rapidamente degenerare in una guerra nucleare
Egeland sostiene che il conflitto in Europa potrebbe rapidamente degenerare in una guerra nucleare.
– ma poi il presidente degli Stati Uniti dovrà effettivamente approvare la guerra nucleare per conto di altri paesi in un’altra parte del mondo. Lo scienziato nucleare afferma che questo è ciò che molti credono improbabile.
Egeland si chiede se i politici tedeschi, tra cui Markus Söder, che ora chiede chiarezza sullo scudo nucleare americano, che rimarrà in vigore anche in caso di vittoria di Trump, abbiano riflettuto in dettaglio su questo aspetto.
– Penso che non abbiano pensato attentamente, ma sono stati influenzati dall'idea teorica che le armi nucleari costituiscono una magica fonte di sicurezza. Dice: Abbiamo una storia (narrativa) in cui le armi nucleari appaiono come qualcosa che crea automaticamente sicurezza.
– Pensi che Putin sia convinto che Trump, se rieletto presidente degli Stati Uniti, difenderà l'Europa con armi nucleari contro la Russia, Egeland?
– Quindi devo rispondere dal mio punto di vista, non da una prospettiva di ricerca. “Penso che Putin si renda conto che la guerra può intensificarsi e che, nella misura in cui gli Stati Uniti sono coinvolti in un conflitto, tale conflitto potrebbe intensificarsi fino al punto in cui vengono utilizzate armi nucleari”, afferma Egeland.
– Ma non credo che abbia molto a che fare con i documenti ufficiali della NATO o con le dichiarazioni dei presidenti americani. Lo scienziato nucleare dice: finché sei alleato di un paese che possiede armi nucleari, c'è la possibilità che il conflitto si intensifichi su iniziativa di questa potenza nucleare e sul suo desiderio di usare armi nucleari.
– La Russia è peggio equipaggiata di quanto si pensasse
– Penso che non sia realistico credere che uno stato nucleare combatterebbe una guerra nucleare per essere “giusto” sulla base di un'idea o di una promessa morale, afferma.
Egeland sostiene che la guerra in Ucraina ci ha insegnato che è del tutto possibile resistere alla potenza militare russa con armi convenzionali.
Secondo lui, la scoperta principale di questa guerra è che la Russia è molto meno attrezzata per intraprendere una guerra convenzionale di quanto si pensasse prima del 24 febbraio 2022.
Egeland è stato fino a poco tempo fa ricercatore post-dottorato presso il Centro di Studi Internazionali della famosa Università Sciences Po in Francia. Ora lavora come ricercatore senior presso Norsar, il data center nazionale norvegese Accordo di sospensione dell'azione penale.
“Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop “.