Sostieni la scienza: non boicottare Israele!

Non voglio scrivere questo post, non mi piace parlare di guerre e boicottaggi, e non mi piace confrontare i risultati accademici. Preferirei concentrarmi sulla mia ricerca, sull'impatto negativo del giocare con i pantaloncini bianchi nel calcio femminile o sulle prestazioni degli atleti nel salto con gli sci, ma eccomi qui a scrivere questo invece.

sciocco Decisione di boicottaggio

Per prima cosa vorrei presentarmi. Sono israeliano e lavoro presso un'istituzione accademica norvegese e, come ho già detto molte volte, mi sento fortunato a vivere in Norvegia e a crescere i miei figli qui. Tuttavia, negli ultimi mesi ho assistito a un crescente odio per tutto ciò che riguarda Israele. Gli episodi di antisemitismo sono diventati più frequenti e un recente rapporto ha mostrato che gli ebrei norvegesi non sono disposti a partecipare alle discussioni sul conflitto israelo-palestinese, semplicemente perché hanno paura. Recentemente c’è stato un appello per creare un elenco di ebrei/israeliani/filo-israeliani “Come una lista di pedofili».

Quindi anch'io ho paura, ma ho capito che la mia paura è la ragione per cui non voglio tacere. Perché se abbiamo paura di parlare apertamente in un paese come la Norvegia, abbiamo perso la civiltà occidentale.

Lo scopo di questi fatti è discuterli La decisione finale di Oslomit (e altre due istituzioni più tardi) di “congelare” la cooperazione con l’Università di Haifa in Israele. Francamente, non vedo alcuna differenza tra il fatto che la decisione venga chiamata boicottaggio o che venga chiamata “congelamento”. L'assurdità di questa decisione è che l'Università di Haifa annovera la più alta percentuale di studenti arabi tra tutte le università israeliane. Più precisamente, la percentuale di studenti arabi all'Università di Haifa è del 44%, mentre la percentuale di arabi in Israele è del 21%. Quindi coloro che hanno preso questa decisione vigliacca di “congelare” stanno effettivamente danneggiando l’idea di una cooperazione molto fruttuosa tra ebrei e arabi, una cooperazione che ha portato ad un’eccellente università.

Attività politica cieca

Successivamente, altre due università norvegesi hanno deciso di seguire la decisione di Oslomet di “congelare” la cooperazione con le istituzioni israeliane. La prima è stata l'Università della Norvegia Sud-Orientale, che ha concluso accordi di scambio con l'Università di Haifa e l'Hadassah Academic College di Gerusalemme. Era l'ultimo della fila L'Università del Nord, che ha deciso di “congelare” gli accordi con l'Università di Haifa e l'Università Ben Gurion.

In generale, è un peccato accademico non beneficiare della cooperazione con le università israeliane per far avanzare la conoscenza, che è l’obiettivo finale della scienza. Secondo l’ultima classificazione accademica delle università mondiali (Classificazione di Shangai) Ad esempio, Israele, che è stato fondato nel 1948 e da allora ha combattuto diverse guerre, ha tre università tra le prime 100 al mondo (quattro università tra le prime 300). In confronto, anche la Svezia ha tre università tra le prime 100 (sei tra le prime 300), la Danimarca ha due università tra le prime 100 (tre tra le prime 300), mentre la Norvegia ha solo un'università tra le prime 100 (e solo due Tra le prime 100 università). Migliori 300).

A differenza di Università di Haifa E Università Ben Gurion Solo l'Università di Oslomet, l'Università di Surest-Norge e l'Università di Nord sono elencate come università non classificate al di fuori della lista delle prime 1000. Se si considerano le singole aree tematiche, l'Università di Haifa e l'Università Ben-Gurion ottengono risultati migliori dell'Università di Oslomit, dell'Università della Norvegia sud-orientale e dell'Università Nord in quasi tutte le aree tematiche. Ciò significa che queste tre università norvegesi hanno molto da guadagnare dalla cooperazione con istituzioni accademiche migliori. “Congelando” gli accordi di cooperazione con l’Università di Haifa e l’Università Ben-Gurion di Oslomit, l’Università della Norvegia sud-orientale e l’Università del Nord hanno scelto di non sviluppare, hanno scelto di non sviluppare le loro conoscenze e hanno scelto un’attività politica cieca rispetto al progresso scientifico.

Università con il punteggio più basso

Per l’Università di Haifa e l’Università Ben-Gurion, invece, la decisione di “congelare” la cooperazione con le suddette istituzioni norvegesi non ha molto significato. Sono sicuro che anche Oslomet, l’Università della Norvegia sud-orientale e l’Università Nord dispongano di ottimi ricercatori, ma il quadro complessivo non è soddisfacente, non solo nel contesto internazionale, ma anche a livello nazionale.

Secondo il rapporto sui punteggi delle pubblicazioni scientifiche per posizione scientifica nel 2022 (l'ultimo rapporto disponibile), l'Università di Oslomet, l'Università Sørest-Norg e l'Università Nord non sono tra le migliori istituzioni accademiche in Norvegia, per usare un eufemismo. In realtà è il contrario. Queste sono le tre università norvegesi con il punteggio più basso in termini di pubblicazioni scientifiche. Il rapporto mostra che sia l'Università di Oslomet che l'Università del Nord hanno 0,86 punti di pubblicazione per posizione accademica. L'Università della Norvegia sudorientale è in fondo alla classifica con appena 0,75 punti di pubblicazione per posizione scientifica.

Sulla base di quanto sopra, la decisione di “congelamento” è il risultato di una mancata comprensione dell’idea di scienza, cooperazione e universalità della scienza. Secondo il Consiglio internazionale delle unioni scientifiche, l’universalità della scienza implica “libertà di associazione ed espressione, accesso ai dati e alle informazioni e libertà di comunicazione e movimento in relazione alle attività scientifiche internazionali senza discriminazioni sulla base di fattori quali la cittadinanza o la religione .” credo, posizione politica, origine etnica, razza, colore, lingua, età o sesso”.

Falso confronto

Nel caso israeliano, la discriminazione è incoraggiata sulla base della cittadinanza (o, più precisamente, dell’appartenenza ad un’istituzione scientifica israeliana). In casi estremi, ovviamente, l’universalità della scienza potrebbe essere messa in discussione e potrebbe essere opportuno un boicottaggio. Ha senso, ad esempio, boicottare un paese per evitare una guerra nucleare che metterebbe in pericolo l’intera popolazione della Terra. Ma come sapete, la soglia per un boicottaggio scientifico dovrebbe essere molto alta, e questo non è il caso di Israele, anche se molti sostenitori del boicottaggio paragonano la situazione israeliana a quella della Russia.

Senza entrare nel merito del boicottaggio scientifico delle istituzioni accademiche russe, il paragone è semplicemente sbagliato. La differenza principale è che la Russia ha invaso un paese sovrano, l’Ucraina, mentre Israele è stato invaso da un gruppo di terroristi di Hamas e della Jihad islamica che hanno deliberatamente ucciso, violentato e rapito civili semplicemente perché erano israeliani o lavoravano in Israele (ci sono ancora 134 ostaggi a Gaza, compreso un bambino di un anno.)

Inoltre, la Corte internazionale di giustizia dell'Aia, in diverse decisioni degli ultimi due mesi, ha riconosciuto non solo il diritto di Israele, ma anche il suo dovere di difendersi e, soprattutto, non ha ordinato a Israele di farlo. Per fermare le operazioni militari contro Hamas, che chiede esplicitamente che le atrocità del 7 ottobre si ripetano “ancora e ancora”. In netto contrasto, la stessa Corte Internazionale ha ordinato la fine della guerra in Ucraina, cosa che la Russia ha ignorato.

Parlamento e Farnesina si oppongono

Inoltre, il Parlamento ha recentemente votato contro tutte le proposte di boicottaggio di Israele. Allo stesso modo, la UEFA ha recentemente annunciato di non voler escludere Israele e di non discutere nemmeno dell'argomento.

Quindi per me è incomprensibile come l’Università di Oslomit, l’Università della Norvegia sud-orientale e l’Università del Nord abbiano deciso di “congelare” la cooperazione con le istituzioni israeliane, mentre il Parlamento e il Ministero degli Affari Esteri sono contrari. Pertanto, spero sinceramente che la scienza prevalga e che l’Università di Oslomet, l’Università della Norvegia sud-orientale e l’Università del Nord riconsiderino la loro decisione non scientifica.

Questa è l’unica cosa giusta da fare, perché la “decisione di congelamento” che hanno preso fa più male che bene.