La controversia sui veterani colpisce Tim Walz

Martedì sera a Filadelfia: il posto era gremito all’interno e le file erano perennemente fuori, poiché i democratici erano ansiosi di vedere ed essere scelti come loro vicepresidente, Kamala Harris, il governatore relativamente sconosciuto del Minnesota.

-Donald Trump non sa nulla di come servire il suo Paese. Serve solo se stesso, dice Tim Walz, 60 anni, dal palco.

Si riferisce al suo passato militare, dove ha trascorso 24 anni nella Guardia Nazionale, e indirettamente si riferisce al fatto che Donald Trump non ha prestato servizio militare.

Quando fu nominato, sia Harris che Walls si vantarono del suo lungo servizio in uniforme, riferendosi a lui come a un veterano.

Ma il problema con Walz era che non era un “veterano”, nel senso che non era mai stato coinvolto in alcuna guerra.

Di cosa stanno discutendo?

Walz divenne noto a livello nazionale per la prima volta quando definì il candidato repubblicano alla vicepresidenza J.D. Vance un “mostro”.

È caduta su un terreno molto brutto tra i sostenitori di Trump, allo stesso tempo che “strano” è diventato un termine che i democratici ripetono ancora e ancora.

Ma a differenza di Waltz, J.D. Vance è un veterano della guerra in Iraq. Gli dà protezione contro l’avversario.

-Cosa sa veramente Tim Walz sull’andare in guerra? “Non sei mai stato in una zona di guerra e hai deluso la tua unità prima che venissero inviate in Iraq”, ha detto Vance durante una manifestazione elettorale mercoledì di questa settimana.

“Mi vergognerei se fossi nei suoi panni e mentissi riguardo al mio passato militare”, dice Vance.

Ma era anche impreciso riguardo al suo background?

Venerdì, la campagna di Trump ha inviato un’e-mail a tutti quelli sulla lista (incluso VG), in cui raccontava il background militare di Vance:

Lì, J.D. Vance descrive il periodo trascorso nel Corpo dei Marines degli Stati Uniti come il momento di cui è più orgoglioso della sua vita.

“Sono andato in missione in Iraq, ho fatto il mio dovere e sono orgoglioso del mio servizio”, scrive Vance.

– Sono stato fortunato, ci sono stati alcuni momenti spaventosi, ma non come si vede nei film, descrive.

Vance afferma che il periodo trascorso come soldato nel Corpo dei Marines degli Stati Uniti non è stato speciale e che “non è paragonabile ai sacrifici di generazioni di Marines”.

Allo stesso modo, Vance ora si trova ad affrontare critiche.

Qual è la verità sul background militare dei candidati alla vicepresidenza? Chi ha esagerato cosa?

Qual è la differenza?

In primo luogo: Corpo dei Marines Il luogo in cui Vance ha prestato servizio non è solo una forza speciale, ma anche uno dei rami più famosi e intelligenti dell’esercito americano.

I marines americani spesso prestano servizio in prima linea in situazioni di combattimento, come hanno fatto, tra gli altri, in Iraq e Afghanistan.

Guardia Nazionale Il luogo in cui i valzer servono è come una forma di forza di riserva permanente, che ha principalmente missioni all’interno degli Stati Uniti, come in situazioni di emergenza o rivolte.

La Guardia Nazionale non è esattamente come la Guardia Nazionale norvegese, nel senso che può essere inviata in missione all’estero, principalmente in compiti di supporto, ma anche in combattimento.

L’unità di cui Walz faceva parte, parallelamente alla sua attività di insegnante, fu infine inviata in missione all’estero.

Nel 2003 sono stati inviati in Italia, dove hanno svolto missioni logistiche e di sicurezza nell’ambito dell’Operazione Enduring Freedom, l’operazione militare statunitense in Afghanistan.

Walz lo ha descritto più volte ed è accusato di presentarlo come se avesse effettivamente prestato servizio in Afghanistan.

Revisione completa i Il Washington Post Conclude che Walz ha sostanzialmente specificato di non essere stato inviato in Afghanistan, ma di aver parlato in un modo che potrebbe essere frainteso.

Ha fallito?

Ciò che Valls riceve critiche particolarmente forti è che si ritirò dall’esercito nello stesso momento in cui divenne chiaro che l’unità di cui faceva parte sarebbe stata inviata in guerra in Iraq.

L’unità è stata mobilitata nell’agosto 2005 e inviata in Iraq nel marzo 2006. Walz si è dimesso nel maggio 2005, prima della mobilitazione, ma in un momento in cui si sapeva già che un simile dispiegamento sarebbe stato possibile.

Leggi anche: Elettori su Walz: – Non ne hanno mai sentito parlare

Walz ha spiegato che si è ritirato dalla Guardia Nazionale per entrare nel mondo della politica, cosa che ha fatto, ed è riuscito a essere eletto al Congresso degli Stati Uniti.

All’epoca aveva 41 anni e in realtà aveva avuto l’opportunità di andare in pensione prima, ma scelse di restare dopo l’attacco terroristico contro gli Stati Uniti dell’11 settembre 2001.

Alcuni ex colleghi se ne sono andati Valzer criticatoHanno detto di sentirsi delusi e altri hanno spiegato che era passato troppo tempo Ha parlato di carriera politica Durante i consigli e la formazione.

Reclamo sulla pistola

C’è una frase in particolare di cui Tim Walls probabilmente si pente adesso:

Durante una manifestazione contro la violenza armata, Walz, sostenitore di leggi più severe sulle armi, ha affermato quanto segue: “Dobbiamo assicurarci che le armi da guerra come quelle che porto in guerra vengano usate solo in guerra”.

La dichiarazione era falsa e fuorviante, hanno concluso i fact-checker del Washington Post, tra gli altri.

È vero che Waltz prese le armi, ma non in guerra.

Walz si è anche definito un “sergente maggiore” in pensione.

Conseguì quella laurea ma non completò i corsi richiesti, quindi è vero che quando si laureò era semplicemente un “sergente maggiore”.

Pertanto, è accusato di “onore rubato” dai repubblicani. Il “valore rubato” è effettivamente un reato negli Stati Uniti, ma ciò che ha fatto Vance non rientra nell’ambito della punizione.

Avrebbe dovuto farlo notare Servo Il Washington Post ritiene che abbia conseguito il titolo più alto, ma non si è ritirato con il titolo.

E che mi dici di J.D. Vance?

Anche il passato militare di JD Vance viene ora esaminato con luci e lanterne dai media americani.

Non si è presentato come un “veterano”, ma ha confermato di aver prestato servizio in una “zona di combattimento”.

Cosa che lo stesso Vance non ha sottolineato, e che lo è adesso Scorri versoNemmeno lui era in combattimento attivo.

Vance ha prestato servizio per quattro anni nel Corpo dei Marines, ma quando è stato schierato in Iraq per sei mesi, il suo lavoro era nell’ufficio stampa, non come soldato combattente.

Tra coloro che lo fecero c’era Adam Kinzinger, un ex membro del Congresso repubblicano con un passato nell’aeronautica militare Rimprovera Vance per aver criticato Waltz.

Esperto militare: Significa molto

VG ha chiesto al tenente colonnello Geir Hagen Carlsen della scuola personale quanto sia importante il termine “veterano” in Norvegia.

Le stesse Forze Armate stanno lavorando per rafforzare ed espandere il concetto di veterano per includere più missioni all’estero. Ma esagerare le proprie qualifiche ed esperienze o presentarsi come più eroici di prima è una trappola, dice Hagen Carlsen.

– Gli americani sono stati coinvolti in molte più guerre all’estero che in Norvegia, quindi il concetto di veterano è più radicato lì, spiega.

Definirsi “veterano” è un termine importante in tutte le culture militari, spiega Tom Roseth, professore associato presso il Norwegian Armed Forces College.

– Una distinzione importante è spesso se hanno prestato servizio o meno in una zona di guerra. Ma i compiti di supporto in una zona di guerra spesso qualificano una persona a definirsi un veterano, anche se non è mai stata in situazioni di combattimento, spiega Roseth, che sottolinea che anche lui è un civile.