giovedì, Settembre 19, 2024

Vendela Kirsibboom, la norvegese più stupida Le più stupide della Norvegia: – Vendela Kirsibom, Aurora Goode e Caroline Netter non sono stupide

Must read

Jolanda Alfonsi
Jolanda Alfonsi
"Specialista del web. Avvocato freelance del caffè. Lettore. Esperto di cultura pop sottilmente affascinante."

Commento Esprime le opinioni dello scrittore.

Lunedì mattina Nettavisen ha pubblicato la mia recensione del nuovo reality show “Norges dummeste”. Ho dato allo spettacolo un 1 e ho scritto che “questo non avrebbe mai dovuto essere trasmesso in TV”.

Puoi leggere la recensione qui.

Le reazioni non si sono fatte attendere e la sezione dei commenti sul caso e sui social media era relativamente affollata. Sono stati distribuiti sia riso che lodi. C’è stata anche una risposta da parte dei partecipanti, inclusa l’influencer Aurora Goode.

Sui suoi canali pensava che fosse strano pensare che lo spettacolo fosse “divertente e mai noioso” – e allo stesso tempo un macello.

Mantengo la mia valutazione. Il reality show vale il lancio di 1 dado.

Tuttavia, l’autocritica a volte può essere saggia. Lo prenderò questa volta.

Innanzitutto, come hanno sottolineato alcuni nel piccolo stagno delle anatre ora chiamato X (Twitter, come la maggior parte di noi lo chiama), la recensione non era ben scritta nella sua prima versione.

L’altra cosa più importante è che probabilmente non ho spiegato abbastanza bene perché penso che lo spettacolo non dovrebbe mai essere trasmesso o trasmesso su altri canali.


Pal Nisjah Wilhelmsen

Pál Nisja Wilhelmsen è redattore per lo sviluppo presso Nettavisen e lavora per il giornale dal 1998. È anche un autore di saggistica e ha lavorato presso Gyldendal prima di unirsi al giornale. È un economista esperto e ha studi post-laurea in storia.

Vendella Kirsebom è un eroe di tutti i giorni

Primo: quanto segue è uno spoiler molto minore.

In questa serie, hai qualcosa di simile a una normale aula scolastica. I partecipanti si siedono ai banchi e ricevono un compito orale e scritto. I relatori pongono domande e forniscono campioni. Nei test sono presenti test di vocabolario e di ortografia o domande basate sui fatti. È proprio come quello che molti di noi sanno a scuola. Se dopo questi due esercizi il risultato è lo stesso, qualcuno dovrebbe farsi avanti e fare una presentazione orale.

READ  La regina Elisabetta e la duchessa Meghan:

In questo caso sappiamo che Vendela Kirsebom ha un rapporto relativamente doloroso con i banchi di scuola. Ed è qualcosa in cui non è sola. Ci sono molte persone che non rientrano in questa scatola. Per la maggior parte di noi l’inizio della scuola è una cosa positiva; Ma per molti col passare del tempo diventerà sempre più negativo.

Il sistema scolastico teorico non è adatto a tutti.

Qualcuno ha bisogno più attività, Oppure avere un’intelligenza completamente diversa da quella supportata dal normale sistema scolastico. Siamo tutti diversi e alcuni di noi ne hanno bisogno Un approccio più pratico alle cose.

La ricerca mostra anche che non è solo la conoscenza a causare la caduta di una persona a scuola. Arrivano gli abbandoni scolastici Spesso anche dall’esclusione socialeIl fatto è che il sistema scolastico non è costruito per questo La completezza e la flessibilità lo supportano.

Vendela Kirsebom dice buone parole su questo, ed è il momento clou dello spettacolo. La scuola non è per tutti.

Essere intelligenti è molto più che una semplice conoscenza fattuale

Quando ero molto giovane ho imparato questa espressione da mia madre. Si adatta meglio al dialetto, ma forse si può leggere anche nella lingua nazionale: “Dum chi dice Dum è Dum, Dum a Dum Dum”.

Il nostro meraviglioso mondo è fatto di persone che sanno cose diverse. Sono praticamente una mamma anch’io. Sono utile per la dislessia in contesti in cui qualcosa deve essere assemblato, costruito, assemblato o sistemato. Quando ero giovane potevo vantarmi di essere arrivato terzo in un campionato su pista. Ho gareggiato contro altri due.

D’altra parte, ho scritto un libro su “1.000 cose che non hai bisogno di sapere” perché mi riempio la testa di informazioni estremamente inutili e mia moglie mi ha detto di smetterla di dire “cose ​​​​molto poco interessanti” a tavola. . Come le aragoste possono fare la pipì dalla loro faccia.

READ  “Grenza” di Alessandro Leogrande – Cultura e Spettacolo alla NRK

Lo so, ma se ti sedessi con me per mettere insieme un mobile IKEA, potresti giurare che sto sbagliando. Perderei sicuramente anche nella lotta contro Morten Thoresen, anche se dovesse lottare con entrambe le braccia dietro la schiena e con gli occhi bendati.

Siamo tutti intelligenti a modo nostro. E anche se il programma televisivo “Norway’s Dumbest” finge di provarci, finirai nella buca identificata dai migliori teorici della scuola:

L’intelligenza è sapere molto di ciò che impari a scuola.

Leggi anche: “Emily in Paris” è una tortura per l’anima

Commento sul campo dell’invidia

Se mia madre diceva che le persone che dicono che gli altri sono stupidi sono stupide anche loro, mio ​​padre diceva spesso: “In Norvegia l’invidia è più grande del desiderio sessuale”.

Ci sono pochi posti in cui puoi vederlo meglio che nella sezione commenti se lo stato coinvolge un influencer, come, ad esempio, uno dei concorrenti dello show – Carolyn Netter. Per un norvegese di mezza età, non è lontano dai tasti mansplain che “non è strano – ahah – guarda i partecipanti, sono solo influencer!”

L’invidia verso le persone che si affermano in una professione che non hanno la possibilità di svolgere è sempre grande. Personalmente sono geloso dei calciatori che possono guadagnare milioni di dollari calciando un pallone, mentre io stesso ho concluso la mia carriera calcistica giovanile con un gol e due cartellini rossi. Ha menzionato il “difetto” del mio impegno come terzino destro in una delle partite di campionato.

È interessante vedere come questa invidia si manifesti nella sezione commenti, soprattutto quando si tratta di influencer. Questi individui hanno trovato il successo in un percorso professionale moderno e spesso non convenzionale, che molti potrebbero non comprendere o rispettare.

Per molti uomini di mezza età che non hanno necessariamente sperimentato la stessa cultura digitale, diventa facile liquidare il lavoro degli influencer come insignificante o sciocco.

READ  Sophie Elise Isaacson e Isaac Dreyer:

Ma dietro questo sarcasmo spesso si nasconde un’invidia più profonda.

Forse sulla libertà, visibilità o successo finanziario che gli influencer possono ottenere, cosa che noi – me compreso – non abbiamo l’opportunità di fare.

Gli influencer sono spesso bersaglio di critiche e ridicoli, soprattutto da parte di coloro che non comprendono il mondo digitale in cui operano. Ma liquidarli come stupidi è un grosso eufemismo.

Per avere successo come influencer è necessaria una profonda conoscenza dei social media, del marketing e della comunicazione. Devono adattarsi costantemente agli algoritmi, costruire una base di follower fedeli e negoziare con i marchi, il tutto creando contenuti coinvolgenti e divertenti. Ciò richiede creatività, strategia e senso degli affari che molte professioni tradizionali non richiedono necessariamente.

Stanno sfruttando le opportunità della nostra era digitale e il loro successo è il risultato del duro lavoro e dell’intelligenza, non della stupidità.

Il problema è che “Norway’s Dumbest” sostiene questi pregiudizi. È trascurare perché l’intelligenza è quello Lo sa molto. Sebbene la presentazione inizi con un compito pratico, finirai presto con un compito puramente teorico.

Leggi anche: Oh mio Dio, come dicono gli influencer

Come può una cosa essere due cose allo stesso tempo?

In conclusione: come può uno spettacolo – e la prima parte – essere così divertente? Questo non è in linea con il massacro di VG “Jurassic Park” quando è uscito (con lo stesso lancio di dadi?).

NO.

Gestisco la palla. Non i partecipanti.

Per quanto mi riguarda, posso gestire il gioco. La critica non è diretta alle performance, ai presentatori, ai partecipanti o ai valori di produzione del reality show. È il concetto e come è stato costruito. È un lancio di dadi 1 affinché TV 2 implementi il ​​concetto e poi lo trasmetta.

Si supponeva che alcuni adulti lavorassero per la compagnia televisiva di proprietà danese.

More articles

Latest article