Il Consiglio di radiodiffusione si occupa della discussione della carta Sven e Lotebus: – Popolazione – VG

Il talk show, andato in onda il 27 aprile, è stato accolto sia con “applausi che indignazione” dall’editore Knut Magnus Berg. È stato menzionato giovedì alla Norwegian Broadcasting Corporation, dove Sven Ostvik (59) e Leif Inar Luth (51) hanno discusso delle misure Corona.

– La denuncia specifica che il punto di partenza qui è che Sven Ostvik è stato lasciato solo con i suoi dubbi, ha detto l’editore del thread.

– Quindi vorrei dire che questa non era una discussione con o contro le misure Corona. Berg ha affermato che si trattava prima di tutto di una trasmissione di informazioni pubbliche sui temi dell’interrogatorio.

Il Broadcasting Board è un “braccio di pubblico esteso” e si riunisce due volte l’anno per discutere di domande sugli spettacoli di NRK.

– Nonostante sia una celebrità e abbia un profilo di celebrità, questo può essere visto come parte di una sorta di promozione controversa. Penso che sia importante”, ha affermato il vicepresidente del Norwegian Broadcasting Council Torgier Oberg Nerland.

La carta di Sven e Lothippus nella sequenza di apertura

Lo sfondo della questione dello scetticismo sul Corona nel “dibattito” era un sondaggio che mostrava che un numero minore ma crescente era scettico sulla gestione del Corona da parte del governo. Secondo Berg, la “discussione” affronterebbe lo scetticismo e creerebbe l’illuminazione pubblica classica. Si sono concentrati su due concetti diffusi, lo scetticismo sull’effetto delle bende e lo scetticismo sul metodo di test.

– Ecco perché Sven Ostvik, in una sequenza di apertura relativamente breve, sta discutendo con Leif Einar Lothe. Oltre a Østvik ha poi dovuto porre a Nakstad una domanda relativa al metodo di test, ha detto Berg.

La parte principale del programma era costituita da specialisti che hanno discusso i dubbi sollevati.

Berg ha notato che le arene condivise per la discussione hanno un valore sociale, specialmente in un momento in cui i social media stanno motivando il contrario in molti modi.

– Oltre a raggiungere gruppi altamente ingegnosi e altamente istruiti, quindi quando i gruppi di discussione sono tra la popolazione, facciamo fatica a impegnarci nel dibattito pubblico. Più giovani, meno istruiti e che possono avere opinioni dissenzienti.

Chiamato per discutere dell’ambiente professionale

Due membri del consiglio, Bushra Ishak e Torger Oberg-Nerland, hanno commentato la dichiarazione. Entrambi si sono vantati che il “dibattito” aveva sollevato la questione della gestione della questione da parte delle autorità.

Isaac ha notato l’importanza di essere a conoscenza delle discussioni professionali sul controllo delle infezioni nelle comunità professionali, comprese quelle relative alle maschere per il viso.

Ci sono molti nella comunità professionale che pensano che per i poveri questo sia un onere extra e distolga l’attenzione dall’igiene delle mani, che non è stata completamente chiarita. Penso che dimensioni tali che vorrei che uno potesse salire.

Nierland ha confermato che la telefonata di Ostvik e Luth è stata positiva.