– Mi terrorizza – NRK Norvegia – Una panoramica delle notizie da diverse parti del paese

Il leader del partito dei Verdi, Une Bastholm, reagisce con forza al nuovo rapporto sul clima delle Nazioni Unite. Descrive la politica petrolifera norvegese come pericolosa per la vita e crede che la pandemia di coronavirus non sia contro le conseguenze della crisi climatica sui giovani di oggi.

– Mi fa terrore! Il maltempo con inondazioni, caldo e incendi è la nuova normalità in Europa, e ora le Nazioni Unite affermano che la situazione sta peggiorando. Milioni di persone sono costrette a fuggire e interi ecosistemi stanno crollando.

Questo è un promemoria di quanto sia minacciosa la politica petrolifera norvegese. Con il petrolio, siamo il settimo produttore di gas serra al mondo e ci abbiamo fatto una fortuna.

Leggi anche:

Il comitato per il clima delle Nazioni Unite avverte di condizioni meteorologiche più estreme in tutto il mondo

Basholm ora chiede una risposta a Solberg e Stoer.

-Erna e Jonas hanno chiuso gli occhi a questo e si sono rifiutati di dire quanto tempo saremmo durati con questa follia. Ora devono rispondere. Per quanto tempo la Norvegia farà fortuna distruggendo il futuro dei bambini in tutto il mondo? Quando è sufficiente?

– Dovrebbe dimettersi più velocemente

Il legame tra cambiamento climatico e maltempo è più chiaro che mai, afferma Svenong Rottivaten, ministro del clima e dell’ambiente e vice leader del partito liberale.

I nostri ricercatori pionieristici indicano chiaramente che l’entità delle siccità estreme, delle inondazioni e delle precipitazioni che vediamo è chiaramente correlata ai cambiamenti climatici in corso.

Il nuovo rapporto di punta dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite mostra che il riscaldamento globale è destinato a raggiungere 1,5 gradi entro 20 anni, anche con riduzioni significative delle emissioni.

Quello che sta emergendo è un messaggio chiaro per il vertice sul clima di ottobre, secondo Rottivaten, che più persone devono fare un passo avanti e impegnarsi a tagliare più di quanto detto.

Molti hanno promesso di tagliare di più, quindi c’è speranza che possano rallentare. La Norvegia sta tagliando le emissioni e abbiamo obiettivi climatici ambiziosi da raggiungere. Anche la produzione di petrolio e gas sta diminuendo, ma io e il Partito Liberale crediamo che l’attività dovrebbe essere ridimensionata più rapidamente.

Avvertimento scioccante

Il vice capo di Rudette, Marie Snef Martinussen, definisce il rapporto un avvertimento scioccante per la comunità internazionale.

– Ora dobbiamo dire no alle nuove esplorazioni petrolifere e al ritiro delle licenze 23, 24 e 25. Abbiamo bisogno di una nuova politica ambientale e industriale.

Crede che ora sia necessaria una politica ambientale forte ed equa progettata per i lavoratori, non per i gestori del petrolio.

– Quest’anno abbiamo visto che la compagnia petrolifera Lundin per la prima volta ha ricevuto aiuti per la corona dallo stato, solo per ricevere profitti di 4-5 miliardi. Quello che dobbiamo fare è aumentare gli obiettivi climatici, afferma Snef Martinussen.

Labour ha scritto in un comunicato stampa che utilizzerà l’intero kit di strumenti dello stato per ristrutturare l’economia e aiutare le industrie che lottano per ristrutturarsi per ridurre le emissioni.

– Il momento di agire è adesso. Dobbiamo ridurre le emissioni e migliorare la capacità della natura di immagazzinare carbonio. Successivamente, il paese deve svolgere un ruolo più attivo nella riduzione delle emissioni e nella creazione di nuovi posti di lavoro verdi, afferma il portavoce per l’energia e l’ambiente del lavoro Espin Barth Eddy, commentando il rapporto dell’UN Climate Panel presentato lunedì.

Anticipare le priorità climatiche

La Società norvegese per la conservazione della natura ha chiare aspettative per i politici di tutti i settori dopo le elezioni parlamentari di quest’anno.

– Le elezioni parlamentari di quest’anno dovrebbero essere un punto di svolta e l’inizio della scienza che definisce i confini della politica norvegese e del funzionamento del petrolio in Norvegia, afferma Trols Julesen, leader della Nature Conservancy. Tra le altre cose, la Società norvegese per la conservazione della natura chiede di ridurre le emissioni domestiche in Norvegia del 55 percento entro il 2030 e di interrompere la distribuzione di licenze petrolifere.

La cosa migliore del rapporto della Commissione per il clima è che mostra che possiamo ancora risolvere la crisi climatica. Dopo le elezioni, dovremmo avere una legislatura per il clima e la natura. Golosen afferma che il nuovo governo dovrebbe dare la priorità alle misure climatiche e alla conservazione della biodiversità.

Ma la Bellona Environmental Foundation è che i politici non possono più ignorare gli avvertimenti e il clima richiede un’azione immediata.

Il messaggio dell’IPCC non può essere frainteso. Le conseguenze del cambiamento climatico sono più forti, più forti e più veloci di quanto pensassimo prima. Il capo del dipartimento Christian Eriksen afferma che i cambiamenti saranno più invadenti e in molti casi irreversibili, e continua:

Il Comitato per il clima è molto chiaro sul fatto che l’obiettivo di 1,5 gradi richiede riduzioni immediate e complete delle emissioni di gas serra. Qui non si applicano solo le emissioni zero nel 2050, ma tutto ciò che facciamo ogni anno a venire.

Il leader dell’SV Audun Lysbakken pensa che il governo si sia seduto e abbia apprezzato la questione climatica. Ora chiama all’azione:

– Questo è fondamentale per le generazioni future. Quest’estate molti hanno sperimentato temperature estreme e l’Europa è letteralmente in fiamme, ma Erna Solberg ha parlato a malapena del clima durante la campagna elettorale, dice Lisbachen.

Crede che la Norvegia dovrebbe smettere di trivellare per il petrolio e che tutte le parti dovrebbero avere piani concreti su come raggiungere gli obiettivi climatici.

I ricercatori sono abbastanza chiari sul fatto che la crisi climatica è qui, abbiamo bisogno di un nuovo governo che la prenda sul serio.

Una responsabilità umanitaria

Il segretario generale della Croce Rossa Burnt J. Abeland afferma che il raddoppio del numero di disastri legati al clima negli ultimi 20 anni ha reso la crisi climatica la più grande sfida umanitaria che affrontiamo come organizzazione umanitaria.

Che ci piaccia o no, ci troviamo a un bivio storico. Aggiunge che se non agiamo ora per ridurre le emissioni di gas serra, ci saranno terribili conseguenze umane.

Se i livelli di emissioni continueranno come sono oggi, la Croce Rossa prevede che entro il 2050 200 milioni di persone avranno bisogno di assistenza climatica di emergenza ogni anno.

Gli autori del rapporto affermano che la temperatura media globale continuerà ad aumentare fino al 2050, non importa quanto velocemente riduciamo le emissioni di gas serra, e che le scelte che facciamo oggi determineranno i nostri mezzi di sussistenza in futuro, afferma l’analista del clima della Croce Rossa Catherine Tranberg. Hårsaker.

Rischiamo enormi interruzioni del tempo e della natura che ci circondano, ben oltre ciò che la pianificazione della comunità e la preparazione alle emergenze oggi saranno in grado di gestire. Dice che il prezzo si paga con la perdita della vita.

Approccio senza testa

Ketil Solvik-Olsen di FRP pensa che il rapporto sul clima sia piuttosto deprimente.

– Dipingono un quadro molto desolante. La sfida è che ci hanno dato dieci anni, ma dovremmo assolutamente ascoltare i loro avvertimenti, dice Solvik Olsen a NRK.

Allo stesso tempo, crede che il tentativo della sinistra di fermare le trivellazioni petrolifere in Norvegia non aiuterà a risolvere la crisi climatica globale. Solvik-Olsen definisce l’approccio a SV, MDG e Rødt “senza testa”.

– La sinistra deve capire che il risultato della sua politica non è una riduzione delle emissioni globali, ma più potere per i “banditi”. Dare loro più potere non è un buon approccio, afferma il vice leader del partito FRP.

La parola “banditi” Sulvik Olsen significa potenze internazionali come India, Cina, Russia e paesi dell’OPEC. Solvik Olsen ritiene che finché ci sarà domanda di energia, la forniranno, indipendentemente dal fatto che la Norvegia elimini gradualmente il petrolio.

Solvik-Olsen, ad esempio, ritiene che la produzione di carbone in India, Cina e Unione Europea sia più responsabile del quadro dipinto nel rapporto delle Nazioni Unite rispetto all’industria petrolifera norvegese.

Invece di apparire come una nazione autoflagellata, dovremmo fare pressione su Cina, India e Unione Europea. Dobbiamo ridurre le grandi emissioni dove si trovano le grandi emissioni.