A proposito di come e non dove | arkitektnytt.no

Incontri online

Era il marzo 2020, quando la pandemia ha colpito duramente. L’edificio poté essere portato in Italia, ma vi rimase per un anno. I residenti che parteciperanno alla costruzione dell’edificio erano seduti ChiudereSotto una nuova legge chiamata Due manifesti per la guarigione come uno. I governi stanchi tendono a usare il termine carità senza rendersi conto di cosa comporta. È importante rendersi conto che queste tradizioni riguardano il contributo reciproco, in cui tutte le parti sono uguali e le conseguenze sono uguali, piuttosto che facilitare una discussione su un’agenda politica. A questo punto, un gruppo di curatori, tra cui noi, ha iniziato a incontrarsi online.

Certo, eravamo tutti molto preoccupati per le conseguenze se gli organizzatori della biennale decidessero di aprire nel 2020. Se sì, quali sono le conseguenze in termini di sicurezza, trasporti e logistica? Nelle Filippine sono stati duramente colpiti dalla pandemia e i fondi già riservati al padiglione sono stati dirottati per sostenere altri attori culturali colpiti dal lockdown. Era quindi conveniente rimandare la Biennale, dal primo breve rinvio da maggio ad agosto dello stesso anno, e poi fino a maggio dell’anno successivo.

Molti dei curatori dei Padiglioni Nazionali avevano fatto molta strada a quest’ora completando le loro mostre, e improvvisamente tutti noi abbiamo avuto un anno in più per elaborare e sviluppare i nostri progetti. Ma ciò che ha segnato l’inizio del mio viaggio a Venezia sono stati gli incontri mensili Zoom che abbiamo avuto con gli altri curatori. Persone meravigliosamente interessanti, con impegno ed entusiasmo per ciò con cui lavorano, hanno reso le discussioni vivaci ed educative. Se si dovesse confrontare il volontariato, è proprio che ci trovavamo nella stessa situazione, e solo supportandoci a vicenda con le informazioni e organizzandoci possiamo affrontare le sfide che ci presenta la pandemia.

Tuttavia, non è affatto vero che tutti sono uguali. Guerre, disastri e disparità politiche ed economiche fanno sì che non tutti i paesi abbiano avuto la stessa opportunità di partecipare alla Biennale. Questo era uno degli argomenti degli incontri mensili e un naturale argomento di discussione alla domanda “Come vogliamo vivere insieme?” Per molti, questa è stata un’opportunità per discutere e riunirsi intorno alle elezioni in solidarietà con coloro che non hanno avuto le stesse opportunità di partecipare, che è stata esacerbata anche durante una tale pandemia.

Questi incontri avevano anche lo scopo di sviluppare ulteriormente ciò su cui abbiamo lavorato. Quella che altrimenti sarebbe una competizione tra stati, in questo caso si trattava più di sostenersi a vicenda. Noi stessi abbiamo ricevuto un buon aiuto dalla Corea, dal Cile, dall’Ungheria, dalla Polonia e dal Giappone, fornendoci informazioni e conoscenze sulle loro tradizioni caritatevoli, ad es. Bomasi, minga, pistone e soju fuju. Con i rappresentanti del Giappone, abbiamo anche sviluppato una cooperazione a lungo termine, che sarà un progetto che faremo insieme a Oslo, con il supporto di KORO. Inoltre, abbiamo facilitato una serie di sessioni di brainstorming con diversi curatori di Zoom in cui abbiamo appreso insieme di più sui temi reciproci, posto domande e creato nuovi progetti e collaborazioni intorno ai quali potevamo riunirci. Alcuni di questi progetti sono stati guidati da chi li ha sviluppati e saranno presentati questo mese a Venezia, sotto forma di conferenze, seminari e interventi fisici alla Biennale.