– Affermazioni infondate – VG

L’ex presidente Dmitry Medvedev credeva che l’Ucraina minacciasse di diventare una potenza nucleare, e quindi la Russia doveva entrare in guerra. Gli esperti che hanno parlato con VG ritengono che queste accuse siano infondate.

Medvedev, che ora è vice capo del potente Consiglio di sicurezza nazionale, scrive sui social russi della presunta minaccia dall’Ucraina VKontakte.

L’uomo che è stato il leader supremo della Russia negli anni 2008-2012 afferma che le autorità ucraine “piangono amaramente” per il fatto che nel 1994 si sia deciso di rimuovere l’arsenale nucleare sul suolo ucraino. Queste erano armi nucleari che esistevano fino al 1991, quando l’Ucraina faceva parte dell’Unione Sovietica.

– li avrebbero usati con gioia diabolica contro di noi e contro i loro connazionali. Hanno apertamente minacciato di riprendere il programma nucleare. E questo è stato uno dei motivi dell’inizio dell’operazione speciale militare, ha scritto Dmitry Medvedev sull’invasione, iniziata il 24 febbraio.

Ritiene che la decisione di rimuovere le armi nucleari dal territorio ucraino sia arrivata dopo intense pressioni da parte di Washington.

Media di propaganda controllati dal Cremlino RT Si riferisce alle azioni di Medvedev sotto il titolo “una seria minaccia per la Russia”.

Le dichiarazioni fanno parte del discorso russo in cui fanno una serie di false affermazioni che vengono utilizzate come pretesto per spiegare perché la guerra russa in Ucraina è motivata in modo difensivo e assolutamente necessaria, afferma Karen Anna Eggin, ricercatrice presso il Ministero degli studi della difesa.

– Un giorno armi nucleari, un altro giorno gli Stati Uniti usano l’Ucraina come palcoscenico per l’aggressione americana contro la Russia, e un altro giorno la Russia deve proteggere i russofoni dal genocidio nell’Ucraina orientale. A volte sentiamo una serie di scuse e accuse nello stesso giorno, dice Eggen a VG.

– Accuse ucraine sulle sue ambizioni di possedere armi nucleari?

“L’abbiamo già sentito prima, anche dal ministro degli Esteri Serge Lavrov, e poi è usato come una delle tante scuse per giustificare la guerra russa”, risponde Karen Anna Eggin.

Dice che l’ex primo ministro e presidente Dmitry Medvedev è uno dei tanti attori in Russia che nel tempo hanno svolto un ruolo estremo nella politica estera e di sicurezza.

Fa sembrare Putin quasi moderato. Nella guerra della Russia contro l’Ucraina, Medvedev è in parte un guerrafondaio e svolge un ruolo nel regime su un piano di parità con Kadyrov e Prigozhin, dice Egin – e si riferisce al leader della Cecenia Ramzan Kadyrov e fondatore del controverso gruppo militare Wagner, Yevgeny. Prigozin.

Più violenza

– Tutti questi sono attori che aprono la strada a più brutalità e violenza nei confronti del paese vicino – e aumentano la pressione sull’Occidente. Ed è particolarmente utile a Putin ora che le cose stanno andando così male sul campo di battaglia per la Russia.

Cosa ne pensi delle cariche nucleari?

Un punto importante è che l’Ucraina ha rinunciato alle sue armi nucleari quando l’Unione Sovietica si è dissolta. Né ci sono indicazioni che da allora abbiano avuto l’ambizione di diventare una potenza nucleare. Quindi il dibattito sulla Russia si trova su un terreno roccioso per molti versi. L’Ucraina ha rinunciato alle ex armi nucleari sovietiche in linea con il memorandum di Budapest nel 1994, in cambio del rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale ucraine. Per usare un eufemismo, non è successo affatto.

Jurgen Stone della Danish Defence Academy è d’accordo con Eggen:

– La dichiarazione di Medvedev ripete semplicemente false affermazioni già fatte da Putin nei due discorsi che ha tenuto prima dell’invasione. L’Ucraina non ha un programma di armi nucleari e non ha armi nucleari: le hanno consegnate nel 1994, ha affermato VG.

“bomba sporca”

Nelle ultime settimane, Vladimir Putin e una serie di altri oratori a Mosca hanno accusato l’Ucraina di preparare una “bomba sporca”. Jürgen Stone ha detto:

– L’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha chiaramente respinto alcuni giorni fa l’esistenza di piani in Ucraina per sviluppare e utilizzare la cosiddetta “bomba sporca”.

La “bomba sporca” contiene un ordigno esplosivo basato su esplosivi convenzionali, ma la bomba contiene anche materiali radioattivi.

Il professor Veli-Pekka Tynkkynen dell’Istituto Aleksanteri di Helsinki dice a VG:

– Non ignoro del tutto il fatto che la stessa Russia utilizzerà “bombe sporche” e incolperà l’Ucraina. Ma non credo sia neanche probabile. Se la Russia prende in considerazione l’utilizzo di tali bombe, ci saranno gravi conseguenze.