In una registrazione audio nascosta, un agente di polizia ha detto che stava cercando rom che non fossero criminali. L’autorità norvegese per la protezione dei dati ritiene che la polizia non abbia violato la legge.
La versione breve
- L’autorità norvegese per la protezione dei dati ha concluso che il distretto di polizia orientale non ha trattato i dati personali in violazione della legge.
Il riassunto è creato con l’aiuto dell’intelligenza artificiale (AI) e della qualità garantita dai giornalisti dell’Aftenposten.
A marzo, l’autorità norvegese per la protezione dei dati ha annunciato che avrebbe indagato se il distretto di polizia orientale avesse rispettato le norme sul trattamento dei dati personali in un sondaggio condotto dal capo della polizia.
Ciò è accaduto dopo che il quotidiano Aftenposten ha rivelato che la polizia aveva intervistato più di 650 persone appartenenti alla minoranza rom norvegese.
Ora l’Autorità norvegese per la protezione dei dati ha concluso che: Al distretto di polizia è stato consentito di condurre un’indagine su queste persone.
“Le nostre indagini non hanno rivelato che i dati personali siano stati trattati in violazione della legge sui casellari di polizia e delle norme stabilite ai sensi della legge.”
Questo è ciò che scrive l’Ispettorato in una lettera al distretto di polizia, a cui ha accesso l’Aftenposten.
Non esiste alcuna documentazione etnica
Il ricercatore Sulphur Lauritzen è stato colui che ha esaminato la fedina penale durante un incontro presso l’Accademia di polizia norvegese lo scorso novembre. Pensava che la panoramica assomigliasse ad un albero genealogico e temeva che la polizia avesse creato un registro razziale.
Il distretto di polizia orientale ha costantemente negato la creazione di un registro razziale e ha affermato che la panoramica si basa sulla criminalità al fine di ottenere “una certa panoramica del quadro generale della criminalità”. Hanno definito la panoramica un memorandum investigativo interno.
L’autorità norvegese per la protezione dei dati ha ora deciso che il distretto di polizia non ha trattato dati personali relativi all’origine etnica in violazione della legge.
Credono che alla polizia sia stato permesso di creare un controllo per combattere la criminalità.
“A questo proposito, abbiamo sottolineato in particolare che il punto di partenza per la mappatura erano i crimini concreti e i complessi investigativi, e non l’etnia delle persone registrate”, ha scritto l’autorità norvegese per la protezione dei dati.
La registrazione audio non è stata valutata
L’autorità norvegese per la protezione dei dati presume che lo scopo della mappatura della polizia fosse quello di creare una mappa di rete delle persone con un ruolo in indagini specifiche.
“La revisione non ha mai incluso la razza o l’associazione/identità spaziale come obiettivo o criterio”, ha scritto nella sua decisione l’autorità norvegese per la protezione dei dati.
In una registrazione audio nascosta precedentemente pubblicata da Aftenposten, il capo della polizia che ha presentato la recensione ha detto qualcos’altro.
Ha detto che lo scopo della compilazione della lista era quello di “trovare un Rom in Norvegia che non sia un criminale” da cui poter ottenere informazioni.
Il poliziotto ha anche detto che “l’autorità per farlo si trova nella migliore delle ipotesi in una sorta di zona grigia”.
– L’autorità norvegese per la protezione dei dati ha valutato il contenuto delle registrazioni audio pubblicate da Aftenposten?
-NO. Ciò che costituisce la base della nostra valutazione sono i rapporti del distretto di polizia orientale e le informazioni della nostra supervisione locale nel distretto di polizia”, afferma Maren Fagan, direttrice specializzata dell’autorità norvegese per la protezione dei dati.
Dice che non hanno parlato con il supervisore della polizia che ha fornito la panoramica.
L’autorità norvegese per la protezione dei dati ha scritto di aver verificato solo la legittimità della panoramica completa. Non hanno una posizione sul fatto che i dati personali di ciascun individuo siano stati trattati in conformità con la legge.
Se desiderano indagare sulla questione, le persone dovrebbero richiedere tale verifica delle proprie informazioni.
– Gestiremo individualmente eventuali reclami e richieste di controllo, afferma Fagan.
Thomas Sterk, capo delle indagini congiunte, prevenzione e intelligence del distretto di polizia orientale, ha dichiarato al quotidiano Aftenposten di essere soddisfatto che l’autorità norvegese per la protezione dei dati abbia condotto un’indagine approfondita sul caso.
“Notiamo che l’autorità norvegese per la protezione dei dati sostiene il nostro punto di partenza, ovvero che esiste una base giuridica chiara per il lavoro svolto”, afferma.
Non scrivere recensioni
L’autorità norvegese per la protezione dei dati ha osservato che la polizia non ha effettuato valutazioni scritte continue riguardo alla proporzionalità delle revisioni pubbliche.
La legge non impone alla polizia di registrare le valutazioni condotte. Ma l’autorità norvegese per la protezione dei dati ritiene che il distretto di polizia orientale dovrebbe farlo in futuro.
La nostra raccomandazione generale è di condurre le valutazioni per iscritto. Nella nostra lettera al distretto di polizia orientale raccomandiamo di farlo per valutazioni simili in futuro, afferma Fagan dell’autorità garante della protezione dei dati.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “