Analisi - Perché autorizzazioni, passaporti e restrizioni possono fare più male che bene

Il nervoso proprietario è stato costretto a chiudere definitivamente il ristorante a causa delle restrizioni imposte dal Corona virus. Una donna d’affari depressa sta chiudendo la sua attività a causa del COVID-19. Piccole imprese in bancarotta.

Le politiche obbligatorie sui vaccini Covid-19 sono state utilizzate in tutto il mondo durante la pandemia di Covid-19 per aumentare i tassi di vaccinazione. Tuttavia, queste politiche hanno provocato e creato una significativa opposizione sociale e politica, suggerendo che hanno conseguenze dannose non intenzionali e potrebbero non essere moralmente e scientificamente giustificate e efficace.

a Politica.

Una nuova analisi nel BMJ di Kevin Bardoch et al. Ben scritto e riassume insieme le attuali azioni della società e le risposte ai vaccini Covid.

Spiega l’analisi Una serie completa di ipotesi sul motivo per cui l’attuale politica sui vaccini Covid-19 potrebbe essere controproducente e dannosa per la salute pubblica.

Il quadro dell’autore riunisce intuizioni dalla psicologia comportamentale (interazione, dissonanza cognitiva, stigma e sfiducia), politica e diritto (implicazioni per le libertà civili, polarizzazione e governance globale), economia sociale (implicazioni per disuguaglianza, capacità del sistema sanitario e benessere sociale -essere), e l’integrità della scienza e la salute pubblica (l’erosione dell’etica della salute pubblica e del controllo normativo).

Gli autori dell’analisi suggeriscono fortemente che le politiche obbligatorie sui vaccini contro il Covid-19 hanno avuto effetti dannosi sulla fiducia pubblica e sulla fiducia nei vaccini, sulla polarizzazione politica, sui diritti umani, sulla disuguaglianza e sul benessere sociale.

Barduch mette in dubbio l’efficacia e le conseguenze delle politiche di vaccinazione obbligatoria in risposta alla pandemia e incoraggia la comunità di ricerca e i responsabili politici a tornare ad approcci di salute pubblica non discriminatori e basati sulla fiducia.

READ Lettore di messaggi | Ciò verrà fatto con il nuovo edificio municipale di Klip

Dall’articolo:

Queste linee guida sulla vaccinazione sono in gran parte progettate per offrire “vantaggi” (libertà) a coloro che hanno avuto una serie completa di vaccinazioni contro COVID-19, ma un’ampia percentuale di persone cerca di adattare l’accesso alla salute, al lavoro, ai viaggi e alle attività sociali in Covid . 19 Lo status di immunizzazione è di natura punitiva, discriminatoria e coercitiva”.

“L’uso dello stigma come strategia di salute pubblica, indipendentemente dal fatto che gli individui siano o meno contrari ai vaccini, è probabile che sia inefficace nel promuovere l’adozione del vaccino”.

“I passaporti dei vaccini rischiano di legittimare la discriminazione sulla base dello stato di salute percepito e di minare molti dei diritti delle persone sane: infatti, le persone non vaccinate ma precedentemente infette possono generalmente essere a rischio (e gravi esiti) inferiori rispetto a due vaccinate ma ingenue persone.”

“E’ chiaro che molte persone vaccinate lo hanno fatto a causa delle gravi conseguenze del rifiuto dei problemi di vaccinazione… dovremmo fare una pausa per valutare come le politiche attuali… stabiliscano un precedente per l’erosione del consenso informato in futuro… .”

“Sebbene il sostegno pubblico dietro queste linee guida sia standardizzato in molti paesi, dobbiamo riconoscere che i quadri etici sono stati progettati per garantire che i diritti e le libertà siano rispettati anche durante le crisi di salute pubblica”.

Scarica l’analisi qui.