Il presidente Emmanuel Macron rimane il capofila ad uscire vittorioso dalle elezioni presidenziali francesi. L’Economist offre a Macron una probabilità del 98% di arrivare al secondo turno e una probabilità del 78% di vincere la rielezione. Ma Media delle ultime tre misurazioni Mostra che la candidata di estrema destra Marine Le Pen (23,8%) è ora a meno di tre punti percentuali da Macron (26,5%).
Hilmar McGildy si descrive come uno studioso americano con una passione per il francese. Foto: privato
Il partito di Le Pen, il Raduno Nazionale, è il prototipo di un partito di destra radicale, caratterizzato da populismo (critica d’élite indifferenziata), tendenze autoritarie e nazionalismo escludente (originalismo).
Una vittoria di Le Pen avrebbe conseguenze impreviste per tutto, dalla democrazia liberale francese, alla cooperazione della NATO, all’alleanza occidentale contro la guerra di Putin al futuro della stessa Unione Europea.
Come studioso della Francofonia negli Stati Uniti, ci sono cinque eventi e sviluppi nella politica americana che mi sembrano lezioni rilevanti per le elezioni francesi:
1. Eric Cantor sconvolto nel 2014
Nel 2014, il membro del Congresso repubblicano Eric Cantor ha perso drammaticamente le elezioni per la nomina ed è immediatamente scomparso dalla politica americana. Cantor ha messo gli occhi sul lavoro di un grande oratore e ha trascurato i suoi elettori.
L’incidente di Cantor mostra il pericolo di sottovalutare la campagna elettorale. La lenta campagna elettorale di Macron lo rende altrettanto debole.
2. La politica interna significa più della politica estera
Dopo la Guerra del Golfo del 1991, l’89% degli americani ha sostenuto il presidente George HW Bush, ed è stato considerato imbattibile nelle elezioni del 1992. Ma un’economia debole significava di più per gli elettori, qualcosa che il governatore dell’Arkansas Bill Clinton sapeva come giocare. La fama internazionale di Macron potrebbe inviare un segnale negativo agli elettori su dove concentrarsi.
Il vero supporto di Le Pen potrebbe essere superiore a quanto mostrano le misurazioni
È difficile misurare sistematicamente il vero sostegno ai candidati estremisti. Raggiungere i propri elettori è spesso più difficile da votare e la tendenza a fornire risposte socialmente desiderabili crea incertezza sull’accuratezza dei sondaggi di opinione.
Ho sempre pensato che il sostegno a Donald Trump potesse essere fino a cinque punti percentuali in più rispetto a quanto mostrano i sondaggi. Quindi le misurazioni francesi potrebbero essere troppo basse per Le Pen.
Funzionalità desktop più debole
I presidenti degli Stati Uniti vengono rieletti in parte perché la funzione presidenziale li rende così dominanti nella politica americana. La Francia è il cosiddetto sistema semi-presidenziale che unisce governo presidenziale e parlamentare.
Il presidente francese ha una posizione forte, ma tali regimi distribuiscono naturalmente potere e interesse tra molti attori. Il presidente Nicolas Sarkozy ha perso il mandato di rielezione nel 2012 e il presidente François Hollande non ha chiesto la rielezione nel 2017.
5. Lo spirito populista dell’epoca
Il politologo Cass Mudd ha scritto nel 2004 sullo zeitgeist dell’era populista in Europa, e questo lo ha solo rafforzato. I populisti guadagnano potere quando gli elettori mettono alla prova che i “vecchi” partiti non sono in grado di risolvere i problemi contemporanei. I partiti di estrema destra hanno assunto posizioni di governo in un numero sempre maggiore di paesi occidentali e la Francia ora può fare il suo turno.
È importante avere una prospettiva comparativa su qualsiasi scelta. L’esito delle elezioni può essere spiegato da una combinazione di circostanze e tendenze nazionali uniche che conosciamo da diversi paesi. Poi resta da vedere come andrà a finire alle elezioni presidenziali francesi di quest’anno.
“Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop “.