Commento: è ora di chiedere scusa

La Federazione norvegese dello sci vorrebbe parlare della creazione di un comitato. Ma ora un’altra parola per “u” sembra più importante.

Questo è un commento. Il commento esprime la posizione di chi scrive

“Scusa sembra essere la parola più difficile”, si legge in un verso di una canzone popolare. Ma a volte “scusa” può essere altrettanto redentore. Nella disputa di lunga data tra la Federazione norvegese di sci e gli atleti, scusarsi adesso sarebbe stata un’ottima idea.

Innanzitutto le principali federazioni devono arrendersi perché per un lungo periodo di tempo non hanno preso sul serio i propri atleti. Se l’associazione sciistica avesse ascoltato di più e insegnato di meno, Lukas Brathen sarebbe stato probabilmente uno sciatore alpino attivo.

Siamo ormai arrivati ​​a un punto in cui è difficile leggere qualsiasi altra dichiarazione legale come qualcosa di diverso da una vittoria sportiva. Gli avvocati della Federazione sportiva norvegese sostengono le conclusioni del comitato legale della Federazione di sci. Il nocciolo della questione è che gli atleti hanno il diritto di possedere il proprio nome e la propria immagine, ma devono contribuire in misura ragionevole agli accordi di sponsorizzazione della federazione.

Le parti devono raggiungere una soluzione ragionevole. insieme. Non dettandone uno, scuotendo l’altro e firmandolo, ma attraverso un dialogo reale.

Queste spiegazioni rendono ancora più difficile capire perché la Federazione sciistica norvegese sia apparsa così arrogante e testarda per così tanto tempo. Molte altre confederazioni continentali hanno da tempo riconosciuto la necessità di ascoltare adeguatamente gli atleti per quanto riguarda gli accordi e la distribuzione.

Lunedì, dopo che gli avvocati della NIF sono scesi in campo, la federazione di pattinaggio ha affermato che tutte le parti erano d’accordo sul fatto che gli atleti fossero proprietari del loro nome, immagine e firma, mentre la federazione aveva il diritto di stipulare accordi di marketing.

Questa intesa, infatti, ha ricevuto nel tempo una espressione piuttosto strana da parte della Federazione Sci.

Una delle impressioni principali è piuttosto chiara leggendo come sono stati redatti l’Accordo della Nazionale e l’Accordo di Rappresentanza: le esigenze della Federazione hanno il ruolo principale indiscusso.

Lo stesso vale per i precedenti lavori di selezione in cui il modello della squadra nazionale è stato valutato dall’interno. È importante ricordare che si tratta di un sistema monopolistico, poiché gli atleti non hanno alternative se vogliono competere. In questo caso è molto importante tutelare i diritti.

Se si concorda che una federazione possa utilizzare commercialmente il nome e l’immagine degli atleti per comparire in una squadra nazionale o in un accordo di rappresentanza, è importante che ciò appaia equilibrato. In questo caso, potrebbe esserci molto lavoro da fare prima che l’equilibrio venga mantenuto correttamente.

Lo Skating Board conosceva da tempo le obiezioni, ma aveva comunque fiducia in formule come ““L’associazione può disporre gratuitamente di tutti i tipi di immagini, del nome dell’artista, della voce e della firma per adempiere agli accordi di marketing dell’associazione.”

Ora ci viene promesso un aggiornamento e una revisione, e in un mondo ideale potrebbe essere possibile che il comitato annunciato dalla Federazione di Pattinaggio finalmente funzioni. Ma la probabilità che ciò accada aumenterebbe in modo significativo se il management trovasse prima la parola semplice, ma molto difficile.

Scusi.