Commento: i banchieri stanno facendo più rumore

Lo sci di fondo maschile norvegese sarebbe stato nei guai se non ci fosse stato un clamore sui ritiri quando conta davvero.

Questo è un commento. Il commento esprime la posizione dello scrittore

Un altro torneo è finito, e ancora una volta le parole sono dure su chi è stato scelto e chi è stato abolito.

Johannes Hosflott Klæbo è stufo della lega, il capo di sci di fondo Espen-Biervig parla della “sovranità” dei Chiefs e l’esperto della NRK Frederik Auckland lo ha definito “lo scandalo dell’epoca” quando Martin Loström-Ninget è stato scelto su Simen Hegstad-Kruger nel cinquemila.

Naturalmente, i professionisti desiderano intensamente lasciarli andare e sperimentare l’equità e gli standard prevedibili sono importanti per la legittimità della gestione. È anche chiaro che a volte c’è molto da fare per comunicare le elezioni.

Ma in un quadro leggermente più ampio, un’altra domanda altrettanto rilevante da porsi: il rumore è un problema o una forza?

È un obiettivo in sé quello di far sì che tutto il pubblico si concentri sull’esposizione al sole, la lubrificazione e il cambio degli sci?

Penso che sia possibile vedere un acceso dibattito come un segno di salute, piuttosto che un segno di debolezza. Le recensioni comprovate dimostrano che la Norvegia ha un ambiente per lo sci di fondo molto competitivo.

Che gli stessi interpreti osino dire ciò che credono sia un encomiabile segno di libertà di espressione. Lo sport si sta facendo un disservizio se lotta così duramente per dipingere il mondo di rosa, se la verità è che ribolle tra le sue fila.

La linea di comunicazione della Norwegian Ski Association ruota attorno al fatto che desiderano tenere a bada le controversie interne.

Ma cosa sarebbe successo agli interessi se questa strategia avesse avuto successo, invece di essere truccata quasi ogni volta? Non sarebbe più saggio darsi reciprocamente spazio per arieggiare le differenze, in un mondo dove ci saranno sempre conflitti di interesse?

Eric Mir-Nasoum ha un ottimo modo di rispondere qui, nel modo in cui riconosce le critiche. Sia lui che il resto della dirigenza potrebbero fare di più per spiegare le proprie scelte.

Espen Bjerwig ha ragione che c’è una valutazione complessiva da fare, e che alla fine è naturale che il management scelga. Ma sembrava ancora inutilmente arrogante di fronte all’opposizione popolare.

I leader dello sci norvegese sono chiaramente contenti che così tanti abbiano partecipato, ma sarebbe stato più saggio impegnarsi meno per fare le cose in sala.
Lo sci di fondo è nell’industria dell’intrattenimento, vive in emergenza e ha bisogno di una spinta per mantenere l’interesse degli sponsor.

Lo capisci un po ‘durante tutti i fantastici risultati sulla pista da sci. Ma anche conflitti, cunei, reazioni e tensioni sono importanti per mantenere la vitalità in uno sport con un bacino di utenza così ristretto. Di tanto in tanto i ritiri daranno all’incirca lo stesso, ma spesso i disaccordi sono inevitabili. E opinioni diverse non sono pericolose.

Indipendentemente dal fatto che il sorteggio sia il migliore o meno, non c’è crisi se c’è un po’ di vento quando si distribuiscono i posti migliori.

Un fondista si rende un cattivo servizio se crede che la calma abbia un valore intrinseco eccessivo. Il circo diventa meno interessante da guardare se è tutto solo coccole, nutrimento e coccole dall’esterno.