Cosa faremo dopo la guerra in Ucraina?

L’illegale e totalmente inaccettabile invasione russa dell’Ucraina è stata una grande sorpresa per il mondo intero. Come tutte le guerre, provoca grandi sofferenze sia alla popolazione civile che ai combattenti. L’invasione ha incontrato un’enorme resistenza, che potrebbe essere stata una spiacevole sorpresa per la leadership del Cremlino. Inoltre, vaste parti del mondo con una velocità straordinaria hanno formato un fronte comune e hanno attuato sanzioni su larga scala contro la Russia con terribili conseguenze. È difficile vedere la fine del gioco che Putin prevede. Un’occupazione permanente dell’Ucraina sarebbe incredibilmente dispendiosa in termini di risorse. Può essere difficile mantenere un solido governo filo-russo per un lungo periodo di tempo.

Distingue tra autorità e individui

Discuterò qui le reazioni all’interno del mondo accademico. Governo adottato Già il 4 marzo, la ricerca e la cooperazione educativa con la Russia è stata congelata e allo stesso tempo ha inviato a Messaggio Al settore con informazioni aggiuntive oltre a richiedere la possibilità di accogliere rifugiati ucraini. secondo Khrono È stato ben accolto da università e college. Le azioni appaiono ragionevoli e proporzionate. Come ha affermato il governo nel suo comunicato stampa:

“Allo stesso tempo, è auspicabile che i ricercatori possano continuare a comunicare tra loro oltre i confini nazionali (la cosiddetta collaborazione ricercatore-ricercatore).”

Questo è importante e secondo me la decisione giusta. Sebbene i ricercatori russi siano dipendenti del governo (come in Norvegia) e quindi facciano parte della struttura del potere, ci sono poche prove che coloro che sono impegnati nella ricerca internazionale abbiano avuto un ruolo nell’invasione. Conosco bene molti matematici russi e nessuno di loro sostiene l’occupazione. Al contrario, più di 7.000 ricercatori e giornalisti a rischio sono caduti per la loro incolumità Appello contro l’invasione. Dobbiamo cercare di distinguere tra autorità e individui. Ciò è particolarmente importante in termini di come il mondo tornerà al suo stato normale dopo la guerra. Può sembrare prematuro avviare questo dibattito, ma verrà il momento in cui le ferite guariranno. In ogni caso, dobbiamo creare le condizioni per noi affinché possiamo tornare a uno stato normale mantenendo punizioni efficaci e mirate.

Sanzioni mirate

la rivista Giornale di struttura molecolare Ha annunciato che non avrebbe ricevuto articoli dai ricercatori delle istituzioni russe. Penso che questa sia una procedura fallita. In qualità di editore di uno dei loro diari, il 1 marzo ho ricevuto un’e-mail dal colosso editoriale Elsevier in cui si affermava che:

«Al momento in cui scrivo, non sono state imposte sanzioni governative che incidano sulla gestione di articoli che coinvolgono autori russi, e chiediamo agli editori di seguire la consueta pratica del “fair play”: l’editore dovrebbe valutare i manoscritti per il loro contenuto intellettuale indipendentemente dalla razza , sesso o Orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza o filosofia politica degli autori.»

Appoggio questa decisione. L’obiettivo non è applicare le sanzioni più forti, ma adottare quelle che colpiranno il più possibile la Russia.

Un boicottaggio completo nel campo della cultura è, a mio avviso, sproporzionato. Se il pubblico non vuole vedere un’esibizione del Lago dei cigni o non vuole visitare una mostra con un artista russo, ogni opzione dovrebbe essere fatta separatamente, ma non dovrebbe essere vietata. Quando si tratta di sport, la situazione è diversa perché gli sport moderni hanno spesso sfumature nazionaliste. Sventolare bandiere russe in relazione a competizioni al di fuori della Russia è inaccettabile nella situazione attuale, e anche la soluzione con il “Comitato olimpico russo” che è stata utilizzata di recente a Pechino non è utilizzabile ora (e non doveva essere accettabile prima, ma è è. Discussione altro completa).

Il Congresso sarà aperto a tutti

Ma la situazione attuale presenta molte scelte difficili. Prendiamo, ad esempio, la Conferenza Internazionale dei Matematici (ICM), citata dall’UA. Lascia che ti dia un po’ di background. La conferenza si tiene ogni quattro anni e nel 2018 l’Assemblea Generale di San Paolo ha deciso che la prossima Conferenza islamica internazionale si terrà a San Pietroburgo nel luglio 2022. La conferenza gode del grande sostegno delle autorità (come di consueto per tali conferenze). L’Unione Sovietica era una vera potenza in matematica e tutte le ex repubbliche sovietiche sono forti in matematica. La matematica è tenuta in grande considerazione in Russia ei matematici russi hanno dedicato migliaia di ore alla preparazione della conferenza.

La crescente aggressività di Putin ha reso la situazione sempre più insostenibile e il Consiglio di amministrazione della Federazione sportiva internazionale (Imu) ha dovuto prendere una decisione. Con membri del consiglio provenienti da Russia, Cina, India, paesi della NATO e dell’UE, oltre ai vicini della zona di conflitto, la discussione non è facile. Allo stesso tempo, siamo distribuiti su 17 fusi orari, il che rende impossibili le riunioni lunghe. Molte persone credono che non si debba confondere la scienza con la politica. In una certa misura, penso che la maggior parte delle persone sarebbe d’accordo con questo, allo stesso tempo che c’è un limite. Per me come Segretario generale, era più importante prendere una decisione corretta radicata nell’unità dell’IIM, piuttosto che una decisione rapida. Ora, la rapida dinamica della guerra ha reso impossibili alcune alternative e abbiamo rapidamente concordato che l’Assemblea Generale e il Congresso della Russia dovrebbero essere aboliti.

Abbiamo formalmente informato le autorità russe della nostra decisione ed è stata ricevuta senza obiezioni. Per l’IMU era importante proteggersi da potenziali rappresaglie contro i matematici che hanno trascorso migliaia di ore a prepararsi. Abbiamo anche deciso di recidere tutti i legami economici e organizzativi con la Russia in relazione all’Assemblea Generale e all’ICM. Devo aggiungere che i matematici russi ci hanno aiutato ad accedere ai dati raccolti sui docenti e sui programmi, e penso che questo meriti rispetto. Inoltre, abbiamo deciso di tenere l’Assemblea Generale in un luogo fuori dalla Russia, e il Congresso come una conferenza completamente virtuale con partecipazione libera e in tempo originale.

Alla fine, abbiamo deciso che il Congresso dovrebbe essere aperto a tutti i matematici, indipendentemente dal paese. la decisione Il consiglio è diventato unanime ed è stato ben accolto dalla comunità sportiva. Ma c’è chi crede che avremmo dovuto reagire in modo più chiaro, ad esempio, annullando del tutto la conferenza, o tenendo in seguito una conferenza fisica sostenuta dalla Russia. Il nostro compito ora è organizzare una conferenza del mondo digitale e un incontro pubblico in meno di 4 mesi senza ulteriore sostegno finanziario o manodopera. Potrebbe essere interessante!

Brutta esperienza con il boicottaggio

Si può anche discutere dell’aggiunta del Congresso alla Russia. La decisione è stata presa dopo una discussione aperta tra quasi 90 Stati membri e l’occupazione russa della Crimea nel 2014 non è mai stata parte del dibattito. D’altra parte, c’è stata una discussione sulla sicurezza dei gay, ma poiché la Coppa del Mondo FIFA 2018 in Russia si è svolta senza conflitti, questo non è stato visto come un problema. Forse era importante che l’Assemblea Generale prestasse il suo sostegno ai matematici in Russia, un paese con un’incredibile tradizione in matematica che ha subito una drammatica fuga di cervelli dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Quindi non la vedo come la versione di ricerca dell’abbigliamento sportivo, ma ci sono opinioni diverse. Se le convenzioni dovessero tenersi solo nelle democrazie, ci sarebbe presto un dibattito inutile su ciò che è abbastanza democratico. Fortunatamente le conferenze scientifiche non hanno il prestigio nazionale dei Giochi Olimpici o dei Mondiali e penso che si possano tenere conferenze anche in paesi non democratici, anche se ricevono il sostegno delle autorità. Ma c’è un limite, che è difficile da determinare.

La Confederazione della matematica ha avuto una brutta esperienza con la provincia e, con il senno di poi, molte delle nostre decisioni precedenti sembrano sbagliate. Dopo la prima guerra mondiale, l’International Research Council (IRC) ha presentato oggi un pioneristico International Science Council È CUn boicottaggio completo della Germania e dei suoi alleati, come Stati e come individui, ad esempio in termini di partecipazione al movimento islamico internazionale. L’IIM come membro dell’International Rescue Committee ha seguito questo boicottaggio, che ha avuto un sostegno abbastanza variabile a seconda di come i paesi stessi sono stati coinvolti nella guerra. Ciò ha portato a molte controversie, non molto buone, e l’IPA ha cessato di esistere negli anni ’30. Dopo la seconda guerra mondiale, si è appreso, quando l’IMU fu ripristinata nel 1952, tutte le nazioni avevano accesso sia all’IMU che alle conferenze. Ha servito bene la società e i matematici. Ciò non significa che lo sviluppo dell’Imu non sia stato problematico o apolitico: avevamo il “problema” russo, cinese e tedesco che doveva essere risolto.

La Bielorussia è stata accettata come membro fino alla fine del 2021.

È difficile ora vedere come finirà la guerra in Ucraina e come torneremo alla normalità. Se guardi le foto di Berlino nel 1945 e le guardi adesso, vedrai che l’impossibile può essere possibile. Ma ci è voluto molto tempo e dobbiamo rendere il più semplice possibile il ritorno alla normalità senza compromettere l’indipendenza dell’Ucraina.