Cos’è l’indipendenza nella scienza? Parte 1

– Seminario presso l'Accademia norvegese delle scienze

A Terry, Associazioni e diritto sanitario.

3 aprile 2024

La domanda nel titolo è diventata rilevante in questa materia Accademia norvegese delle scienze (di seguito denominato DNVA) aveva Simposio tematico Novembre 2023. Molte persone hanno reagito a questo, incluso Jan Ra, che lo ha anche definito a “Propaganda dell’mRNA“. Dobbiamo essere pienamente d'accordo con le critiche rivolte a Ra, tra gli altri, e mostrerò perché in 5 parti. Le leggi DNVA includono le seguenti due cose:

L'Accademia norvegese delle scienze mira a contribuire al progresso della scienza.

Tutelare gli interessi della scienza nei confronti delle autorità politiche e del pubblico.

Come possiamo vedere dalla descrizione di se stessi Scientifico Al centro della loro attività. La questione allora diventa se il simposio in questione rappresenti esattamente questo.

Professionalità vs. Indipendenza e borse di studio

Innanzitutto voglio fare una semplice precisazione al fine di fare chiarezza sui due termini professionale E scientifico. A volte questi due termini si sovrappongono, ma spesso non significano la stessa cosa. Ciò significa che il cosiddetto simposio oggettivo non deve essere confuso con l'essere necessariamente scientifico. Per esempio. Naturalmente dobbiamo accettare che a volte si infiltrino persone non indipendenti, o addirittura lobbisti o appartenenti ad organizzazioni di interesse. È naturale che queste persone siano fornitori, anche se hanno conflitti di interessi o relazioni. Ma se solo a queste persone è consentito frequentare un seminario specializzato, bisogna stare attenti a descrivere la sessione come scientifica.

Senza dedicare molto spazio alla discussione sul significato del termine scientifico, suppongo qui che scientifico debba contenere una dialettica tra tesi e antitesi. In pratica, ciò significa spesso che bisogna lasciare passare le voci dissenzienti. Se non contenesse alcuna parte di questo in nessun punto del processo, potrebbe essere descritto come qualcosa di professionale, ma non scientifico. Tesi e teorie devono incontrare resistenze. Per usare un’analogia abbastanza recente ma banale: se si dovesse tenere un simposio scientifico sul clima, per esempio, e non tutti e cinque sul palco sarebbero sostenitori e promotori della teoria secondo cui la Terra “bolle” perché le mucche scoreggiano troppo. Devono esserci anche alcune voci accademiche contrarie a questa teoria a cui sia permesso di salire sul palco, e solo allora ci sarà la possibilità di vedere le grandi linee di qualcosa di scientifico.

La risposta di DNVA per noi

Siamo stati in contatto con la DNVA dove li abbiamo criticati un po' per il seminario “Rafforzamento dell'industria” menzionato sopra. La nostra critica è stata che ci sembrava ovvio che avessero tralasciato l'aspetto puramente scientifico e organizzato che secondo noi ricorda una lobby o un evento pubblicitario; Annuncio di una tecnologia vaccinale altamente discutibile, in particolare dei vaccini mRNA contro il COVID-19. Abbiamo ricevuto risposte complementari per loro:

Mi riferisco alla vostra indagine riguardante il nostro incontro del 16 novembre 2023, intitolato “Vaccini: tecnologia del vaccino mRNA – Cancro, COVID-19 e oltre”. L'Accademia aveva invitato il professor Ozlem Turesi a parlare dello sviluppo della tecnologia del vaccino a mRNA. Oltre ad essere il fondatore e direttore medico di BioNTech, Ozlem Turesi ha ottime basi nel mondo accademico e in medicina con due cattedre. L'Accademia riconosce che può essere soggetta a critiche quando a qualcuno con interessi commerciali viene permesso di parlare dello sviluppo del proprio prodotto. Abbiamo quindi invitato altri tre relatori, con l’obiettivo di creare equilibrio:

1. Agnete Fredriksen di Nykode rappresenta un'altra tecnologia (basata sul DNA).
2. John Arne Röttingen, in rappresentanza delle autorità norvegesi e del loro lavoro sulla salute globale e sugli sforzi di preparazione ai vaccini. Röttingen è un ex direttore del Consiglio norvegese delle ricerche, vicedirettore generale dell'Istituto di sanità pubblica e direttore senior del Centro di conoscenza, quindi rappresenta una tradizione molto forte di misure e decisioni basate sulla conoscenza in campo sanitario.
3. Richard Hatchett è il direttore della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un'organizzazione indipendente senza scopo di lucro finanziata dai governi di vari paesi e altri attori per rafforzare la preparazione all'epidemia in diverse regioni del mondo. Hatchett è un ex direttore sanitario statunitense che è stato a capo dell'Autorità statunitense per la preparazione alle epidemie sotto due presidenti (Bush e Obama).

Come possiamo vedere, gli ultimi due antipasti bilanciano praticamente i primi due. Siamo anche d'accordo con il ragionamento adottato su questo argomento dal Comitato per il Nobel per la Medicina quando ha assegnato il Premio Nobel per la Medicina a Katalin Carrico e Drew Weissman e ha anche evidenziato i fondatori di BioNTech.

Vediamo che è stato fatto riferimento all'articolo del professor Jan Ra sul suo sito web. Ra, che era presente all'incontro, è un membro dell'Accademia ed è ben consapevole che c'è sempre spazio per domande e commenti da parte del pubblico durante le riunioni dell'Accademia. C'è stata così l'opportunità di rispondere a quanto detto a tutti i presenti. Tuttavia, dal verbale emerge che Jan Ra non ha parlato a questa riunione. (enfasi mia)

Dobbiamo ringraziarla per averci dato una risposta seria ed esauriente. Il fatto è che il DNVA è pienamente coerente con il Premio Nobel per la Medicina che gli è stato assegnato Wiseman e Carrico Lasciamo questo per un'altra volta. DNVA riconosce che i primi due membri del comitato possono essere considerati “rappresentanti dell’industria”, cioè non indipendenti.

Ciò che però ci risulta incomprensibile, tra l’altro in campo giuridico e sanitario, e che approfondirò un po’ nelle parti successive con semplici indagini, è se sia possibile affermare che gli ultimi due membri della Commissione, John Arne Röttingen e Richard Hatchett, rappresenta un equilibrio rispetto ai primi due, sostiene DNVA.

Questo articolo è stato pubblicato da Associazioni e diritto sanitario.