In un post in DN, Espen Sirnes ha diverse affermazioni critiche Il nostro rapporto sulla disuguaglianza economica in Norvegia. La critica tra pari è importante. L’essenza della scienza è che i pari mettono in discussione e criticano i risultati esistenti. Tuttavia, questo sistema richiede che la persona che fa la critica abbia riconosciuto l’opera criticata e che utilizzi dati pertinenti per giustificare la critica.
Torre Rolf
Il post di Sirnes rivela che sta tradendo questi ideali.
Magni Mogstad
Non sorprende quindi che si permetta di concludere che “è molto improbabile che lo 0,01 per cento dell’otto per cento più ricco paghi le tasse, come calcolato da Statistics Norway”.
prima vista
Per chiarezza, ci teniamo a sottolineare che il rapporto sulla disuguaglianza è un progetto di ricerca di cui gli autori sono responsabili. Statistics Norway non ha calcolato nessuno dei numeri, afferma Cirence.
Arnstein Pfister
Anche Statistics Norway non pensa nulla al sistema fiscale. Né siamo in questo rapporto.
Sirnes potrebbe sembrare convinto che il rapporto riguardi la progettazione pratica del sistema fiscale. Se avesse letto il rapporto, avrebbe potuto capire che lo scopo è descrivere la disuguaglianza economica e… efficace Aliquote fiscali – non aliquote nominali.
Le aliquote fiscali effettive mostrano il rapporto tra l’imposta effettiva pagata e il reddito lordo effettivo. Questa relazione descrive le conseguenze dell’attività economica e le modifiche al sistema fiscale.
Se avesse letto il verbale ci avrebbe visto anche discutere carico fiscale Come uno dei numerosi fattori importanti da considerare quando si calcolano le aliquote fiscali effettive. Aliquota d’imposta è un termine usato per descrivere chi alla fine sostiene l’onere di tasse e commissioni.
Uno dei punti salienti della ricerca sull’impatto della tassazione è che il carico fiscale non è determinato da chi nominalmente è addetto all’imposta o al tributo, ma effettivamente paga le tasse. Infatti, il carico fiscale è distribuito tra i diversi gruppi della società in base alla relativa elasticità salariale e al prezzo dei gruppi interessati.
Tuttavia, una quantificazione accurata dell’impatto fiscale di varie imposte e tasse è molto difficile. Pertanto, in questo rapporto abbiamo scelto di seguire ipotesi standard sull’insorgenza dell’imposta che si basano sui risultati empirici degli studi più noti nel settore. Le nostre ipotesi sul verificarsi dell’imposta sono coerenti con le ipotesi alla base della distribuzione regolare del reddito e delle imposte negli Stati Uniti fatte dal Congressional Budget Office (CBO).
Il Congressional Budget Office assegna il 75% dell’imposta sulle società agli azionisti in proporzione al reddito da interessi, dividendi, affitto e plusvalenze. Il restante 25 per cento è assegnato ai dipendenti in proporzione al reddito percepito.
Questo ha naturalmente un impatto sull’aliquota fiscale per i proprietari dell’azienda.
Sirnes sembra anche aver trascurato il fatto che calcoliamo le aliquote fiscali effettive per gli individui, non le società, e che usiamo una misura del reddito totale che è molto più completa di una misura del reddito che include solo il reddito imponibile di individui e imprese.
Includiamo molte forme di reddito che non sono tassabili nell’attuale sistema fiscale, come il valore dei servizi domestici dei proprietari di case, plusvalenze non realizzate su abitazioni, altri beni immobili e titoli (escluse le azioni). Lo scopo di questo calcolo è mostrare l’entità della quota pagata che costituisce imposta del reddito lordo annuo totale di un individuo per la distribuzione tra risparmio, consumo e imposte. Ciò è coerente con la definizione standard di reddito nella letteratura economica internazionale.
Pertanto, includiamo sia il reddito imponibile che il reddito esente a Tutte le detrazioni fiscali. Pertanto, il denominatore nelle nostre aliquote fiscali effettive può essere molto diverso dal reddito basato sulle imposte che è la base per l’imposta effettiva pagata – questo vale sia per il reddito personale che per quello aziendale.
La nostra misura del reddito lordo include le quote dell’azionista personale del reddito e delle tasse delle società a responsabilità limitata norvegesi. Distribuiamo gli utili annuali dell’azienda ai proprietari personali secondo le quote di proprietà diretta e indiretta e deduciamo i dividendi dai conti dell’anno precedente per le società a proprietà indiretta, al fine di evitare il doppio conteggio dei redditi trasferiti tra le società.
Analogamente alle analisi CBO, il 75% dell’imposta sulle società pagata viene assegnata agli azionisti personali. Sommiamo tutte le imposte, in tutte le società principali, e calcoliamo la quota proporzionale dell’imposta liquidata per l’intera catena di proprietà come imposta sugli azionisti.
Qual è la ragione principale per le basse aliquote fiscali effettive nella parte superiore della distribuzione del reddito è una domanda interessante che intendiamo far luce sull’utilizzo dei microdati disponibili.
Per quanto riguarda il contributo dell’imposta sulle società, ci sono una serie di fattori noti che significano che l’aliquota fiscale media così come la misuriamo nella nostra relazione differisce dall’aliquota ufficiale dell’imposta sulle società, ad esempio riporto delle perdite, metodo di esenzione e reddito dall’estero (imponibile in altri paesi, ma non in Norvegia), regimi speciali e varie forme di adeguamento fiscale.
In Norvegia, i microdati dettagliati sono disponibili per tutti i ricercatori, compreso Sirnes. Così, lui e gli altri possono rivedere criticamente il lavoro esistente e cercare di migliorarlo, senza dover fare affidamento su affermazioni discutibili del tipo “improbabile basso” e “completamente improbabile” nelle loro conclusioni.
Non vediamo l’ora di leggere tali analisi da Sirnes. Ma deve essere preparato al fatto che un progetto del genere richiede molto più tempo che scrivere un saggio con critiche acritiche, senza prima studiare a fondo il lavoro che critica.
Statistics Norway non ha calcolato nessuno dei numeri, afferma Cirence. Anche Statistics Norway non pensa nulla al sistema fiscale. E nemmeno noi
(Condizioni)Copyright Dagens Næringsliv AS e/o i nostri fornitori. Vorremmo che condividessi i nostri casi utilizzando un collegamento che porta direttamente alle nostre pagine. Tutto o parte del Contenuto non può essere copiato o altrimenti utilizzato con autorizzazione scritta o come consentito dalla legge. Per ulteriori termini vedere qui.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “