Faktisk.no ha dovuto girare | steigan.n

Quando l’attrice eletta Susan Hart di MDG ha condiviso questo post (vedi sotto) su Facebook, è stato segnalato come “Informazioni parzialmente errate” da Faktisk.no. Poi la reazione del cuore.

a Julia Schreiner Benito.

Che cosa è reale e impraticabile in questi giorni? Cosa si nasconde dietro l’interpretazione di “disinformazione”? Susan Hart ha reagito quando lo ha fatto davvero. no segnala il proprio post su Facebook come “informazioni errate”. Sono arrivato alla tastiera, dove andava la corrispondenza:

Salve, vedo che ha un’interpretazione diversa da me nella nota di consultazione del governo sul passaporto Corona.
Puoi inviarmi un elenco specifico di quelli che ritieni siano errori di fatto nel mio messaggio di Facebook a cui ti riferisci grazie. Non è stato facile scoprirlo nel loro articolo.
Penso che sia meglio essere precisi qui per evitare malintesi.

Grazie.
cuore di susan

Ciao Susanna,
Grazie per l’e-mail! Ecco cosa riteniamo fuorviante:

• Vaccinazione obbligatoria: esiste già (ed è stata) un’apertura nella legge sul controllo delle infezioni per imporre la vaccinazione. Quindi non è così che il governo si propone ora di introdurre tale possibilità. La parte della proposta di consulenza che condividi è un riassunto di quanto stabilito nell’attuale legge sul controllo delle infezioni. La vostra presentazione di questo e di altri ha portato molti a credere che il governo ora propone di aprire alla vaccinazione obbligatoria. Non è corretto.
• Alle persone non vaccinate dovrebbe essere negato il contatto con altre persone: lo stesso vale per questo punto. La possibilità che le persone non vaccinate si rifiutino di soggiornare in determinate aree, scuole, asili nido, trasporti pubblici è già nella legge sul controllo delle infezioni. Quando si scrive che “alle persone non vaccinate dovrebbe essere negato il contatto con altre persone”, è visto come un suggerimento concreto dal governo. non.
• Ai non vaccinati verrà negato il pagamento: l’avviso afferma che sarà necessario io raccomando Quali regole si applicheranno se ai dipendenti viene rifiutato il lavoro perché non vaccinati. Non sta dicendo che ai non vaccinatori dovrebbe essere negato lo stipendio, scrivi.

Spero che questo abbia chiarito le cose!

Distinti saluti
Silje S. Skiphamn Editore di notizie

Ciao Selji e grazie per la risposta.
Quindi basi la tua argomentazione sulla percezione – per il fatto che “credi” che le mie opinioni siano fuorvianti – senza poter evidenziare errori diretti? Questo è ciò che facciamo come politici. Abbiamo opinioni e opinioni non possono essere provate. Può essere basato sui valori tanto quanto sulla scienza.
Quindi sono fortemente contrario alle linee principali dell’audizione e voglio che le persone siano informate su cosa contiene la modifica normativa, indipendentemente dal fatto che la legge contenga o meno alcuni punti prima. Coloro che si oppongono dovrebbero ricevere informazioni su come protestare. Questo è lo scopo delle audizioni. Stai cercando di impedirmi di farlo? chi dà Factsk.no Un diritto democratico per cercare di mettere a tacere un rappresentante eletto del popolo censurando le sue “opinioni”? (censura attraverso la loro collaborazione con Facebook)
Attendo con impazienza una tua pronta risposta e spero che tu venga qui con le scuse.

Ciao di nuovo, Susan,
Non vediamo l’ora di controllare le tue opinioni. Certo, va bene opporsi alla testimonianza di Corona.
Tuttavia, il nostro caso non riguarda gli argomenti a favore o contro la testimonianza di Corona, ma piuttosto il contenuto della proposta di consulenza. Quando tu e altri scrivete la frase “vaccinazione obbligatoria”, molte persone la vedono come uno dei suggerimenti nella consulenza. Tuttavia, non è vero che il governo suggerisca l’introduzione della vaccinazione o della vaccinazione obbligatoria in questo avviso, perché c’è già una possibilità nella legge sul controllo delle infezioni.
Tuttavia, abbiamo effettuato una nuova valutazione per taggare il tuo post. Poiché potrebbero esserci dubbi sul grado di disinformazione, abbiamo deciso di rimuovere la bandiera.
Non stiamo censurando, ma stiamo cercando di informare il discorso pubblico. Non abbiamo la possibilità di rimuovere le informazioni errate, ma possiamo limitare il contenuto in modo che gli utenti siano informati che le informazioni sono state convalidate.

Ciao di nuovo Selji,
Grazie per la risposta e grazie per aver deselezionato la casella di controllo delle informazioni sull’errore.
Spero che in futuro sarai in grado di distinguere meglio le opinioni/opinioni dai fatti, non ultimo per essere in grado di rispettare meglio gli avversari. Uno degli indicatori di qualità più importanti per una vera democrazia è il modo in cui le minoranze di opinione vengono trattate tra la gente.

L’editore Pål Steigan ha anche alzato la penna contro Faktis.no Ciò è accaduto dopo che l’Istituto di ricerca delle forze armate ha scoperto che steigan.no stava “usando fonti russe”.

L’e-mail di fact.no era:

Benvenuto!
Abbiamo un’intervista con il direttore Eskil Sivertsen di FFI che ha affermato che Steigan.no ha presentato casi basati su contenuti presi da siti Web controllati dalla Russia.
Vuoi commentare questo? In questo caso, abbiamo bisogno di una risposta alle 4 di oggi.
Ecco la citazione:
– Abbiamo visto molti esempi di media alternativi norvegesi, come Steigan.no, che creano problemi basati su piattaforme di notizie controllate dalla Russia.

va tutto bene,
Ina Kristen Linden

Risponde Pål Steigan

Puoi elogiare il regista Seifertsen per il fatto che chiunque oggi faccia un serio lavoro giornalistico su questioni internazionali dovrebbe, ovviamente, seguire e citare fonti russe. Monitoriamo le fonti in tutti i continenti e in 8-10 lingue diverse e abbiamo forse le fonti più diverse nella stampa norvegese.

Una ricerca nel nostro database di 13.000 articoli mostra che abbiamo tradotto la lingua russa RT.com 422 volte, mentre abbiamo citato Aftenposten.no 627 volte. Utilizziamo anche molte fonti americane, britanniche, francesi, italiane, ucraine, tedesche, arabe, africane e cinesi.

Negli Stati Uniti, ad esempio, seguiamo l’Atlantic Council, il Council on Foreign Relations e la War on the Rocks, nonché, ovviamente, la Brookings Institution e altri importanti gruppi di riflessione.

Tuttavia, non permettiamo mai alla fonte di controllarci. Facciamo le nostre analisi e cerchiamo sempre di avvicinarci il più possibile all’originale. Se scriviamo sui piani di guerra della CIA, preferiamo usare i loro documenti, piuttosto che i documenti modificati da altri. Usiamo anche forze armate e regjeringen.no come fonte.

Se scriviamo di questioni finanziarie, utilizziamo giornali finanziari e informazioni delle stesse società e delle borse internazionali.

Ho un background come editore di enciclopedie per 15 anni e ho fatto parte di un gruppo che è stato il primo a condurre la raccolta di fonti online dal Financial Times e dal database di testo A. Per me, acquisizione della fonte, ampiezza delle informazioni e fonte le critiche sono naturali come mangiare e dormire.

I media russi sono diversi, alcuni si dedicano a giornalismo interessante, ma sono naturalmente di parte, come tutti i media di questo mondo. Anche quello che ho letto da FFI sembra piuttosto parziale, quindi non è qualcosa a cui i russi non sono interessati da soli.

Cordiali saluti
amico Stegan
Redattore capo steigan.no

Articolo per Julia Schreiner Benito Fu pubblicato per la prima volta in facchino

Guarda anche:

Campagna