Gli alti tassi di interesse sono la prova del fuoco per le polizze gratuite

Circa 330 miliardi di NOK sono accreditati in polizze gratuite. I fondi sono gestiti da compagnie di assicurazione sulla vita e fondi pensione. Buffer bassi nelle compagnie vita significano che il rischio da gestire è molto basso. Ciò significa che non ci sarà alcun rendimento privato oltre alla garanzia degli interessi. Tuttavia, rendimenti aggiuntivi pari alla crescita dei salari sono ciò di cui le politiche libere hanno bisogno per mantenere il loro potere d’acquisto. Senza regolamentazione delle prestazioni, le polizze gratuite perdono potere d’acquisto ogni anno che passa.

I regolamenti si sono presi molta colpa, insieme ai bassi tassi di interesse. Pertanto, un gruppo di lavoro ha studiato gli emendamenti proposti che faciliteranno una maggiore partecipazione all’amministrazione delle politiche libere. Le proposte, che erano già in consultazione nel 2019, devono ancora essere perseguite dal governo. Ora si vocifera che il ministro delle finanze abbia rispolverato il rapporto.

L’idea di creare un fondo di riserva più flessibile e unificato è stata al centro della proposta del gruppo di lavoro. Oggi i fornitori possono costituire diversi buffer: gli accantonamenti aggiuntivi possono arrivare fino al 12 percento della riserva premi e possono essere utilizzati per coprire la perdita di rendimento per soddisfare la garanzia di interessi annua. Tuttavia, disposizioni aggiuntive non possono coprire i rendimenti negativi. Un’altra riserva è il fondo di regolazione del cambio, dove si accumulano le plusvalenze latenti. Realizzando guadagni, le aziende possono gestire il rendimento contabile per ottenere la garanzia degli interessi.

Le imprese e l’industria ritengono che la combinazione di questi buffer in un fondo distribuito ai clienti in grado di coprire rendimenti negativi faciliterà una maggiore gestione del rischio. Tuttavia, la task force si è chiesta se ciò sarebbe effettivamente accaduto: “La questione centrale è se ci sia motivo di aspettarsi che un tale cambiamento dia effettivamente ai fornitori di pensioni incentivi sufficienti per gestire portafogli con più rischio”.

E se le compagnie del ramo vita assumessero rischi maggiori? Dovremmo quindi aspettarci che ci possano essere più casi di rendimenti negativi in ​​certi anni

Quando Finansforbundet ha risposto con YS all’udienza, abbiamo sostenuto la proposta nonostante l’incertezza su come le compagnie vita si sarebbero effettivamente allineate. Abbiamo considerato minimo lo svantaggio del cliente. Sì, l’offerta include il trasferimento del rischio dal fornitore al cliente. I fondi di riserva del cliente possono essere utilizzati per coprire rendimenti negativi, il che sostanzialmente viola la garanzia del tasso di interesse.