Gli esperti dicono che il cambiamento climatico risolve entrambi o nessuno dei due

L’umanità deve risolvere le crisi climatiche e naturali insieme o nessuna di esse, secondo un rapporto di 50 tra i maggiori scienziati del mondo.

Il riscaldamento globale e la distruzione della fauna selvatica stanno causando danni crescenti al mondo naturale da cui l’umanità dipende per cibo, acqua e aria pulita. Molte delle attività umane che causano le crisi sono le stesse e i ricercatori hanno affermato che è importante aumentare l’uso della natura come soluzione.

La distruzione di foreste, torbiere, mangrovie e altri ecosistemi ha decimato le popolazioni di animali selvatici e rilasciato grandi quantità di anidride carbonica. L’aumento delle temperature e le condizioni meteorologiche estreme stanno danneggiando sempre più la biodiversità.

Ripristinare e proteggere la natura aumenta la biodiversità e gli ecosistemi che possono assorbire il carbonio in modo rapido ed economico, hanno affermato i ricercatori. Sebbene ciò sia fondamentale, i ricercatori sottolineano che sono necessarie anche rapide riduzioni della combustione di combustibili fossili per porre fine alla crisi climatica.

Hanno anche messo in guardia dall’agire in una crisi che inavvertitamente esacerba l’altra, come la creazione di monocolture che immagazzinano carbonio, ma sono deserti nel deserto e più vulnerabili alle condizioni meteorologiche avverse.

“Lo sapevamo proprio che [the global biodiversity and climate crises] “Stiamo risolvendo entrambi o nessuno dei due in isolamento”, ha affermato Sveinung Rotevatn, ministro norvegese del clima e dell’ambiente.

a partire dal Rapporto sottoposto a revisione paritaria È stato sviluppato dai maggiori esperti mondiali di biodiversità e clima, convocati dall’Intergovernmental Panel on Climate Change e dalla Intergovernmental Science and Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, che riferisce ai leader politici mondiali.

Il rapporto ha delineato le misure per combattere contemporaneamente le crisi climatiche e naturali, tra cui l’espansione delle riserve naturali e il ripristino o l’arresto delle perdite di specie ed ecosistemi ricchi di carbonio, come foreste, praterie naturali e foreste di alghe.

“È molto preoccupante vedere gli effetti negli ultimi anni”, ha affermato il professor Alex David Rogers, del REV Ocean Conservation Group e dell’Università di Oxford, e autore del rapporto. Tra il 1970 e il 2000, le foreste di mangrovie hanno perso circa il 40% della loro copertura e le paludi circa il 60%. Abbiamo anche perso metà della superficie corallina dall’era vittoriana. “

I sistemi alimentari causano un terzo delle emissioni di gas serra e un’agricoltura più sostenibile è un’altra misura importante, aiutata dalla fine di sussidi devastanti e stati prosperi che mangiano meno carne e riducono gli sprechi alimentari.

Il professor Pete Smith dell’Università di Aberdeen ha dichiarato: “Non solo l’allevamento di animali emette da 10 a 100 volte più gas serra per unità di prodotto rispetto agli alimenti vegetali, ma utilizza anche da 10 a 100 volte la superficie terrestre”. “Quindi più diete a base vegetale significano un’agricoltura più ecologica, e quindi ci sarà più terra per utilizzare soluzioni basate sulla natura”.

I ricercatori hanno anche avvertito delle misure che hanno curato una crisi e peggiorato l’altra. “Quando sono andato a fare una passeggiata in una fattoria boschiva in Inghilterra, ero sterile. Era un semplice tipo di albero non originale”, ha detto il professor Camille Parmesan dell’Università di Plymouth. “Non c’era nient’altro, né insetti, né uccelli, niente erbacce. Potrebbe anche aver costruito un edificio in cemento. “

Smith ha affermato che la precedente piantumazione di alberi in torbiere ricche di carbonio che non erano precedentemente boschive è un altro esempio. “È stato un enorme fallimento per il clima e la biodiversità”.

Anche piantare aree molto grandi con colture individuali per bruciare energia è stato un problema, ha affermato Smith, nonostante la cattura e l’interramento dell’anidride carbonica: “Raggiungere i miliardi di tonnellate di decarbonizzazione proposti in alcuni scenari di stabilizzazione del clima globale richiederebbe miliardi di ettari. Un’area doppia le dimensioni dell’India”.

I ricercatori hanno affermato che proteggere e ripristinare gli ecosistemi naturali è il modo più rapido ed economico per rimuovere l’anidride carbonica dall’atmosfera. Parmesan ha affermato che ridurre le emissioni di combustibili fossili è importante, ma non abbastanza a questo punto della crisi climatica. “Non possiamo prevenire pericolosi cambiamenti climatici senza assorbire parte del carbonio che abbiamo già immesso nell’atmosfera e il modo migliore per assorbire il carbonio è utilizzare l’energia delle piante”, ha affermato.

“La scienza del ripristino degli ecosistemi è fiorita negli ultimi 40 anni. Ora possiamo ripristinare in modo efficiente ed efficace sistemi complessi, foreste tropicali, zone umide costiere, foreste di alghe, siti di alghe, pascoli naturali americani e pascoli britannici quasi alla loro diversità storica”.