È raro che Virgil van Dijk finisca in svantaggio in situazioni difensive, ma l’olandese ha ricevuto l’ordine di muoversi dall’arbitro dopo un contrasto con Alexander Isak.
Dopo la decisione, esperti e sostenitori si trovarono in forte disaccordo sulla correttezza della decisione. Due di quelli sui lati opposti della questione sono il duo di Sky Sports Gary Neville e Jamie Carragher.
Gli dà un calcio con il piede sinistro. Un intervento molto sconsiderato di Van Dijk, del tutto inutile. Ci siamo passati tutti, ma lui deve solo scendere dal campo e accettarne le conseguenze. Può essere difficile, ma è così. pensa Neville.
Van Dijk commette molti errori (in questa situazione). È pigro nel posizionamento, il contrasto non è ben pensato, ma non credo che sia un cartellino rosso. E l’ex giocatore del Liverpool ha chiesto come fai a sapere che è una grande opportunità per segnare.
Puoi vedere lo stato nella finestra qui sotto.
Cosa intendeva Klopp?
Dopo la partita, a Jürgen Klopp è stato chiesto della situazione e il tedesco ha chiarito che non si trattava di un cartellino rosso.
– Non c’è quasi nessun attrito, e lui si dirige verso la palla, ma che posso dire? La decisione è stata presa in questo modo, non posso cambiarla e non voglio nemmeno farlo.
Le osservazioni dell’allenatore del Liverpool indicano che il cartellino rosso non verrà impugnato.
– Lo avrei rivelato durante una partita di allenamento? Naturalmente no, ma ci sono diversi motivi per cui non sono un giudice, e lo sono. Ha completato.
Secondo le regole della FA, Virgil van Dijk deve saltare una partita. I contrasti effettuati dall’olandese rientrerebbero probabilmente nella categoria dei “falli professionali”, che normalmente comporterebbero una penalità ridotta.
mail giornaliera Sta ancora valutando se il difensore centrale potrà iniziare più partite in base alla sua reazione dopo il cartellino rosso. Resta da vedere quale sarà l’esito.
Più posizioni: Anche Trent Alexander-Arnold avrebbe potuto essere espulso nella partita di ieri.
Il quarto uomo appoggia Klopp
Trent Alexander-Arnold non ha certamente avuto un buon inizio di partita, trovando difficile entrare in contatto con Anthony Gordon.
La prima posizione tra di loro è andata a favore del giocatore del Newcastle, anche se l’attaccante del Liverpool è stato chiaramente spinto indietro. Pochi minuti dopo, con un cartellino giallo, avrebbe potuto essere espulso dopo un altro alterco con Gordon.
Non abbastanza per essere deportato. C’è un fallo su Trent Alexander-Arnold proprio davanti al quarto uomo, ma non è un calcio di punizione. E Klopp ha rivelato che (il quarto uomo) in realtà mi ha detto che pensava che avrebbe dovuto essere concesso (un calcio di punizione).
Il tedesco ha ritenuto che l’arbitro avesse preso la decisione giusta quando ha deciso di non espellere il 24enne.
L’arbitro non lo dà, poi Trent calcia via la palla. È colpa sua. In una situazione del genere può scegliere di assegnarlo (cartellino giallo) e può scegliere di non assegnarlo. Non penso che fosse giallo. “Bisogna dare ai giocatori la possibilità di continuare la partita”, ha concluso l’allenatore del Liverpool.
Arrabbiato e frustrato, Nunez ha deciso per il Liverpool:– Non so se la gente ne discute, ma un giocatore non è mai contento quando non inizia
Uno scontroso e frustrato Darwin Nunez ha dovuto partire dalla panchina, e l’attaccante raramente ha fatto una richiesta migliore per più tempo di gioco.
Notizia Oggi 10:31
Il nuovo arrivato è stato mandato in campo quando contava di più e ha fatto una grande prestazione
Molti probabilmente sono rimasti sorpresi quando Jurgen Klopp ha scelto di schierare Jarel Kwansah e il punteggio è stato 0-1.
Notizia Oggi 08:45
“Pioniere della cultura pop impenitente. Piantagrane freelance. Guru del cibo. Fanatico dell’alcol. Giocatore. Esploratore. Pensatore.”