I fatti sono offensivi? – smp.n

È del tutto possibile attenersi ai fatti quando si tratta di sesso biologico e allo stesso tempo avere calore e tolleranza per coloro che si sentono come qualcosa di diverso da quello con cui sono nati. La distinzione tra sesso biologico e identità di genere è anche necessaria per fornire un buon trattamento alle persone con disforia di genere. Questi sono coloro che hanno un’esperienza con il genere che non corrisponde al sesso biologico effettivo, che è la base per noi per abbracciare il genere nel suo insieme.

Nelle ultime settimane, io e molti altri che ci hanno criticato per affermazioni non radicate nella scienza, siamo stati descritti come nemici dei transgender e dei gay. Molti redattori di giornali firmano la condanna miniera di itringano Che un uomo ha ancora solo due sessi e che gli uomini non possono partorire. Per qualche ragione, i miei critici saltano tutto ciò che scrivo sulla tolleranza.

Non ho avviato una discussione sull’instradamento. Anche l’orientamento non ha nulla a che fare con l’identità di genere. Anche se parlerò ancora un po’ di più su questo argomento, ho sostenuto la lotta gay per tutto il tempo che posso ricordare. io ho prendere la parola I comuni della regione della Norvegia accolgono calorosamente gli omosessuali come gli eterosessuali. Quando il Parlamento ha approvato la nuova legge sul matrimonio nel 2009, ho votato a favore di tutte le modifiche e sono stato molto contento dei progressi.

Ho la stessa tolleranza per le persone transgender. Niente di ciò che ho detto ultimamente sul sesso è piuttosto affermazioni contro le persone transgender e la loro dignità umana. Rispetto l’identità di genere delle persone. Ma non dobbiamo dimenticare che il sesso biologico è legato ai diritti. Incontriamo rapidamente problemi importanti se sentiamo che un solo sesso dovrebbe essere sufficiente per ottenere i diritti dell’altro sesso. È facile vedere che le donne stanno peggio se, ad esempio, uomini che si sentono donne affermano il loro diritto di usare bagni e spogliatoi, trascorrere del tempo nelle carceri femminili e partecipare a corsi femminili in occasione di eventi sportivi.

La Society for Human Ethics non rifiuta la biologia

Penso che lasciare che uomini che si sentono donne competano contro donne biologiche nello sport significhi sparare alla lotta per la tolleranza e l’uguaglianza ai suoi piedi. C’è anche discriminazione, perché le donne meritano di competere ad armi pari. C’è una differenza nei corpi e nella forza muscolare di donne e uomini, e in alcuni sport è direttamente pericoloso per il corpo di un uomo competere con una donna. Non è saggio trascurare i fatti fisici e biologici.

Allora diventa ironico che Christine Askback di questo partito laburista scriva nella lingua la posta “Sii totalmente e completamente quello che sei”: “Più che mai, abbiamo bisogno di politici coraggiosi e saggi che possano per un po’ mettere da parte le critiche accademiche su persone che si definiscono in modo diverso dai sostenitori di Jenny Kling. Ma più che mai, non abbiamo bisogno vedere le persone come un genere o un orientamento biologico, ma come persone con gli stessi diritti”.

Questo è incredibilmente debole per un rappresentante parlamentare. In primo luogo, lei sostiene qualcosa di sbagliato, ovvero che critico le persone transgender. Non ho mai scritto o scritto prima qualcosa che renda vera questa affermazione. In secondo luogo, non è né saggio né coraggioso mettere da parte la scienza ei fatti come base della politica che formuliamo.

Inoltre: i fatti stessi non sono una critica. Alcuni fatti offendono qualcuno e i fatti non sono il problema.