John Campbell dall'Inghilterra crea popolari video su YouTube da diversi anni. È passato da un sostenitore dei vaccini contro il coronavirus a un critico sempre più critico nei loro confronti. Lo ha fatto analizzando statistiche generali e cifre conosciute. I fatti dimostrano che i vaccini sono meno efficaci contro il Covid-19 di quanto inizialmente riportato. È anche molto più pericoloso di quanto sia stato detto alle persone che hanno preso i vaccini.
Si può rintracciare un aumento significativo della mortalità in un lungo periodo di tempo che non è stato ancora spiegato formalmente. Ciò è iniziato in parte nel 2021, è continuato in diversi paesi nel 2022 e nel 2023 e purtroppo sembra destinato a continuare. Gran Bretagna Nel 2024.
All'inizio del 2024, Campbell ha avuto conversazioni molto interessanti con Angus J. Dalglish. È un professore britannico di oncologia, lo studio del cancro, presso la St George's Hospital Medical School di Londra. Dalglish è molto attivo nel campo medico da diversi decenni ed è editore e coautore del libro La morte della scienzaLa ritirata dalla ragione nel mondo postmodernoche uscirà nell'ottobre 2023.
Sottolineare che la scienza è morta, come recita il titolo, può sembrare sensazionale. Tuttavia, il professor Dalglish teme che non si tratti di un'esagerazione. È molto critico nei confronti del modo in cui le autorità gestiscono il coronavirus e i vaccini. Gran parte di ciò che viene ora presentato come ricerca è imperfetto, logicamente discutibile o addirittura sciatto.
Angus J Dalglish si concentra in particolare su argomenti medici, la sua area di competenza, ma si chiede anche se ci troviamo davvero in una “crisi climatica” provocata dall’uomo. Sostiene che i dati scientifici non supportano le affermazioni più allarmanti sul cambiamento climatico. Ci sono anche molti soldi coinvolti, sia nel coronavirus che nel settore climatico.
Nel 2020, il grande gruppo farmaceutico americano Pfizer ha collaborato con l’azienda tedesca BioNTech per sviluppare urgentemente un vaccino contro il nuovo coronavirus Covid-19. Il vaccino Pfizer-BioNTech a base di mRNA è stato già lanciato alla fine del 2020.
Allo stesso tempo, la rivale statunitense Moderna ha anche sviluppato con urgenza un vaccino a base di RNA messaggero (mRNA), con il sostegno e l’incoraggiamento del governo degli Stati Uniti.
amministratore delegato di Pfizer Alberto Bourla Nell’ottobre 2020 si è affermato che la società “Lui si è spostato stessa alla velocità della scienza.” Borla notò in seguito che “ci sono voluti Sono trascorsi solo 248 giorni dal giorno in cui abbiamo annunciato i nostri piani di collaborazione con BioNTech su un potenziale vaccino contro il COVID-19 al giorno in cui lo abbiamo presentato alla FDA per l’autorizzazione all’uso di emergenza. “Siamo stati in grado di muoverci con una velocità straordinaria, mantenendo sempre la nostra attenzione alla sicurezza”.
Su Facebook anche Pfizer ne ha postato uno Video di vanteria Nel novembre 2020, che hanno definito muoversi alla velocità della scienza.
Ma quanto è realmente veloce la “velocità della scienza”? Sono 100 chilometri orari? 1 cm all'ora? Un centimetro all'anno?
La verità è che la scienza spesso si muove molto lentamente. Molto più lento di una lumaca. Possono passare anni, decenni, generazioni o secoli dal momento in cui un'idea viene avanzata fino a quando viene ampiamente accettata, come l'orbita della Terra attorno al sole. E forse dovrebbe essere così.
La stragrande maggioranza dei paesi ha limiti di velocità che indicano la velocità massima consentita su un particolare tratto di strada. La ragione di ciò è che velocità molto elevate aumentano la possibilità che qualcosa vada storto, mettendo a rischio la vita e la salute delle persone. Lo stesso principio non dovrebbe valere anche per la scienza?
Se esiste una scienza che dovrebbe imporre un limite massimo di velocità, è un farmaco che influisce direttamente sulla vita e sulla salute delle persone. Di solito, anche i nuovi farmaci o vaccini vengono testati per diversi anni per verificarne l’efficacia e i possibili effetti collaterali. Ciò non è stato fatto adeguatamente nel 2020 e nel 2021, quando i vaccini contro il coronavirus sono stati ampiamente lanciati.
Per questo motivo, era moralmente e scientificamente riprovevole che aziende come Pfizer e Moderna potessero iniettare a persone in tutto il mondo miliardi di dosi di terapia genica sperimentale, sviluppata frettolosamente nel giro di pochi mesi, in violazione delle normali procedure di ricerca medica. .
Durante gli anni 2022, 2023, o anche adesso nel 2024, le autorità sanitarie nazionali e internazionali non hanno fornito spiegazioni scientificamente credibili per l’eccesso di morti a livello internazionale. Sembra che il tasso di mortalità in molti paesi non sia diminuito fino all’inizio della vaccinazione di massa con nuovi vaccini contro il coronavirus basati su mRNA.
Tuttavia, le autorità sanitarie negano che l’eccesso di morti sia causato principalmente dai vaccini, anche se questa è un’ipotesi scientifica del tutto valida che può spiegare i dati disponibili.
Lo stesso vale per altri problemi di salute. Nel gennaio 2024 NRK ha riferito che il numero di pazienti che si sono rivolti a un medico con affaticamento è aumentato in modo significativo negli ultimi due anni.
“Vediamo Aumento significativo del numero di consultazioni sulla fatica. L’aumento si verifica in tutte le fasce d’età. L'eccezione sono i bambini di età compresa tra 0 e 4 anni”, ci dice Richard Aubrey White, ricercatore e statistico presso l'Istituto norvegese di sanità pubblica (FHI). “Diversi studi di grandi dimensioni dimostrano che il Covid-19 può causare gravi conseguenze tardive. Ciò si riflette in questi numeri”, conferma White.
Può causare problemi di salute come affaticamento o problemi cardiaci Effetti a lungo termine Il coronavirus emergente (Covid-19) è un’ipotesi scientificamente valida che merita di essere indagata.
È anche un’ipotesi scientificamente valida che tali problemi di salute, che ora colpiscono un gran numero di persone in tutto il mondo, potrebbero essere in gran parte dovuti agli effetti collaterali dei vaccini contro il coronavirus basati su mRNA. Ci sono molti indicatori di questo.
Per molti anni, le autorità sanitarie hanno costantemente rifiutato di riconoscere la possibilità che i vaccini da loro promossi potessero causare gravi danni alla salute o la morte di un gran numero di persone. Ciò rappresenta un collasso scientifico e morale.
Il risultato di questo collasso sarà quello che, nel peggiore dei casi, potrebbe trasformarsi nel più grande scandalo medico della storia mondiale.
Robert Malone mostra l'emergere di una nuova società feudale
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “