Idrogeno, transizione verde | L’INP vive nel passato

Un’economia dell’idrogeno è attualmente molto improbabile perché la produzione di idrogeno utilizza più energia di quanta ne rimane; tuttavia, ciò non significa necessariamente un rifiuto dell’idrogeno come fonte di energia pulita.

Attraverso la produzione, lo sviluppo e la ricerca, l’innovazione e le soluzioni possono presentarsi, ed è improbabile che queste soluzioni si presentino finché non esiste la necessità di innovazione.

La rivoluzione delle auto elettriche ha creato la necessità di innovazione nel campo delle batterie e dello stoccaggio dell’energia, compresa l’elettricità, e l’innovazione delle batterie è arrivata dopo che è emersa la necessità di innovazione. Lo sviluppo di batterie migliori ha portato a enormi innovazioni nell’elettronica, nei dati e in altre tecnologie che vanno oltre l’industria automobilistica.

In tutto il mondo sono in corso ricerche approfondite per sviluppare batterie più economiche e migliori che utilizzino metalli meno rari, e in Finlandia si stanno attualmente conducendo ricerche sulle batterie a base di sale.

La transizione verde verso un’economia verde più sostenibile e orientata al futuro sarà attualmente ed è tuttora una miscela di diverse fonti di energia verde, e l’idrogeno può svolgere un ruolo nel soddisfare la necessità di energia immagazzinata, perché l’idrogeno come fonte di energia può essere immagazzinato come gli altri gas. Ma a differenza dei gas fossili (come metano, etano, propano, butano e nafta), l’idrogeno non è un gas serra.

Senza la posizione dell’INP, non sarebbe stato possibile sviluppare o costruire energia idroelettrica in Norvegia nel 2023, poiché l’unica opzione è continuare a pompare gas nelle centrali elettriche a gas. Il popolo norvegese ha visto l’opportunità di una fonte energetica stabile, rinnovabile e conveniente più di cento anni fa e ha investito molto sia nell’innovazione che negli investimenti per sviluppare l’energia idroelettrica di cui disponiamo oggi.

L’INP vive nel passato.

La questione dell’energia fossile e dell’energia rinnovabile risiede nella parola stessa: petrolio e gas non possono essere rinnovabili: come una pinta in un pub, la tazza alla fine sarà vuota, mentre con l’energia rinnovabile la tazza non sarà mai vuota.

Puoi dire che la transizione verde è un’impresa enorme, forse la sfida più grande mai affrontata dalla civiltà umana, e puoi dire che l’intero fabbisogno energetico mondiale è difficile da coprire con questo mosaico di fonti di energia verde, ma non sei né visionario, né innovatore e, di fatto, si dice No all’accesso delle generazioni future a un’energia a prezzi accessibili, poiché le generazioni precedenti hanno beneficiato notevolmente a scapito del clima e della natura.

Questa trasformazione richiede cooperazione, coordinamento e volontà a livello internazionale, che non possono essere raggiunti attraverso l’isolamento e la vita nel passato. La transizione verde avrebbe dovuto iniziare più di 30 anni fa, ma a causa della riluttanza della lobby dei fossili, siamo in ritardo su tutti i fronti.

Perché non importa come la si guardi, l’era del petrolio/fossili e dell’economia fossile finirà, e ci troviamo di fronte ad un futuro povero di energia con il clima globale e la catastrofe ambientale come eredità per i nostri nipoti.

Nel 2022 verrà fatta forse la scoperta energetica più importante del secolo: per la prima volta nella storia, i ricercatori del Lawrence Livermore National Laboratory sono riusciti a produrre un surplus di energia attraverso l’energia di fusione. l’apice della transizione dall’era dei fossili all’era della fusione.L’energia da fusione nucleare, se diventerà una realtà in futuro, significherà un futuro ricco di energia per l’intera popolazione mondiale. Il potere della fusione significherebbe che un’era spaziale potrebbe diventare una possibilità.