Il ricercatore più pubblicato della Norvegia è stato assolto dall’accusa di frode. Ora 12 dei suoi articoli sono stati taggati

Lo studioso iraniano-tedesco Hamid Reza Karimi ha ottenuto risultati straordinari quando lavorava all’Università di Agder (UiA). Nel 2013 e 2014 è coautore di oltre 100 pubblicazioni di ricerca su riviste internazionali, secondo il lavoro di oggi. Nessun altro si è avvicinato ai numeri che la tecnologia e un professore di matematica possono mostrare.

Molti sospettavano che fosse troppo bello per essere vero.

Fu indagato ma assolto

Nel 2016 e nel 2017 il suo lavoro è stato esaminato dalla Commissione nazionale per le indagini sulla cattiva condotta della ricerca (NCI). Tra le altre cose, c’erano sospetti che le co-paternità di Karimi fossero false, ma anche che la frequenza delle citazioni fosse manipolata. Ma Karimi è stato assolto. È stato criticato per non aver contribuito a chiarire la questione, ma non ha mostrato alcuna cattiva condotta scientifica, secondo il comitato.

A quel punto, aveva concluso la sua carriera di ricercatore in Norvegia per una ragione molto diversa. Ha licenziato il PST per presunta attività di spionaggio industriale per la difesa cinese. Oggi è professore al Politecnico di Milano in Italia, secondo il sito web dell’università.

L’editore ha segnalato articoli

Ma l’anno scorso, l’editore IEEE ha esaminato attentamente gli articoli che Karimi aveva pubblicato nelle sue riviste. E a novembre, hanno deciso di taggare o “taggare” 12 dei suoi articoli, secondo il database. Controllo del rollback. L’editore ritiene di aver manipolato il numero di volte in cui questi articoli sono stati citati.

I 12 articoli ora iniziano con questo formato dall’editore:

“Dopo un esame approfondito da parte di un panel opportunamente costituito, è emerso che l’autore di questo articolo, Hamidreza Karimi, aveva agito in violazione dei Principi IEEE di pubblicazione etica aumentando artificialmente il numero di citazioni per questo articolo”.

Karimi ha scritto tre di questi articoli mentre lavorava all’Università di Agder.

Diversi modi per gestire le citazioni

L’editore non ha spiegato a Khrono esattamente cosa credeva che Karimi avesse fatto in termini concreti, e lo stesso Karimi non ha risposto alle nostre domande.

Esistono diversi modi per gestire il numero di citazioni. Puoi ottenere aiuto o cooperare con altri attraverso quelli che vengono chiamati circoli di citazioni o cartelli di citazioni. Oppure si possono citare troppo i propri articoli, ciò che si chiama autocitazione eccessiva. Questo può accadere, ad esempio, facendo riferimento al tuo articolo, ma questo articolo è in realtà completamente estraneo a ciò di cui stai scrivendo. Uno cita l’intenzione di aumentare le citazioni per il suo articolo.

Dopo aver esaminato il caso, l’esperto della pratica della citazione Ole Bjørn Rekdal ritiene che in questo caso si tratti di quest’ultima, ovvero l’eccessiva autocitazione.

afferma Rekdal, che è professore emerito presso l’Università norvegese di scienze applicate.

Il contenuto dei 12 articoli non è il problema. ma dopo Altri articoli pagRipetere questo senza essere necessario.

Ma perché qualcuno dovrebbe gonfiare il proprio tasso di citazioni?

– Il numero di citazioni è qualcosa su cui siamo misurati. Non essere citato è un po’ assurdo per un accademico. Ci sono differenze significative tra soggetti diversi sull’importanza di questi numeri, ma si nota chiaramente quando qualcosa viene citato più spesso. Un’alta frequenza di una citazione di solito significa qualcosa che ha un “impatto” che ha un impatto ed è significativo, dice Rickdahl.

Due degli articoli che Karimi ha pubblicato mentre lavorava in Norvegia sono stati citati da 300 a 400 volte ciascuno. Tra il 10 e il 15 per cento delle citazioni proviene da articoli scritti dallo stesso Reza. Non è chiaro se gli articoli, che secondo l’editore contengono citazioni ridondanti, siano stati scritti mentre Reza lavorava all’UiA. Si è dimesso dalla sua posizione di professore all’UiA nel 2016.

Il profilo su Google Scholar è scomparso

Nel 2022 il profilo di Karimi su Google Scholar è scomparso. Ma attraverso lo strumento di rete Wayback Machine, puoi vedere che i suoi articoli sono stati citati quasi 30.000 volte, di cui poco più di 23.000 dal 2017.

“È incredibilmente alto”, afferma Ole Bjorn Rekdal.

Era il cosiddetto indice h di 95, anch’esso molto alto. L’indice è calcolato in base al numero di articoli pubblicati e al numero di volte in cui ciascun articolo è stato pubblicato.

Rekdal afferma che pochissimi ricercatori hanno così tante pubblicazioni che avrebbe un impatto significativo sul tuo indice di citazioni se citassi te stesso.

– ma la cosa speciale qui è che ha un rendimento così follemente alto. Puoi effettivamente utilizzare l’autoquotazione per aumentare il numero di volte in cui il puntatore h viene ripetuto e quotato un po ‘.

È stata criticata per non aver contribuito

Nel 2015 e nel 2016, Dagens Næringsliv ha iniziato a scrivere sulla produzione del “ricercatore del paranormale” e dell'”eroe dell’editoria norvegese” Karimi. Ha contribuito all’UiA chiedendo alla Commissione nazionale d’inchiesta di esaminare la questione.

Nel loro rapporto del 2017, hanno concluso che Karimi non aveva agito in modo fraudolento. Ma li ha criticati per non voler contribuire lui stesso alle indagini. Il rapporto considerava specificamente se a Karimi fosse stata attribuita la paternità errata degli articoli, ma la giuria ha scritto che non sarebbe stato possibile chiarirlo senza il coinvolgimento di Karimi. La commissione ha concluso che, quindi, non ha seguito il criterio della trasparenza su chi contribuisce alla ricerca.

Ma quando si è trattato di citazioni, la commissione investigativa non ha trovato nulla su cui puntare il dito. Tra le altre cose, c’erano sospetti che Karimi collaborasse con ricercatori cinesi per aumentare la frequenza delle citazioni attraverso i cosiddetti cartelli delle citazioni. Ma non hanno trovato alcuna prova che si sia impegnato in una collaborazione sistematica per aumentare il numero di citazioni. Gli esperti hanno notato che i suoi articoli sono stati citati più frequentemente, circa il doppio della media sullo stesso argomento. Circa il 20 percento dei suoi articoli è stato tra i più citati al mondo all’interno del profilo dell’argomento del ricercatore. Gli esperti hanno commentato:[forskerens] Una posizione relativamente buona nella letteratura di ricerca, anche senza autocitazioni, è un segno che ricercatori indipendenti nello stesso campo considerano utili i risultati a cui contribuisce.

Il comitato di audit non ha esaminato tutti gli articoli che ha prodotto all’UiA, ma ha fatto una selezione.

– Molto serio

Quanto sono pericolose le citazioni gonfiate?

Guardarlo isolatamente è molto meno pericoloso di quello che viene chiamato FFP, afferma l’esperto di citazioni Ole Bjørn Rekdal, ovvero fabbricazione, contraffazione e plagio. Ciò di cui Karimi è accusato rientra in quella che viene descritta come pratica di ricerca discutibile (QRP, o “Pratica di ricerca discutibile”).

– Ma quando ce n’è troppa, il sistema marcisce. Quando ci sono così tante citazioni che non aderiscono, perdiamo il rispetto per il riferimento alla fonte come strumento accademico e smettiamo di cercare documentazione e garanzia di qualità per ciò che ci soddisfa di più. Quindi abbiamo un enorme problema in cui la distinzione tra scienza da un lato e assurdità dall’altro è sfumata, afferma Reckdahl.

– E in questo senso, quello che sta facendo è molto pericoloso. Le citazioni dalle fonti dovrebbero essere sacre, non è qualcosa che dovrebbe essere buttato allo scoperto per aumentare la frequenza delle citazioni proprie o altrui.

Secondo Rekdal, è abbastanza singolare per un editore controllare le citazioni e taggare gli articoli in questo modo. Lui stesso conosce solo un caso simile di regressione.

– Tutto indica che hanno fatto un ottimo lavoro, è impressionante. Secondo me, è meraviglioso che queste cose vengano rivelate, dice.

Non crede che la commissione investigativa norvegese debba essere incolpata per non aver individuato la frode di citazione.

“Esaminare ogni angolo e fessura della vita di qualcuno che ha scritto per quanto mi sembra sia un compito assolutamente insormontabile”, dice.

Così dice il rettore

Il rettore Sniva Whitaker dell’Università di Agder afferma in un commento scritto a Khrono:

Come università, non vogliamo speculare su ciò che è accaduto senza ulteriori informazioni. È anche importante che gli editori e gli editori possano fare la loro parte quando si tratta delle proprie pubblicazioni, e parte di ciò è seguire le pratiche di citazione.

In UiA ci affidiamo a buone pratiche scientifiche e abbiamo bisogno di più di quanto mostrato qui per valutare cosa è successo”.

Sembra, aggiunge, che il problema qui sia con le citazioni A Articoli prodotti all’UiA.