Kasparov chiede spiegazioni a Carlsen – VG

Il leggendario Garry Kasparov (59) crede che il mondo degli scacchi meriti una spiegazione da Magnus Carlsen (31) per il suo ritiro dal torneo di St. Louis.

L’esperto di NRK Atle Grønn pensa che Magnus Carlsen, 31 anni, sia sicuro al 100% di quello che sta facendo. Il collega Torstein Bae chiede se ci sono prove. Lo stesso americano Hans Niemann, 19 anni, nega di barare.

Non mi soffermerò ora sulle brutte insinuazioni al caso, ma dovremmo notare quello che sappiamo: il campione del mondo di scacchi Magnus Carlsen si è ritirato dal primo campionato del mondo a St. Louis, un atto senza precedenti negli ultimi 50 anni, e un spiegazione richiesta.

Kasparov afferma che “voci e propaganda negativa circolano nel vuoto”.

Il titolo mondiale ha le sue responsabilità e la dichiarazione pubblica è l’ultima.

VG ha chiesto un commento tramite il manager Magnus Carlsen, che ora è il padre di Henrik. Non hanno risposto alla nostra richiesta.

Ha attirato molta attenzione nel mondo degli scacchi Quando Magnus Carlsen si è dimesso lunedì Dagli straordinari giocati alla Sinquefield Cup a St. Louis.

Domenica, Magnus Carlsen ha perso contro l’americano Hans Niemann nella sua terza partita a St. Louis.

Il norvegese ha collegato un videoclip a Jose Mourinho Tweet pubblicato. Lì Mourinho dice:

“Se dico qualcosa, sono nei guai.”

Molti hanno interpretato questo tweet come un’accusa a Carlsen Niemann di barare.

in un’intervista Con il regolatore di St. Louis, Neiman ha ammesso di aver barato alle partite di scacchi online quando aveva 12 anni e da ragazzo di 16 anni, ma non è mai stato sulla scacchiera, come la partita di Carlsen di domenica.

– Magnus sapeva cosa stava facendo ea cosa stava alludendo. Se guardi i social media, ha portato a migliaia di tweet. Tutti mi attaccano, alcuni mi difendono – li apprezzo. Ma quando vedo come le persone mi attaccano senza alcuna prova, sono l’unico a sapere cosa è successo e ti dico che è la verità, dice Niemann – e quindi significa che non ha imbrogliato.

– Non permetterò a Chess.com, Magnus Carlsen o Hikaru Nakamura di rovinare la mia reputazione, continua.

– un passo drastico

– È una mossa molto drastica per Magnus fare qualcosa del genere. Quindi penso che Magnus probabilmente si senta sicuro di quello che sta facendo, ha detto a VG l’esperto di NRK Atle Grønn.

– Capisce che è molto difficile. Magnus probabilmente non fornirà alcuna prova, quindi non possiamo andare oltre. Devo ammettere che pensavo che quanto accaduto nei primi giorni, anche nella recensione di Nakamura, rafforzasse il sospetto di barare. Poi dovrei anche aggiungere che Neiman ha risposto molto bene su se stesso in una successiva intervista, dice Gron.

Nessuno al mondo comprende la situazione meglio di Magnus, quindi se è sicuro delle sue condizioni, e probabilmente lo sa, influisce sulla mia valutazione e su quella degli altri. Magnus mostra di non accettare cheat, ma ci piacerebbe vederne la prova.

Il collega di NRK di Grønn, Torstein Bae, non è sicuro:

– Penso che ci siano poche prove di barare qui. Le opinioni sono divise anche nell’élite mondiale, con alcuni che suggeriscono che qui ci sia qualcosa che non va, e Hikaru Nakamura è tra questi. Ma altri, come Levon Aronian, Rustam Kasemdzhanov e altri, non vedono alcun motivo per questo, e in parte affermano che le persone nell’élite possono essere un po’ paranoiche quando arrivano alcuni nuovi giovani giocatori.

– prove deboli

– Ci sono tre cose da cui questo dipende davvero, a quanto ho capito. Uno è il suo gioco, e ci sono reazioni al suo gioco. Che non ci sono tratti umani. Sedersi con una forte sensazione che qualcosa non è qui. Il secondo sono le interviste con cui le persone interagiscono. Dove pensano che sembra lì che non capisca quello che ha fatto lui stesso, e che questo lo sostiene. E la terza cosa è che ha fatto progressi incredibili negli ultimi due anni. Da un livello abbastanza normale, a una vittoria di livello mondiale su Magnus Carlsen, dice Torstein Bae.

Tuttavia, Bey, che è stato educato come avvocato, crede che le prove siano fragili.

– Per quanto ho visto, nessuno ha avanzato alcuna teoria su come sia avvenuto questo possibile imbroglio. Dopotutto, stai usando i metal detector e hanno fatto una mossa aumentando il ritardo online, in modo da evitare di comunicare con qualcuno che ti osservava a casa. Perché sei asincrono, quelli che stanno guardando a casa e che stanno già giocando. E sembra che non abbia avuto effetto nemmeno, perché Neiman ha pareggiato lunedì contro Firouzja.

– caso divertente

Torstein Bae afferma che Carlsen non ha dichiarato direttamente cosa pensa di lui.

– Questo è ciò che lo rende un po’ divertente. Dal momento che tutti sostanzialmente si sentono come se avessero capito di cosa si tratta, allo stesso tempo non è detto che questo sia il motivo delle dimissioni di Magnus. Quindi sarebbe un po’ divertente.

– Sarebbe stato altamente desiderabile avere un’ulteriore spiegazione da Magnus su questo argomento. Quindi la domanda è: sta succedendo qualcos’altro? Ci saranno più messaggi da Magnus? Ci sarà qualche sviluppo nel caso? Ha senso che questo Comitato Etico, che fa parte della World Chess Federation, faccia qualcosa?

Forte sensazione allo stomaco

– Non sei convinto di barare?

– No, non posso dire di esserlo. Deve aver detto cose che potrebbero essere spiegate in un modo o nell’altro, e ovviamente se l’hai già dedotto, puoi sicuramente interpretarlo nella direzione in cui sembra barare. Ma non c’è nulla di permanente qui per ottenere alcuni campi da imbrogliare. Perché Magnus non ha ritenuto sufficiente la normale procedura di denuncia dei sospetti alla direzione del torneo?

– Attlee Grunn dice che non riesce a indicare dove è avvenuto l’inganno, ma si fida dell’istinto di Magnus che sente che qualcosa non va?

– Questa è una domanda molto interessante. Perché so anche che i migliori giocatori hanno una sensazione incredibilmente forte, che possono percepire immediatamente se una mossa arriva dove sentono che non è giusta. Sentono che un essere umano non avrebbe fatto questo passo e che deve essere stato un computer a fare questo passo. Capisco perfettamente questa linea di pensiero. Ma poi arriva la domanda, se uno ha un tale dubbio, potrebbe rivelarsi sbagliato e non documentato. Sei completamente libero di fare una simile affermazione, con le conseguenze se sbaglio? chiede Torstein Bae.