Il consenso generale è che il passaggio all’energia solare fa bene all’ambiente e al clima. Il Climate Panel IPCC afferma che i pannelli solari hanno un’impronta di carbonio di 48 gCO2/kWh. È chiaro da loro Sesto rapporto di valutazione Da marzo 2023. Ma un nuovo studio commissionato dal ricercatore italiano Enrico Mariuti suggerisce che il numero è più vicino a 170-250 gCO2/kWh, a seconda del mix energetico utilizzato per guidare la generazione fotovoltaica.
Secondo: I pannelli solari hanno un’intensità di carbonio tre volte superiore a quella dichiarata dall’IPCC
In un processo di quattro mesi Miglioramento ambientale Ecoinvent – forse il più grande database al mondo sull’impatto ambientale delle energie rinnovabili – ha confermato che mancavano i dati dalla Cina sulla sua industria solare. E la fonte dei dati pubblici dell’AIE sull’intensità di carbonio del fotovoltaico è riservata, quindi i dati non possono essere verificati.
I dati sull’intensità di carbonio dalla culla alla tomba su cui i governi fanno affidamento per valutare i pannelli solari si basano su ipotesi di modellazione che sottovalutano l’impronta di carbonio del sole perché non possono ottenere informazioni dai produttori in Cina.
Alla sua fine Rapporto L’AIE prevede che la Cina continuerà a dominare la produzione di energia solare, rappresentando oltre il 50% dei progetti solari fotovoltaici globali entro il 2024.
Entro il 2022, la capacità produttiva cinese di wafer, celle e moduli aumenterà del 40-50% e quasi il doppio per il silicio, ha osservato l’AIE. In effetti, la Cina ha prodotto nel 2021, secondo la società di informazioni di mercato Bernreuter Research Più dell’80 percento Global Solar Polysilicon è un input importante nei pannelli solari. Non si è fermato qui. La Cina produce 97 percento La distribuzione globale dei dischi di celle solari, chiamati “fiocchi”, è un altro componente chiave.
Il materiale semiconduttore più comune per le celle solari è cristallino Silicio. Fette sottili (Bilancia) sono ricavati da blocchi di silicio contenenti a Cristallo o molti singoli cristalli, comprese celle monocristalline e multicristalline.
Pertanto, l’effettiva impronta di carbonio dei pannelli solari, il modo in cui questi componenti sono fabbricati e almeno quale tipo di fonte di energia viene utilizzata per produrre il silicio, è molto importante.
In Cina, questa fonte di energia è principalmente il carbone (57% dell’energia primaria del Paese)
Enrico Mariuti, un ricercatore italiano a Roma, era interessato all’energia rispettosa dell’ambiente, ma era un esperto di numeri e si rese conto che qualcosa non andava nei dati ufficiali.
“IL [dataene] Dopo aver mostrato quanto è stato speso per sistemi solari basati su materie prime: silicio, alluminio, rame, vetro, acciaio e argento, ho guardato all’impronta di carbonio. Sembrava molto piccolo “, ha detto a Environmental Progress.
Secondo le sue scoperte, l’intensità di carbonio dei pannelli solari fabbricati in Cina e installati in paesi europei come l’Italia è stata ridotta di un ordine di grandezza. Una stima approssimativa iniziale è di 170-250 grammi di anidride carbonica per chilowattora (kWh), a differenza della stima ufficiale dell’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) di 20-40 g per kWh. Quindi totalmente sbagliato.
La portata della sottostima dell’impronta di carbonio dell’IPCC contribuisce notevolmente a far deragliare i piani energetici “puliti” dell’UE. Secondo i calcoli di Maruti, l’ente scientifico riconosciuto sottostima le emissioni degli impianti solari dell’UE costruiti da 5,4 a 7,6 milioni di tonnellate nel solo 2022, pari a 3,4-4,8 milioni di auto in circolazione in un anno.
Commento: non credere a tutto quando si tratta di fare grandi investimenti
Gli investimenti nelle cosiddette tecnologie “amiche del clima” o “ecologiche” sono ora così colossali che che si tratti di turbine eoliche, sistemi di celle solari o altro, è importante per l’industria vendersi come più rispettosa dell’ambiente. E come dice il proverbio: “La vendita di elasticità al metro richiede discipline rigorose”, cioè si allunga qua e là per ottenere quante più cifre vendibili possibili. Il silicio prodotto dall’energia idroelettrica, come facciamo noi in Norvegia, è completamente diverso dal silicio prodotto dal carbone, quindi anche le impronte di carbonio non sono comparabili.
In questi calcoli non si vede nemmeno che vengono presi in considerazione i costi di riciclo, cioè che tipo di energia è necessaria per ripulire gli impianti solari il giorno in cui devono essere rottamati.
Quello che sappiamo è che quando si parla di consumo di energia primaria mondiale, petrolio, carbone e gas rappresentano l’84% del totale. La situazione è cambiata di poco in vent’anni di intensi investimenti in tecnologie “amiche del clima”, e se petrolio, carbone e gas giocano un ruolo decisivo nella produzione di sistemi energetici “amici del clima”, le statistiche non sono disponibili. Tutto è meglio.
“Scrittore. Comunicatore. Drogato di cibo pluripremiato. Ninja di Internet. Fanatico della pancetta incurabile.”