La difesa aerea può aiutare, ma potrebbe essere più intelligente con il pieno dispiegamento delle capacità

opinioni

La guerra in Ucraina lascia spazio a considerazioni su come gestire al meglio la nostra lotta difensiva.

Tre osservazioni dall’invasione dell’Ucraina forniscono la base per la futura revisione delle valutazioni professionali della postura militare. Primo: la condanna da parte di altri paesi delle guerre aggressive.

Poi la costante necessità di evitare la guerra nucleare.

Infine, quanto sia potente la nuova tecnologia delle armi nel plasmare l’evoluzione della guerra.

condanna dell’armonia

Le democrazie occidentali hanno condannato quasi all’unanimità l’invasione dell’Ucraina ed erano molto disposte a imporre sanzioni economiche alla Russia e sostenere l’Ucraina. Speriamo di poter contare su un sostegno simile per il nostro Paese in caso di invasione.

Ciò può fornire maggiori opportunità per guidare la lotta difensiva dai vicini paesi alleati

La crescente capacità della Russia di lanciare armi di precisione a lungo raggio è menzionata nell’Open Electronic Service Threat Assessment del 2021. Si dovrebbe notare lo schiacciante attacco missilistico alle strutture militari ucraine e immaginare le conseguenze per la capacità di combattimento di un individuo se aerei, navi militari, munizioni, scorte di carburante e personale sono dispiegati le basi. Dai primi giochi durante l’invasione.

La difesa aerea può affrontare qualcosa, ma è probabilmente più intelligente con il pieno dispiegamento delle capacità in cui una tale mossa ha senso, prima/durante un potenziale attacco. Poi le operazioni militari continuano da un altro luogo dove l’attacco non continua.

Difesa contro l’invasione

Inoltre, possiamo notare che sembra essere moralmente preferibile a livello internazionale difendersi da una controparte invasiva. Una tale narrativa dovrebbe essere cercata piuttosto che rischiare di essere dipinta come la parte aggressiva.

Leggi anche: Non è più possibile posticipare l’acquisizione della difesa aerea strategica

Il dispiegamento di bombardieri strategici e delle forze statunitensi sul suolo norvegese potrebbe agire in questo modo ed essere utilizzato a fini di propaganda. Il ragionamento secondo cui questo funge da deterrente ed è quindi un metodo appropriato deve essere riconsiderato.

Questa strategia di deterrenza potrebbe non essere saggia. Se militari e civili stranieri vengono ritirati dalla Norvegia in caso di un attacco imminente, le stesse grandi potenze non vogliono intensificare.

Questo elimina anche l’effetto deterrente che ci si potrebbe aspettare.

In Ucraina, i dipendenti stranieri sono stati evacuati o consigliato di lasciare il paese. Certo, può darsi che l’esercito schierato venga lasciato in Norvegia prima dell’attacco, ma difficilmente possiamo controllare da soli una situazione del genere. Indipendentemente da quanto eventualmente affermato negli accordi bilaterali e nelle dichiarazioni di intenti, non vi è quindi alcuna garanzia completa.

sotto attacco

In termini di tecnologia delle armi, quasi in tempo reale, i video caricati dagli utenti dall’Ucraina mostrano come le armi anticarro portatili, i cannoni antiaerei e i droni vengono utilizzati sia contro veicoli corazzati che contro aerei con grande efficacia.

Gli hub logistici lungo la rotta e verso gli aeroporti in Ucraina sono altamente vulnerabili agli attacchi che utilizzano questa tecnologia di armi relativamente poco costosa. Una minaccia simile può essere creata qui a casa contro hub e punti logistici marittimi, terrestri e aerei da piccole navi, fuoristrada o motoslitte.

Minacce così piccole e sparse, ad esempio, pongono cannoni antiaerei, la controparte gassosa ha poche opportunità di controllare o fermare il flusso. Questa potrebbe essere una spiegazione del perché Gran parte dell’aviazione russa è parcheggiata a terra.

I piani di personale sottili possono essere un’altra questione.

Propenso a perdere dipendenti

La capacità dell’Air Force di condurre complesse operazioni aeree mentre l’avversario cerca di abbatterti richiede personale esperto. La capacità e la volontà di continuare la guerra, così come a medio termine di riprodurre nuovi equipaggi di complessi sistemi d’arma, si erode anche in modo imprevedibile quando il personale chiave viene ucciso o catturato.

Ciò rafforza l’argomentazione sul motivo per cui i sistemi di combattimento speciali sono meglio utilizzati rispetto alle basi straniere per evitare che finiscano in una situazione simile, perché il potere da parte del personale aumenta.

C’è anche il potenziale qui per vedere come i missili lanciati a distanza da piattaforme a bassa firma possono infliggere perdite significative a una forza d’invasione senza comprenderne appieno l’origine o la capacità di rispondere direttamente a un attacco.

difesa dall’esterno

Non è un’idea nuova o stravagante in una battaglia difensiva con le forze norvegesi all’estero, ma un potenziale caso intermedio in uno scenario di guerra più ampio. È stato visto l’ultima volta quando gli squadroni norvegesi e le forze speciali hanno effettuato operazioni contro i tedeschi dall’estero durante la seconda guerra mondiale.

Podcast: Perché la Russia e l’Occidente non possono essere amici?

I prerequisiti per una tale guerra sono aumentati nel nostro tempo con nuovi metodi di schieramento tattico, gittate più lunghe di armi e sensori, rifornimento aria-aria e capacità stealth solo per citarne alcuni.

Infine, la sicurezza operativa è cresciuta di importanza.

Potrebbe avere conseguenze immediate

La classificazione di sicurezza delle informazioni militari classificate è spesso formulata come “informazioni che possono danneggiare in modo sostanziale le relazioni di un paese con altri paesi”. Questa relazione può essere danneggiata più rapidamente a causa del ritmo delle notizie diffuse oggi tramite Internet e i social media.

Se le singole nazioni effettuano operazioni segrete, vediamo come la rivelazione possa avere conseguenze immediate sull’escalation o meno del conflitto.

La partecipazione attiva dell’Occidente alla guerra dell’Ucraina con le forze armate potrebbe fornire un pretesto per una continuazione della guerra o per l’escalation russa. I corrispondenti requisiti di protezione per le informazioni riservate delle operazioni nella Norvegia invasa si applicano ad altri paesi, se desiderano evitare l’escalation.

Alla luce della guerra in Ucraina, le reazioni di altre nazioni al conflitto, l’impatto della nuova tecnologia delle armi, nonché la continua necessità di evitare la guerra nucleare, consentono una rivalutazione del modo migliore per condurre il nostro conflitto difensivo.