La scienza presuppone una grande libertà

Noi che critichiamo siamo presumibilmente non scientifici. Ma la scienza mostra solo un modo.

Questo articolo è vecchio di più di un anno

discussione

Questo è un post di discussione. La voce è stata scritta da un collaboratore esterno e la qualità è stata garantita dal reparto discussioni di BT. Opinioni e analisi appartengono all’autore.

Molti di noi Coloro che hanno criticato la gestione della pandemia di coronavirus e del riscaldamento globale si sono scontrati con argomenti secondo cui non siamo scientifici. Ci viene detto di stare zitti e di fare quello che ci dicono le autorità perché le autorità seguono la scienza.

Politici e burocrati sostengono che esiste un consenso scientifico che getta le basi per questa politica. Ad esempio, Gro Harlem Brundtland ha detto di sì Non è etico dubitare dei risultati climatici, Lo ha detto Anthony Fauci, che è stato un burocrate molto centrale nella gestione della pandemia negli Stati Uniti Rappresenta la scienza.

Non esiste un individuo o un’organizzazione che rappresenti la scienza.

Ha conoscenza Nel corso dei secoli ha compiuto enormi progressi e ha contribuito all’innalzamento del nostro tenore di vita e della longevità, e gode di un meritato rispetto.

Ma purtroppo c’è una convinzione diffusa, condivisa da politici e burocrati, che sia proprio così Percorso lineare Dalla ricerca di base alla ricerca applicata, alla tecnologia e al miglioramento del tenore di vita delle persone. Poiché le aziende private sono accusate di sottofinanziare la ricerca di base, si sostiene che dovrebbero essere finanziate dalle tasse dello Stato. Il modello lineare è la ragione Oggi lo Stato finanzia la scienza finora.

Ma l’ipotesi che esista un percorso lineare dalla ricerca di base all’innalzamento del tenore di vita è sbagliata. Il progresso scientifico, tecnologico o economico non è lineare, ma è piuttosto il risultato di attori indipendenti che cercano di commettere errori. Ciò presuppone molta libertà e accettazione di varie speculazioni che possono essere criticate da colleghi indipendenti e altri. La maggior parte delle speculazioni sono sbagliate e la verità finale viene raramente rivelata.

Finanziamenti governativi Credo che la ricerca di base unifichi la scienza. Ciò è particolarmente vero in aree politicamente volatili come la pandemia di Covid e il riscaldamento globale. Il conseguente consenso sulla mancanza di indipendenza ostacola ulteriori progressi scientifici e i dissenzienti non vengono accolti con argomenti realistici, ma con ridicolo, denigrazione e insulto. Censura.

A sostegno del fatto che il modello lineare sia sbagliato, ce n’è uno Studio dell’OCSE L’ho mostrato La ricerca finanziata dalle tasse non porta alla crescita economica.

Attraverso i media, ci viene falsamente presentato come se affermassimo che esiste un consenso scientifico su come affrontare la pandemia e il riscaldamento globale. In effetti, esiste una vasta gamma di Percezioni Tra gli scienziati, gli economisti e i politici è quasi certo che commetteranno gravi errori se ai dissidenti non sarà permesso di farlo.

La scienza deve essere libera e dobbiamo opporci alla cultura antiscientifica rappresentata, ad esempio, da Gro Harlem Brundtland, che teme che: “Stiamo perdendo il controllo su ciò che viene detto alla gente».

Appare la scienza Non solo in un modo, ma in molti modi, e il modo migliore si trova nella libertà.