La siccità potrebbe rendere l’Europa più dipendente da Putin – VG

L’invasione russa dell’Ucraina potrebbe portare alla prima crisi energetica globale. Secondo un recente rapporto, il mondo si sta ora dirigendo verso una doppia crisi.

Questo è un commento. Il commento riflette la posizione dell’autore

Allo stesso tempo, l’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) avverte i paesi europei che dovrebbero pianificare la chiusura dei rubinetti del gas russi fino all’inverno.

La crisi energetica in Europa è tangibile.

Dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina, i paesi europei erano pronti a diventare meno dipendenti dal gas russo.

Ma ora è possibile? E se Putin chiudesse effettivamente i rubinetti, per i quali l’Agenzia per l’energia pensa di dover prepararsi?

Il caldo in gran parte dell’Europa sta attualmente facendo sì che le persone accendano i sistemi di condizionamento dell’aria e utilizzino più elettricità del solito.

Ma peggio di così è la disidratazione. Le Alpi, i Pirenei e altre catene montuose hanno ricevuto meno neve del solito lo scorso inverno. E da questa primavera, gran parte dell’Europa ha visto pochissime piogge.

La siccità colpisce alcuni dei fiumi più famosi. Ciò include l’Ebro spagnolo, il Reno, il Rodano e altro ancora.

Non riguarda solo la produzione di energia idroelettrica. Le centrali nucleari francesi fanno affidamento sui fiumi per il raffreddamento. Le centrali a carbone in Germania, ad esempio, fanno affidamento sul Reno per il trasporto di carbone su chiatte. È almeno il modo più semplice ed economico per farlo.

La siccità potrebbe quindi colpire l’energia idroelettrica, il carbone e il nucleare, mentre l’Europa intende diventare meno dipendente dal gas di Putin.

L’energia idroelettrica, ad esempio, rappresenta il 14 per cento della produzione di elettricità nella parte del mondo in cui viviamo, all’incirca uguale all’energia eolica e tre volte quella solare.

Per quanto riguarda il carbone, questo sta accadendo nello stesso momento in cui la Germania ha deciso di utilizzare una clausola di emergenza che consente di riavviare le centrali a carbone già chiuse – per far fronte alla carenza di energia e allo stesso tempo rendere il Paese meno vulnerabile a un possibile ricatto russo.

Anche il vice cancelliere dei Verdi, Robert Habeck, si rende conto che non c’è modo di aggirare questa “gestione a breve termine della crisi”.

Prima dell’invasione dell’Ucraina, la Germania prevedeva di eliminare gradualmente tutta l’energia da carbone entro il 2030.

Al momento il gas non arriva dalla Russia, ma secondo Mosca sarà per manutenzione, che dovrebbe concludersi entro il 21 luglio.

Tuttavia, l’AIE ritiene che l’Europa dovrebbe pianificare l’intesa che il gas non arriverà dalla Russia quando arriverà il freddo.

Solo sei mesi fa abbiamo parlato molto della crisi climatica e un po’ della crisi energetica. Ora si tratta principalmente di quest’ultimo.

L’Agenzia per l’Energia afferma in rapporto recente Il mondo si avvia ora verso una doppia crisi:

La carenza di energia e allo stesso tempo miriamo ad aumentare la temperatura oltre gli obiettivi fissati nell’accordo di Parigi.

Peccato che gli ambientalisti veterani scelgano di iniziare a chiudere le centrali elettriche a carbone e altre che aprano nuove centrali nucleari.

I prezzi dell’energia – come molti di noi hanno notato – sono già alti.

La domanda di carbone, petrolio e gas sarà maggiore dell’offerta. I prezzi salgono di più. Provoca anche disordini sociali, anche tra i ricchi norvegesi.

Il rapporto dell’AIE riguarda gli investimenti nel settore energetico e afferma che molti soldi devono essere spesi rapidamente per le energie rinnovabili, se non è del tutto sbagliato.

Certo, sempre di più vengono investiti in energia verde, ma mai abbastanza, e anche la crescita dei costi sta assorbendo molti investimenti.

Quindi la domanda è cosa sia “verde”. L’Agenzia internazionale per l’energia ritiene che entro il 2050 dovrebbe essere prodotto il doppio attraverso l’energia nucleare e fa parte della soluzione per il clima.

Il mondo sembra affrontare una crisi peggiore della crisi petrolifera degli anni ’70.

L’invasione russa dell’Ucraina potrebbe portare alla prima crisi energetica globale, perché questa volta non riguarda solo il petrolio, ma anche il gas naturale e il carbone.

Ciò non significa che i combustibili fossili saranno gratuiti nei prossimi anni.

Al contrario, ha a che fare con il fatto che la transizione verso un’energia più rispettosa dell’ambiente non deve fermarsi. L’Agenzia internazionale per l’energia ritiene che stia emergendo una nuova economia energetica globale. E che non c’è necessariamente alcuna contraddizione tra ristrutturazione e crescita economica.

Il grande dilemma norvegese tra l’impegno per il clima, allo stesso tempo siamo un importante produttore di petrolio e gas, probabilmente ci perseguiterà per molto tempo a venire.

Siamo nella strana situazione di avere una nuova generazione di persone attente all’ambiente, che stanno godendo di enormi vantaggi finanziari grazie a 50 anni di vendita di petrolio norvegese.