– Penso che i russi debbano dimostrare che le cose non vanno così male, dice il tenente colonnello Geir Hagen Carlsen a Dagbladet.
Questa è la sua interpretazione dell’affermazione del ministero della Difesa russo di domenica secondo cui 600 militari ucraini sono stati uccisi in un attacco missilistico contro la città di Kramatorsk, mentre il sindaco della città ha scritto su Facebook che il numero era zero.
– Non lo pensavo nemmeno io
Per alcune ore, domenica pomeriggio, è regnata la confusione su chi avesse ragione: il ministero della Difesa russo del presidente Vladimir Putin o il sindaco di Kramatorsk.
Poi ho preso l’agenzia di stampa Reuters Si è avvicinato agli edifici dove sarebbero stati uccisi centinaia di soldati ucraini.
Inoltre non hanno visto nessun soldato ucraino morto.
Carlsen non crede che lo stesso ministero della Difesa russo abbia creduto alle informazioni fornite.
– No, è chiaro. Lo hanno fatto per mantenere il morale della popolazione, anche tra i soldati arruolati, dice.
Carlsen è un esperto di affari militari russi e ucraini e direttore della Norwegian Defense Staff School
– Altre versioni annegate
Si ritiene che lo svantaggio dei russi nel fare queste accuse sia “pochissimo”, anche se l’agenzia di stampa “Reuters” era ora presente sul posto, senza vedere alcun segno dell’uccisione di soldati ucraini.
– Non molte persone in Russia seguono i media stranieri, quindi ciò che scrive Reuters raggiunge pochissime persone. Se qualcuno crea una versione diversa, dice Carlsen, sarà annegato nelle storie dei media controllati dallo stato.
Sostiene di aver ucciso 600 soldati ucraini
Si ritiene che il bilancio delle vittime russe di 600 soldati ucraini sia dovuto a ciò che è accaduto quando diversi soldati russi sono stati recentemente uccisi in un attacco ucraino all’edificio in cui erano di stanza vicino al fronte durante la guerra.
– Dopo le cifre sulle vittime del nuovo anno, quando i russi hanno ammesso che 89 militari russi sono stati uccisi, e potrebbero essercene stati molti di più, devono dimostrare che le cose stanno migliorando, dice Carlsen.
“altamente improbabile”
– Dicono che la verità è la prima vittima della guerra. Ti fidi di quello che escogitano gli ucraini?
– Non mi fido di nessun partito, perché è una guerra esistenziale, ma mi fido dell’Ucraina più che della Russia.
– Come mai?
– Perché la tradizione dei russi è quella di impegnarsi in una propaganda completamente falsa, e perché l’Ucraina deve fare i conti con il fatto che sono completamente dipendenti dal sostegno occidentale, e quindi non possono usare gli stessi metodi dei russi, dice Geir-Hagen – Carlsen.
Crede che sia “improbabile” che i russi forniscano correzioni, anche se scoprissero che i loro numeri erano sbagliati.
Criticato da lui: Putin vuole più duro
“Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop “.