Sabato, l’agenzia di stampa ufficiale russa (RIA) ha pubblicato un articolo in cui celebrava il ritorno dell’Ucraina in Russia. Dimostra che potrebbero essersi aspettati un percorso completamente diverso, afferma il ricercatore NUPI.
Secondo quanto riferito, il testo è stato rapidamente rimosso dal sito web dell’agenzia di stampa BBCma è ancora disponibile nel database Archivio Internet Che memorizza le vecchie pagine web. È disponibile anche su Sputnik News Agency, tra gli altri regionale Sito web dell’Uzbekistan.
Il saggio esplicativo è stato scritto da Peter Akopov, che descrive un nuovo ordine mondiale in cui la Russia ritrova la sua completezza storica, riunendo il popolo russo dopo la “tragedia del 1991”. Ha scritto che aveva un prezzo alto – ma era vero:
“Vladimir Putin si è assunto una responsabilità storica per la sua decisione di non lasciare la soluzione alla questione ucraina alle generazioni future”, si legge nella nota.
Ha inoltre scritto che il ritorno dell’Ucraina in Russia sarebbe diventato più difficile con il passare dei dieci anni, ma “ora questo problema è scomparso – l’Ucraina è tornata in Russia”. Ha scritto che l’Occidente, e in particolare l’Europa, non avevano abbastanza potere per mantenere l’Ucraina sotto la sua influenza.
“La Russia non solo ha sfidato l’Occidente, ma ha anche mostrato che l’era del dominio del mondo occidentale può essere considerata completa e definitivamente conclusa”.
Sabato sera stava succedendo lotte dure Diversi luoghi dentro e intorno alla capitale dell’Ucraina. Sui social media, si ipotizza se l’articolo della RIA, pubblicato sabato mattina, fosse pianificato perché si credeva che la battaglia per la capitale si sarebbe risolta rapidamente, ha scritto la BBC.
Abbastanza previsto con un percorso completamente diverso
– Riya è solo una pubblicità ufficiale. Il fatto che abbiano scelto di pubblicare questo articolo il 26 febbraio mostra che avrebbero potuto aspettarsi un percorso molto diverso in questo conflitto: che Kiev sarebbe stata presa e che il governo ucraino avrebbe acconsentito alle richieste russe o sarebbe stato rimosso e sostituito , afferma il ricercatore capo Jacob M. Godzimirski presso il Norwegian Foreign Policy Institute (NUPI).
Secondo Godzimirsky, il quadro è completamente diverso nei media russi. Lì dice che dà l’impressione che la situazione sia molto meno estesa.
– Guardo la televisione russa e lì la situazione è presentata in un modo completamente diverso. Non stiamo davvero parlando di guerra o invasione, ne stiamo parlando come di una specie di operazione di polizia limitata, dice.
– Non prima di domenica Il ministero della Difesa russo ha affermato che i soldati russi sono stati uccisi in queste battaglie, senza dire dove.
Leggi anche
Putin in Occidente: L’impero delle bugie
Per quanto riguarda il contenuto e la visione del mondo descritti nel commento della RIA, Godzimirsky non è sorpreso. Si riferisce, tra l’altro, a un articolo del luglio 2021 che era Pubblicato sul sito web del presidente Putin Ha definito i russi e gli ucraini “un popolo, un’entità”.
Quello che pensa sia interessante è che questo è stato pubblicato sabato.
– Quando segui ciò che sta accadendo sul campo in Ucraina, vedi che probabilmente qualcuno ha fatto dei calcoli non corrispondenti. Ci sono state diverse discussioni su quale fosse il piano originale. Quello che sappiamo, perché Putin non lo ha nascosto nel suo discorso, è che voleva “disarmare” e “Dinazy“Ucraina. Quando usa il termine, si tratta di rimuovere l’élite al potere, dice.
Crede che l’operazione militare russa debba basarsi su una serie di interpretazioni errate, compresi i sondaggi di opinione su quanto siano ricettivi gli ucraini e quanto sia grande la resistenza.
I russi affrontano un dilemma importante. Se agiscono in modo troppo brutale e prendono molte vite ucraine, avranno grandi difficoltà a sostituire l’attuale élite con una filo-russa. Minerà la legittimità. Quindi devono trovare una sorta di equilibrio tra brutalità ed evitare troppi danni.
“Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop “.