– Non c’è posto per tali salti nel prezzo dell’energia – E24

Arendal (E24): In un affollato ristorante Arendalsuka, E24 incontra l’ex ministro dell’energia e capo di Hydro Eivind Reiten, insieme al direttore dell’energia Cecilie Bjelland a Samfunnsbedriftene, che regola parti del settore energetico.

I due chiedono un piano d’azione al parlamento e al governo. Ritten pensa che i norvegesi non accetteranno i prezzi elevati dell’elettricità di oggi.

Non c’è spazio per un contratto sociale per tali salti dei prezzi dell’energia come vediamo ora nel tempo, afferma Ritten.

Biland osserva che la situazione è difficile anche per il settore elettrico.

– è molto difficile. Nessuno vuole quei prezzi alti ed è importante trovare misure a breve termine. Dice che si tratta di garantire fiducia e sicurezza nel sistema norvegese.

Paure di misure “imprudenti”.

Ritten e Byland sono d’accordo: il Parlamento e il governo devono agire rapidamente, per capire come, nel tempo, la Norvegia assicurerà elettricità abbastanza a prezzi accessibili e capacità di trasmissione sufficienti al momento della grande ristrutturazione.

Il Parlamento deve sedersi e concordare cosa produrremo e dove lo produrremo. Quindi puoi iniziare e ridurre i tempi di elaborazione, afferma Biland.

Se non esiste un piano del genere, teme Ritten, le azioni “non sagge” ripagheranno.

Col tempo, sarai costretto a fare cose poco sagge politicamente, se ora non ottieni un piano d’azione in modo che le persone vedano che sta succedendo qualcosa. Se c’è solo armeggiare, come è in gran parte ora, alla fine sei spinto a fare cose stupide. Spero che possiamo evitarlo, dice Ritten.

Che tipo di azioni imprudenti si può essere costretti a compiere?

– è, ad esempio, costretto a sospendere per periodi le esportazioni, oa introdurre prezzi massimi. Inoltre, ciò porterà facilmente a un acceso dibattito politico su quanto dovrebbe essere alto il prezzo massimo. In questo modo, avrai comunque tutta l’energia diretta sulla scala sbagliata, dice Ritten.

– Cercare di trovare meccanismi in cui ci si siede con un sistema così strutturato che qualcuno possa decidere sia il prezzo che all’incirca la quantità di energia al giorno non è saggio. Ed è lì che spero che tu non arrivi, aggiunge.

Manterrai il mercato

In qualità di Segretario all’Energia, Ritten è stato corresponsabile dell’Energy Act, che ha aperto le porte al mercato energetico che vediamo oggi. Non pensa che sia stato sbagliato per la Norvegia offrire un sistema basato sul mercato.

– Di certo non lo intendo. Non ho sentito nessuno pensarlo, il punto è che abbiamo visto i prezzi dell’energia più bassi in Europa praticamente tutti gli anni dall’approvazione dell’Energy Act, perché ha dato una migliore distribuzione dell’energia in Norvegia, dice.

– Se la legge sull’energia non è da biasimare, allora chi lo è? O non si dovrebbe parlare di colpa?

“Se si tiene a bada la guerra, il che aiuta a bypassarla, per quanto ci siano alcuni colpevoli, ci sono enormi cambiamenti nella politica energetica”, afferma Ritten.

Crede che la politica climatica funzioni molto più velocemente della politica energetica.

In molti paesi, la politica energetica è in ritardo in termini di ambizioni di politica climatica e la rapida transizione energetica che stiamo attraversando dovrebbe quasi essere definita un esperimento, afferma Ritten.

Manterrai i cavi

Molte persone sono critiche nei confronti dei cavi elettrici, in particolare i nuovi cavi per la Germania e la Gran Bretagna, che sono stati aperti nello stesso momento in cui i prezzi dell’energia sono saliti alle stelle.

Reiten vuole certamente mantenere i cavi, ma pensa che sia possibile rinegoziare i contratti in modo che la Norvegia esporti in misura maggiore quando l’Europa ha davvero bisogno di energia, cioè quando vento e sole non sono disponibili.

Ritiene che sia il più efficiente e redditizio per entrambe le parti.

Dovremmo assolutamente avere i cavi, ma dobbiamo tenere a mente che il mondo sta vivendo un cambiamento totale in quest’area, dice Ritten.

Le debolezze compaiono durante il giorno

Mentre il primo ministro Jonas Gahr Store indica la guerra russa in Ucraina e il rallentamento delle spedizioni di gas russe in Europa come la ragione dell’aumento dei prezzi, Ritten è più preoccupato per le sfide a lungo termine nel sistema energetico.

Pensa che arriveranno comunque.

Le cose tristi che accadono in Ucraina hanno solo innescato un violento turbo in questo breve termine. Siamo di fronte a cambiamenti drammatici nell’arco di dieci anni. È un esperimento di politica energetica, quello che tedeschi e inglesi stanno facendo ora eliminando gradualmente l’energia convenzionale a basso costo e costruendo rapidamente nuova capacità energetica. Non è mai stato fatto prima, e nessuno qui sa se finirà felicemente, dice Ritten.

– Stai solo accelerando lo sviluppo che sarebbe comunque avvenuto, e hai bisogno della rete e dell’energia che avremmo dovuto costruire nei prossimi 20 anni?

– È quello che è successo in molti modi. Quello che è successo al nostro oriente ora ci ha causato terribili conseguenze. Dice che tutte le debolezze del sistema si stanno manifestando oggi.

Penso che il mandato di Statnett stia funzionando

Secondo NRK, molti politici ne vogliono uno audit di Statnett per le persone “fuorvianti”. A quel tempo, Statnett calcolò che i nuovi cavi elettrici porterebbero in media solo a pochi prezzi dell’energia più alti in Norvegia nel tempo.

Tuttavia, Reiten non cambierebbe nulla del mandato di Statnett, ma affidò loro il compito di costruire rapidamente reti.

– Secondo me, Statnett oggi ha il mandato giusto, è solo che i politici devono dire loro di continuare a costruire, di accelerare il programma di sviluppo, con il sostegno del Parlamento in modo che possano farlo più velocemente, afferma Ritten.

Riconosce che gli economisti erano i freni. Crede che per raggiungere gli obiettivi di riduzione del clima e nuovi posti di lavoro, i processi di sviluppo della rete e dell’energia debbano essere accelerati.

– La mia professione, economisti sociali, ha delle responsabilità qui. Eravamo terrorizzati all’idea di farci male accumulando troppa capacità troppo presto, dice.

Vuole che il parlamento norvegese dica che questa dovrebbe essere una priorità per i prossimi cinque anni e che crei una corsia preferenziale per l’azione.

I requisiti climatici e gli impegni per il 2030 nell’Accordo di Parigi significano che la produzione di energia deve aumentare. Molti lo hanno riconosciuto e sento molto poco, se non nessuno, dei politici norvegesi. Ci assicurano solo che i processi democratici continueranno come prima, afferma Ritten.

Vuoi un piano nazionale

Bjelland crede che Statnett dovrebbe ottenere i soldi e il mandato di cui hanno bisogno e che i politici dovrebbero elaborare un piano completo per lo sviluppo della rete e la produzione di energia.

È un po’ positivo che Reiten si occupi degli economisti civili, perché abbiamo da tempo indicato che lo sviluppo della rete in particolare è stato ridotto a un esercizio di Excel nel sistema attuale. Non si relaziona bene con le grandi visioni politiche. Chiediamo qualcosa sulla falsariga del Piano nazionale dei trasporti, dove sei in prima fila quando arrivano le code, dice.

Bjelland vuole un’iniziativa per facilitare lo sviluppo del business, anche nelle zone rurali, e crede che non si possa solo sviluppare ciò che oggi è economicamente redditizio.

Crea un piano di produzione nazionale che indichi ciò di cui pensiamo di aver bisogno in termini di potenza tra cinque anni, 10 anni e 15 anni e lascia che i politici ne discutano allo stesso modo in cui discutono con un piano di trasporto nazionale. Quindi possono quindi scegliere la direzione in quel momento, quindi non devi richiedere ogni singola licenza e devi aspettare dieci anni per vedere se lo fa, dice.

Biland crede che la Norvegia avrebbe dovuto affrontare sfide con l’interruttore verde anche senza i cavi.

Anche senza cavi, affronteremo questa transizione energetica, con nuove informazioni sul lavoro e riduzioni delle emissioni climatiche, afferma.

Ritiene che sia un peccato che la rinegoziazione avvenga nello stesso momento in cui l’Unione europea sta attraversando una crisi energetica a causa della guerra in Ucraina.

Si è parlato molto di soffocare i cavi o di mostrare completa solidarietà. La soluzione dovrebbe essere una via di mezzo. Dice che dovresti essere in grado di esplorare il coinvolgimento dell’UE nella visione generale della politica energetica.

Ora stiamo dando la priorità all’estrazione di più gas a scapito del petrolio e stiamo violando i nostri principi per il bene dell’Unione europea. Quindi l’UE dovrebbe essere in grado di concederci una maggiore flessibilità sui cavi in ​​modo da poter portare con noi la popolazione norvegese. Non si dovrebbe guardare solo alla rinegoziazione dei cavi, ma nel complesso, dice.