La sentenza della Corte Suprema dell'Alabama venerdì scorso, che dichiara che un feto congelato è una persona soggetta alla legge statale, è un attacco di vasta portata alla scienza, ai diritti democratici e alla separazione costituzionale tra Chiesa e Stato. Allo stesso tempo, la reazione negativa e indifferente dell’amministrazione Biden a questa provocazione dell’estrema destra dimostra ancora una volta che nessuna parte dell’élite politica capitalista, compreso il Partito Democratico, difenderà i diritti democratici. Questo compito politico vitale deve essere intrapreso dalla classe operaia.
L'ordinanza della Corte Suprema dello Stato è arrivata in risposta ad una causa civile di richiesta di risarcimento danni da parte di genitori i cui embrioni erano stati ingiustamente distrutti nel laboratorio dove erano stati conservati. nel laboratorio Fecondazione (FIV) [‹prøverørbefruktning›]. Un tribunale di grado inferiore ha respinto la causa, stabilendo che il feto non era un “bambino non ancora nato” come definito nella costituzione dello stato. Un referendum approvato dagli elettori in Alabama nel 2018 ha incluso il divieto dell’aborto nella costituzione dello stato, entrata in vigore dopo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti. Dobbs– La sentenza del 2022, che è stata annullata ru contro Guadare.
La più alta corte dello stato ha annullato la decisione della corte di grado inferiore, dichiarando in linguaggio orwelliano che gli embrioni fecondati, grumi di protoplasma non più grandi di 100 cellule, erano “bambini ectopici”, aventi diritto alle stesse protezioni secondo la legge statale di un bambino vivo e che respira in una classe. . Questa sentenza fu scandalosa sia dal punto di vista giuridico che costituzionale. Ha affermato di utilizzare una legge statale del 1872 che consente ai genitori di citare in giudizio la morte di un “figlio minore” e di applicarla agli embrioni creati mediante fecondazione in vitro (IVF), una tecnica medica sviluppata per la prima volta negli anni ’70, più di un secolo fa. Dopo. .
Ciò avrà l’effetto pratico di porre fine alla fecondazione in vitro in Alabama, dove medici, cliniche e genitori temeranno di essere ritenuti legalmente responsabili per la distruzione di embrioni, un sottoprodotto frequente del processo di fecondazione, in cui embrioni con anomalie genetiche vengono lasciati indietro. Di solito vengono scartati dopo un trapianto riuscito o donati per la ricerca. In risposta alla sentenza, il più grande sistema ospedaliero dello stato, l'Università dell'Alabama a Birmingham, ha interrotto tutte le procedure di fecondazione in vitro per paura di “essere denunciato dai nostri pazienti e medici”.
L’inseminazione artificiale è uno dei progressi medici più importanti dell’ultimo mezzo secolo, con milioni di trapianti riusciti che hanno portato alla nascita di bambini sani. Nel 2021, l’ultimo anno per il quale sono disponibili dati completi, quasi 100.000 bambini sono nati negli Stati Uniti utilizzando la fecondazione in vitro. Ma anche se alcune cliniche della fertilità riuscissero a sopravvivere in Alabama, la sentenza della corte aumenterà drasticamente la difficoltà e il costo della fecondazione in vitro, che già varia da 15.000 a 20.000 dollari, un enorme fardello per i genitori della classe operaia che vogliono avere figli.
RESOLVE, la National Infertility Association, ha definito la sentenza “uno sviluppo spaventoso per 1 persona infertile su 6 che ha bisogno della fecondazione in vitro per costruire la propria famiglia”. “Questa sentenza ha profonde implicazioni ben oltre i confini dell'Alabama”, ha avvertito il gruppo di difesa. “Ogni americano che vuole o ha bisogno di accedere a opzioni per la costruzione della famiglia come la fecondazione in vitro dovrebbe essere profondamente preoccupato per questo sviluppo e per il precedente che creerà in tutto il paese”. .”
La sentenza in Alabama è il risultato diretto di una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti Dobbs– Governance, come supporto ru contro Guadarela sentenza spartiacque della Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1973 che ha annullato le leggi anti-aborto in tutto il paese. Dobbs Ha anche messo in dubbio la precedente sentenza del 1962 sul caso Griswold c. Connecticut, che ha annullato il divieto del Connecticut sul controllo delle nascite e per la prima volta ha riconosciuto il diritto costituzionale alla privacy. C’erano aree della vita, comprese le decisioni sulla riproduzione, in cui nessun governo statale, federale o statale poteva interferire. Ora è diventato chiaro che i tribunali di estrema destra non accetteranno alcuna restrizione ai poteri repressivi dello Stato capitalista.
Costituzionalmente, la sentenza è una dura sfida al Primo Emendamento – il Primo Emendamento – che inizia con le seguenti parole: “Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti un istituto di religione, o ne proibisca il libero esercizio…” Questo divieto è stato ampliato agli stati dal Quattordicesimo Emendamento, che comprendeva tutti gli emendamenti che compongono la Carta dei Diritti. Ma la sentenza di 138 pagine è chiaramente basata su principi religiosi cristiani fondamentalisti, che ora saranno imposti al popolo dell’Alabama indipendentemente dalle proprie opinioni. (Secondo un recente rapporto del Pew Research Center, anche in Alabama, lo stato con la più alta percentuale di evangelici, quel numero è solo del 49%.)
L’opinione legale concordante emessa dal giudice della Corte Suprema Tom Parker cita apertamente la Bibbia, inclusa la Genesi e il profeta Geremia, come base per la sua opinione “legale”. “La vita umana non può essere ingiustamente distrutta senza incorrere nell’ira di un Dio santo, per il quale la distruzione della Sua immagine è un affronto a Se stesso”, ha scritto Parker. “Anche prima della nascita, tutti gli esseri umani portano l’immagine di Dio, e la loro vita non può essere distrutta senza cancellare la Sua gloria”.
In un'intervista su un podcast che sposava la teoria del complotto fascista di QAnon, pubblicata venerdì scorso, lo stesso giorno della sentenza, Parker ha dichiarato che “Dio ha creato il governo” e che è “straziante” che “abbiamo permesso che diventasse proprietà di altre persone”. .” . Ha poi invocato il “Seven Mountain State”, un altro luogo comune fascista che richiede il controllo di sette aree centrali della società americana: religione, istruzione, famiglia, governo, economia, media, intrattenimento e arte, sostenendo al contempo che “lo Spirito Santo è lì.” “Quando inizierà a prestare servizio come giudice della Corte Suprema.
Questo tipo di adesione religiosa a parole sostiene il cosiddetto movimento della personalità, che cerca di dimostrare legalmente che la vita umana inizia al momento del concepimento. Il primo passo è stato definire il feto, in ogni fase del suo sviluppo, come un essere umano. Ora gli embrioni conservati nel laboratorio vengono descritti come “piccoli uomini”, secondo Parker, e il laboratorio è una “serra refrigerata”, secondo il parere della corte. Finora undici Länder federali hanno adottato leggi sulla personalità.
L’amministrazione Biden non ha fatto nulla contro l’ondata di leggi di destra che ne è seguita Dobbs-Al governo dal 2022 non lo farà nemmeno il Partito Democratico. Stanno usando la questione come un modo per attirare voti alle elezioni e fare appello ad un ampio sostegno pubblico per il diritto all’aborto. Ma in realtà non fanno nulla per difenderlo, o qualsiasi altro diritto democratico.
La Casa Bianca non ha rilasciato alcuna dichiarazione sulla sentenza dell'Alabama e la portavoce Karine Jean-Pierre ha dedicato solo un paragrafo all'argomento in una conferenza stampa tenutasi mentre Biden faceva un altro viaggio attraverso la California per scuotere l'albero dei soldi della campagna del miliardario. Ha fatto i commenti martedì sera a porte chiuse nella casa del miliardario e sionista di Hollywood Haim Saban, poi ha parlato mercoledì durante altre raccolte fondi nella Bay Area.
Questa inerzia è la stessa risposta di Biden all’usurpazione pubblica dell’autorità federale da parte del governatore del Texas Greg Abbott, che ha ordinato alla Guardia Nazionale del Texas e alla polizia di stato di respingere i migranti al confine tra Stati Uniti e Messico, a dispetto della Costituzione, che chiaramente viola la Costituzione. Il governo federale è supremo su tutte le questioni relative alle frontiere e all’immigrazione.
Biden può federalizzare la Guardia Nazionale, rimuoverla dal controllo di Abbott e costringere altri governi statali a sfidare la Costituzione e ad attaccare i diritti democratici. Ma non fa nulla e sta ancora cercando un accordo bipartisan al Congresso su un enorme aumento delle spese militari per la guerra contro la Russia in Ucraina. Consente di fatto a un’ampia fascia del paese, governata da governatori repubblicani e da legislature statali controllate dai repubblicani, di attuare le politiche predicate dall’ex presidente fascista Donald Trump, il candidato repubblicano alla presidenza.
La sentenza dell’Alabama avrà risonanza con i fanatici religiosi che si oppongono alla separazione tra Stato e Chiesa, e con i demagoghi anti-vaccini e anti-scienza come Robert F. Kennedy Jr. Sentono di potersi scatenare con il sostegno della Corte Suprema degli Stati Uniti, la mancanza di spina dorsale del Partito Democratico e dell’amministrazione Biden.
Ma per la classe operaia, l’attacco al diritto all’aborto e ad altri elementi della libertà riproduttiva, come la fecondazione in vitro e la contraccezione, deve essere visto come una minaccia mortale ai diritti democratici, e i lavoratori devono agire di conseguenza. Significa stabilire l’indipendenza politica della classe operaia dal sistema capitalista bipartitico, sia esso rappresentato da fascisti dichiarati come Trump o da rappresentanti presumibilmente liberali dell’oligarchia aziendale come Biden. La questione centrale è la mobilitazione del potere della classe operaia nella lotta politica contro l’intero sistema capitalista e i suoi difensori politici, sulla base di un programma di socialismo.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “