sabato, Novembre 23, 2024

Pensa di non poter diventare presidente – Dagsavisen

Must read

Silvestro Dellucci
Silvestro Dellucci
"Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop ".

Nel dibattito in corso sull'incostituzionalità della candidatura di Trump alla presidenza, Trump è ora attaccato dalla sua ala politica. Tra le altre cose, un giudice conservatore ed ex deputato repubblicano critica Donald Trump e il suo partito.

Dagsavisen ha menzionato una serie di eminenti storici americani che sostengono che la sezione 3 del quattordicesimo emendamento rende incostituzionale la corsa di Trump alla presidenza.

Lo stesso argomento è stato utilizzato dal giudice in pensione J. Michael Luttig et al In un messaggio Lunedì davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti Lo scrive la CNN.

La lettera è stata firmata dallo stesso Luttig, dall'ex deputato repubblicano Mickey Edwards, oltre a numerosi pubblici ministeri e consulenti politici.

Trump ha incoraggiato, e quindi ha anche partecipato, a un’insurrezione armata contro i chiari requisiti della Costituzione per l’assunzione pacifica del potere da parte di un presidente appena eletto. La lettera dice che Trump si è così autoescluso.

A differenza degli avvocati di Trump, Luttig e il gruppo ritengono che il Congresso non abbia l’autorità di dichiarare squalificato il presidente o il vicepresidente.

Luttig è stato nominato giudice federale sotto George HW Bush nel 1991 ed è considerato un giudice conservatore.

Il gruppo ritiene che la decisione sia urgente. Lasciare la questione sospesa in aria negherebbe agli elettori l’opportunità di fare scelte informate votando potenzialmente per un candidato presidenziale non qualificato, ha riferito la CNN.

Rischiamo il caos se i tribunali decidessero se il neoeletto presidente è effettivamente qualificato per l’incarico. Il gruppo ha anche scritto che il Paese ha bisogno di un presidente che senza dubbio manterrà la carica.

READ  - Non abbiamo paura - NRK Urix - Notizie e documentari esteri

Giudici politici

I giudici negli Stati Uniti sono scelti dai politici. Durante la presidenza Trump, nei tribunali statunitensi sono stati nominati più di 200 giudici.

Ha fatto della riforma conservatrice della magistratura federale una promessa elettorale e, in collaborazione con la Federalist Society, un'organizzazione di attivisti conservatori, ha pubblicato un elenco di potenziali candidati giudiziari.

Il presidente Joe Biden sta cercando di rispondere a tono e ha nominato più di 160 giudici, Lo scrive la Nbc. Ciò spaventa, tra gli altri, il senatore repubblicano Ted Cruz, che definisce i giudici “estremisti”.

Molti sono preoccupati per il sistema giudiziario americano sempre più politico, scrive il Guardian. Il giornale scrive che i circuiti giudiziari inizialmente considerati progressisti, dopo aver aumentato il numero di giudici conservatori, hanno portato a cambiamenti come restrizioni al diritto all'aborto e riduzione delle udienze per le vittime della violenza della polizia.

Tra le altre cose, la scorsa settimana la Corte Suprema conservatrice ha aperto la strada all’esecuzione con gas azoto in Alabama.

Quando la questione se il 14esimo emendamento priverà Trump della carica di presidente verrà portata davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti, tre di loro saranno nominati da lui stesso.

Corte Suprema conservatrice

I giudici della Corte Suprema Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett hanno ricevuto la loro nomina da Trump nel 2017, 2018 e 2020. Queste posizioni sono permanenti e i giudici restano in carica essenzialmente a vita.

READ  DAB, FM | Un altro paese lascia Dab: - Solo la Norvegia lo fa

6 dei 9 giudici sono stati scelti dai presidenti repubblicani e sono considerati conservatori. Scrive, tra le altre cose, per la BBC.

In precedenza, Eileen Cannon, nominata da Trump, aveva anche responsabilità di supervisione sui documenti classificati trovati dall'FBI a casa di Trump, Mar-a-Lago, in Florida. Scrive Politico Sembra che il giudice stia prendendo molto tempo sul caso e che le conseguenze di un processo ritardato potrebbero essere significative per le elezioni di novembre.

I documenti includevano materiale importante per la sicurezza del paese e facevano riferimento ad armi nucleari, satelliti e altri segreti militari. Ha scritto la Reuters.

Rimani aggiornato. Ricevi la newsletter quotidiana da Dagsavisen

More articles

Latest article